Arc A750 与 GeForce RTX 4080 SUPER
绩效总分
我们对 Arc A750 和 GeForce RTX 4080 SUPER 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RTX 4080 SUPER的表现比Arc A750高出了183%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Arc A750和GeForce RTX 4080 SUPER架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 177 | 5 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 61 |
成本效益评估 | 56.34 | 38.30 |
電源效率 | 9.57 | 19.06 |
架构 | Generation 12.7 (2022−2023) | Ada Lovelace (2022−2024) |
代号 | DG2-512 | AD103 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 12 10月 2022(2年 前) | 8 1月 2024(不到一年) |
发布时的价格 | $289 | $999 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
Arc A750 的 47% 性价比高于 RTX 4080 SUPER。
详细规格
Arc A750和GeForce RTX 4080 SUPER的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Arc A750和GeForce RTX 4080 SUPER性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 3584 | 10240 |
核心频率 | 2050 MHz | 2295 MHz |
Boost模式下的频率 | 2400 MHz | 2550 MHz |
晶体管数 | 21,700 million | 45,900 million |
工艺过程 | 6 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 225 Watt | 320 Watt |
纹理填充率 | 537.6 | 816.0 |
带浮点的性能 | 17.2 TFLOPS | 52.22 TFLOPS |
ROPs | 112 | 112 |
TMUs | 224 | 320 |
Tensor Cores | 448 | 320 |
Ray Tracing Cores | 28 | 80 |
外形尺寸和兼容性
负责Arc A750和GeForce RTX 4080 SUPER与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 310 mm |
宽度 | 2-slot | 3-slot |
附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 16-pin |
VRAM 容量和类型
Arc A750和GeForce RTX 4080 SUPER上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6X |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 16 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 2000 MHz | 1438 MHz |
内存通过量 | 512.0 千兆字节/s | 736.3 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Arc A750和GeForce RTX 4080 SUPER上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | + |
API 兼容性
列出了Arc A750和GeForce RTX 4080 SUPER支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.6 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | - | 8.9 |
合成基准性能
这些是Arc A750和GeForce RTX 4080 SUPER基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Arc A750 和GeForce RTX 4080 SUPER的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 108
−142%
| 261
+142%
|
1440p | 58
−212%
| 181
+212%
|
4K | 35
−234%
| 117
+234%
|
每格成本,美元
1080p | 2.68 | 3.83 |
1440p | 4.98 | 5.52 |
4K | 8.26 | 8.54 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 62
−279%
|
235
+279%
|
Assassin's Creed Valhalla | 90
−212%
|
281
+212%
|
Battlefield 5 | 140−150
−73%
|
240−250
+73%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−36.4%
|
120−130
+36.4%
|
Far Cry 5 | 90−95
−28.3%
|
110−120
+28.3%
|
Far Cry New Dawn | 100−110
−86.1%
|
200−210
+86.1%
|
Forza Horizon 4 | 200−210
−30.7%
|
260−270
+30.7%
|
Hitman 3 | 90−95
−37.2%
|
120−130
+37.2%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
−75.3%
|
300−350
+75.3%
|
Metro Exodus | 144
−7.6%
|
150−160
+7.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 95−100
−25.3%
|
120−130
+25.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 160−170
−141%
|
350−400
+141%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
−14.1%
|
150−160
+14.1%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 106
−223%
|
342
+223%
|
Assassin's Creed Valhalla | 76
−212%
|
237
+212%
|
Battlefield 5 | 140−150
−73%
|
240−250
+73%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−36.4%
|
120−130
+36.4%
|
Far Cry 5 | 90−95
−28.3%
|
110−120
+28.3%
|
Far Cry New Dawn | 100−110
−86.1%
|
200−210
+86.1%
|
Forza Horizon 4 | 200−210
−30.7%
|
260−270
+30.7%
|
Hitman 3 | 90−95
−37.2%
|
120−130
+37.2%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
−75.3%
|
300−350
+75.3%
|
Metro Exodus | 143
−8.4%
|
150−160
+8.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 95−100
−25.3%
|
120−130
+25.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 239
−138%
|
568
+138%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
−123%
|
200−210
+123%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
−14.1%
|
150−160
+14.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45
−251%
|
158
+251%
|
Assassin's Creed Valhalla | 69
−203%
|
209
+203%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−36.4%
|
120−130
+36.4%
|
Far Cry 5 | 90−95
−28.3%
|
110−120
+28.3%
|
Forza Horizon 4 | 90
−258%
|
322
+258%
|
Hitman 3 | 90−95
−37.2%
|
120−130
+37.2%
|
Horizon Zero Dawn | 113
−276%
|
425
+276%
|
Shadow of the Tomb Raider | 199
−165%
|
527
+165%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 69
−281%
|
263
+281%
|
Watch Dogs: Legion | 63
−130%
|
145
+130%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 95−100
−25.3%
|
120−130
+25.3%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 85−90
−93%
|
160−170
+93%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
−67.2%
|
110−120
+67.2%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 38
−255%
|
135
+255%
|
Assassin's Creed Valhalla | 54
−206%
|
165
+206%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−57.7%
|
80−85
+57.7%
|
Far Cry 5 | 50−55
−64.7%
|
80−85
+64.7%
|
Forza Horizon 4 | 230−240
−13.4%
|
270−280
+13.4%
|
Hitman 3 | 55−60
−122%
|
120−130
+122%
|
Horizon Zero Dawn | 92
−275%
|
345
+275%
|
Metro Exodus | 86
−98.8%
|
171
+98.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 145
−174%
|
397
+174%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 57
−288%
|
221
+288%
|
Watch Dogs: Legion | 200−210
−17.6%
|
240−250
+17.6%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 75−80
−69.7%
|
120−130
+69.7%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
−95.6%
|
85−90
+95.6%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−81.6%
|
65−70
+81.6%
|
Hitman 3 | 35−40
−131%
|
80−85
+131%
|
Horizon Zero Dawn | 190−200
+128%
|
85
−128%
|
Metro Exodus | 80
−77.5%
|
140−150
+77.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 69
−196%
|
204
+196%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 28
−243%
|
96
+243%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30
−230%
|
99
+230%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−79.3%
|
50−55
+79.3%
|
Far Cry 5 | 24−27
−92.3%
|
50−55
+92.3%
|
Forza Horizon 4 | 61
−400%
|
305
+400%
|
Shadow of the Tomb Raider | 84
−139%
|
201
+139%
|
Watch Dogs: Legion | 30
−170%
|
81
+170%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−178%
|
110−120
+178%
|
这就是 Arc A750 和 RTX 4080 SUPER 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 4080 SUPER 的142% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 4080 SUPER 的212% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 4080 SUPER 的234% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Horizon Zero Dawn中,使用 4K 分辨率和 High Preset,Arc A750的速度要快 128%。
- 在 Forza Horizon 4中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,RTX 4080 SUPER的速度要快 400%。
总而言之,在流行的游戏中:
- Arc A750 在 1次测试 中领先 (2%)
- RTX 4080 SUPER 在 65项测试 中领先 (98%)
利弊总结
业绩评级 | 31.43 | 88.99 |
新颖性 | 12 10月 2022 | 8 1月 2024 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 16 千兆字节 |
工艺过程 | 6 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 225 瓦特 | 320 瓦特 |
Arc A750 的耗电量降低了42.2%.
另一方面,RTX 4080 SUPER 的综合绩效得分高出 183.1%、年龄优势为 1 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、20%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 4080 SUPER,因为它在性能测试中击败了 Arc A750。
如果您仍然对在Arc A750和GeForce RTX 4080 SUPER之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。