Arc A380 与 UHD Graphics (Elkhart Lake 16 EU)
绩效总分
我们对 Arc A380 和 UHD Graphics (Elkhart Lake 16 EU) 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，Arc A380的表现比UHD Graphics (Elkhart Lake 16 EU)高出了1434%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Arc A380和UHD Graphics (Elkhart Lake 16 EU)架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 331 | 1093 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 43.98 | 没有数据 |
| 電源效率 | 14.98 | 7.32 |
| 架构 | Generation 12.7 (2022−2023) | 没有数据 |
| 代号 | DG2-128 | Gen. 11 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 14 6月 2022（2年 前） | 11 1月 2021（3年 前） |
| 发布时的价格 | $149 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Arc A380和UHD Graphics (Elkhart Lake 16 EU)的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Arc A380和UHD Graphics (Elkhart Lake 16 EU)性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1024 | 16 |
| 核心频率 | 2000 MHz | 250 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2050 MHz | 850 MHz |
| 晶体管数 | 7,200 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 6 nm | 10 nm |
| (TDP)能源消耗 | 75 Watt | 4.8 - 10 Watt |
| 纹理填充率 | 131.2 | 没有数据 |
| 带浮点的性能 | 4.198 TFLOPS | 没有数据 |
| ROPs | 32 | 没有数据 |
| TMUs | 64 | 没有数据 |
| Tensor Cores | 128 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 8 | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责Arc A380和UHD Graphics (Elkhart Lake 16 EU)与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x8 | 没有数据 |
| 长度 | 222 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 8-pin | 没有数据 |
VRAM 容量和类型
Arc A380和UHD Graphics (Elkhart Lake 16 EU)上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | 没有数据 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 没有数据 |
| 内存总线宽度 | 96 Bit | 没有数据 |
| 内存频率 | 1937 MHz | 没有数据 |
| 内存通过量 | 186.0 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | + |
连接和输出
列出Arc A380和UHD Graphics (Elkhart Lake 16 EU)上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | 没有数据 |
| HDMI | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的Arc A380和UHD Graphics (Elkhart Lake 16 EU)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Quick Sync | 没有数据 | + |
API 兼容性
列出了Arc A380和UHD Graphics (Elkhart Lake 16 EU)支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_1 |
| 着色器 | 6.6 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
| OpenCL | 3.0 | 没有数据 |
| Vulkan | 1.3 | - |
合成基准性能
这些是Arc A380和UHD Graphics (Elkhart Lake 16 EU)基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Arc A380 和UHD Graphics (Elkhart Lake 16 EU)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 47
+840%
| 5
−840%
|
每格成本，美元
| 1080p | 3.17 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 61
+1120%
|
5−6
−1120%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50
+1567%
|
3−4
−1567%
|
| Battlefield 5 | 95−100
+1517%
|
6−7
−1517%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+1425%
|
4−5
−1425%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+6600%
|
1−2
−6600%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
+3700%
|
2−3
−3700%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170 | 0−1 |
| Hitman 3 | 60−65
+1140%
|
5−6
−1140%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
+915%
|
12−14
−915%
|
| Metro Exodus | 100−110
+1583%
|
6−7
−1583%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+7400%
|
1−2
−7400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−110
+1371%
|
7−8
−1371%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
+253%
|
30−35
−253%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 72
+1340%
|
5−6
−1340%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 37
+1750%
|
2−3
−1750%
|
| Battlefield 5 | 95−100
+1517%
|
6−7
−1517%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+1425%
|
4−5
−1425%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+6600%
|
1−2
−6600%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
+3700%
|
2−3
−3700%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170 | 0−1 |
| Hitman 3 | 60−65
+1140%
|
5−6
−1140%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
+915%
|
12−14
−915%
|
| Metro Exodus | 100−110
+1583%
|
6−7
−1583%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+7400%
|
1−2
−7400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80
+1043%
|
7−8
−1043%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+473%
|
10−12
−473%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
+253%
|
30−35
−253%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 29
+480%
|
5−6
−480%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 31
+1450%
|
2−3
−1450%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+1425%
|
4−5
−1425%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+6600%
|
1−2
−6600%
|
| Forza Horizon 4 | 57 | 0−1 |
| Hitman 3 | 60−65
+1140%
|
5−6
−1140%
|
| Horizon Zero Dawn | 52
+300%
|
12−14
−300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 61
+771%
|
7−8
−771%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
+209%
|
10−12
−209%
|
| Watch Dogs: Legion | 25
−28%
|
30−35
+28%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+7400%
|
1−2
−7400%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+5500%
|
1−2
−5500%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+4400%
|
1−2
−4400%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+3000%
|
1−2
−3000%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+1450%
|
2−3
−1450%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+1600%
|
2−3
−1600%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+3300%
|
1−2
−3300%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+1610%
|
10−11
−1610%
|
| Hitman 3 | 35−40
+414%
|
7−8
−414%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
+1450%
|
4−5
−1450%
|
| Metro Exodus | 55−60
+1800%
|
3−4
−1800%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+1600%
|
4−5
−1600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40 | 0−1 |
| Watch Dogs: Legion | 160−170
+3900%
|
4−5
−3900%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+1150%
|
4−5
−1150%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
+2800%
|
1−2
−2800%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27 | 0−1 |
| Hitman 3 | 24−27
+2300%
|
1−2
−2300%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
+1556%
|
9−10
−1556%
|
| Metro Exodus | 35−40
+1650%
|
2−3
−1650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+1600%
|
2−3
−1600%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+1800%
|
1−2
−1800%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 16−18 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 40−45
+1950%
|
2−3
−1950%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+1800%
|
2−3
−1800%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+1200%
|
2−3
−1200%
|
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Full HD
High Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
这就是 Arc A380 和 UHD Graphics (Elkhart Lake 16 EU) 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Arc A380 的840% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Red Dead Redemption 2中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，Arc A380的速度要快 7400%。
- 在 Watch Dogs: Legion中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，UHD Graphics (Elkhart Lake 16 EU)的速度要快 28%。
总而言之，在流行的游戏中：
- Arc A380 在 37项测试 中领先 (86%)
- UHD Graphics (Elkhart Lake 16 EU) 在 1次测试 中领先 (2%)
- 在 5项测试 (12%) 出现平局
利弊总结
| 业绩评级 | 16.11 | 1.05 |
| 新颖性 | 14 6月 2022 | 11 1月 2021 |
| 工艺过程 | 6 nm | 10 nm |
| (TDP)能源消耗 | 75 瓦特 | 4 瓦特 |
Arc A380 的综合绩效得分高出 1434.3%、年龄优势为 1 岁、66.7%更先进的光刻工艺.
另一方面，UHD Graphics (Elkhart Lake 16 EU) 的耗电量降低了1775%.
我们推荐使用 Arc A380，因为它在性能测试中击败了 UHD Graphics (Elkhart Lake 16 EU)。
如果您仍然对在Arc A380和UHD Graphics (Elkhart Lake 16 EU)之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
