Arc A350M 与 RTX PRO 4500 Blackwell
累積績效評估
我们比较了 Arc A350M 和 RTX PRO 4500 Blackwell，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX PRO 4500 Blackwell的表现比Arc A350M高出了545%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Arc A350M和RTX PRO 4500 Blackwell架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 409 | 5 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 39.80 | 32.10 |
| 架构 | Generation 12.7 (2022−2023) | Blackwell 2.0 (2025) |
| 代号 | DG2-128 | GB203 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 30 3月 2022（3年 前） | 18 3月 2025（不到一年） |
詳細規格
Arc A350M和RTX PRO 4500 Blackwell的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Arc A350M和RTX PRO 4500 Blackwell性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 768 | 10496 |
| 核心频率 | 300 MHz | 1590 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1150 MHz | 2617 MHz |
| 晶体管数 | 7,200 million | 45,600 million |
| 工艺过程 | 6 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 25 Watt | 200 Watt |
| 纹理填充率 | 55.20 | 858.4 |
| 带浮点的性能 | 1.766 TFLOPS | 54.94 TFLOPS |
| ROPs | 24 | 112 |
| TMUs | 48 | 328 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 328 |
| Ray Tracing Cores | 6 | 82 |
外型尺寸與相容性
负责Arc A350M和RTX PRO 4500 Blackwell与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 267 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 16-pin |
VRAM 容量與類型
Arc A350M和RTX PRO 4500 Blackwell上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR7 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 32 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 64 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 112.0 千兆字节/s | 896.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
連線與輸出
列出Arc A350M和RTX PRO 4500 Blackwell上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 4x DisplayPort 2.1b |
API 與 SDK 相容性
列出了Arc A350M和RTX PRO 4500 Blackwell支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
游戏性能
让我们看看在游戏方面Arc A350M 和RTX PRO 4500 Blackwell的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 36
−539%
| 230−240
+539%
|
| 1440p | 17
−488%
| 100−110
+488%
|
| 4K | 9
−511%
| 55−60
+511%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
−508%
|
450−500
+508%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
−530%
|
170−180
+530%
|
| Hogwarts Legacy | 38
−532%
|
240−250
+532%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−503%
|
350−400
+503%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−508%
|
450−500
+508%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
−532%
|
120−130
+532%
|
| Far Cry 5 | 42
−543%
|
270−280
+543%
|
| Fortnite | 75−80
−492%
|
450−500
+492%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−525%
|
350−400
+525%
|
| Forza Horizon 5 | 50
−500%
|
300−310
+500%
|
| Hogwarts Legacy | 25
−540%
|
160−170
+540%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−525%
|
300−310
+525%
|
| Valorant | 110−120
−514%
|
700−750
+514%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−503%
|
350−400
+503%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−508%
|
450−500
+508%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−525%
|
1150−1200
+525%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
−525%
|
100−105
+525%
|
| Dota 2 | 62
−545%
|
400−450
+545%
|
| Far Cry 5 | 39
−541%
|
250−260
+541%
|
| Fortnite | 75−80
−492%
|
450−500
+492%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−525%
|
350−400
+525%
|
| Forza Horizon 5 | 47
−538%
|
300−310
+538%
|
| Grand Theft Auto V | 26
−515%
|
160−170
+515%
|
| Hogwarts Legacy | 20
−500%
|
120−130
+500%
|
| Metro Exodus | 27−30
−530%
|
170−180
+530%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−525%
|
300−310
+525%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
−528%
|
270−280
+528%
|
| Valorant | 110−120
−514%
|
700−750
+514%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−503%
|
350−400
+503%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−525%
|
75−80
+525%
|
| Dota 2 | 59
−493%
|
350−400
+493%
|
| Far Cry 5 | 37
−522%
|
230−240
+522%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−525%
|
350−400
+525%
|
| Hogwarts Legacy | 15
−533%
|
95−100
+533%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−525%
|
300−310
+525%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−532%
|
120−130
+532%
|
| Valorant | 110−120
−514%
|
700−750
+514%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
−492%
|
450−500
+492%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−540%
|
160−170
+540%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−105
−500%
|
600−650
+500%
|
| Grand Theft Auto V | 10
−500%
|
60−65
+500%
|
| Metro Exodus | 16−18
−525%
|
100−105
+525%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−541%
|
750−800
+541%
|
| Valorant | 130−140
−512%
|
850−900
+512%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−522%
|
230−240
+522%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−525%
|
75−80
+525%
|
| Far Cry 5 | 25
−540%
|
160−170
+540%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−525%
|
200−210
+525%
|
| Hogwarts Legacy | 10
−500%
|
60−65
+500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−500%
|
120−130
+500%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
−521%
|
180−190
+521%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−511%
|
55−60
+511%
|
| Grand Theft Auto V | 11
−536%
|
70−75
+536%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−543%
|
45−50
+543%
|
| Metro Exodus | 9−10
−511%
|
55−60
+511%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−533%
|
95−100
+533%
|
| Valorant | 70−75
−525%
|
450−500
+525%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−532%
|
120−130
+532%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−511%
|
55−60
+511%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
| Dota 2 | 45−50
−525%
|
300−310
+525%
|
| Far Cry 5 | 12
−525%
|
75−80
+525%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−509%
|
140−150
+509%
|
| Hogwarts Legacy | 3
−500%
|
18−20
+500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−515%
|
80−85
+515%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−515%
|
80−85
+515%
|
这就是 Arc A350M 和 RTX PRO 4500 Blackwell 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX PRO 4500 Blackwell 的539% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX PRO 4500 Blackwell 的488% 速度更快
- 在 4K 中，RTX PRO 4500 Blackwell 的511% 速度更快
優缺點摘要
| 业绩评级 | 13.06 | 84.27 |
| 新颖性 | 30 3月 2022 | 18 3月 2025 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 32 千兆字节 |
| 工艺过程 | 6 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 25 瓦特 | 200 瓦特 |
Arc A350M 的耗电量降低了700%.
另一方面，RTX PRO 4500 Blackwell 的综合绩效得分高出 545.3%、年龄优势为 2 岁、最大 VRAM 容量比 700 高 #%、20%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 RTX PRO 4500 Blackwell，因为它在性能测试中击败了 Arc A350M。
应当记住，Arc A350M是为笔记本电脑设计的，而RTX PRO 4500 Blackwell是为工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
