Arc A350M 与 GeForce 810M
累積績效評估
我们对 Arc A350M 和 GeForce 810M 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，A350M的表现比810M高出了1210%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Arc A350M和GeForce 810M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 418 | 1151 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 40.20 | 5.11 |
| 架构 | Generation 12.7 (2022−2023) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
| 代号 | DG2-128 | GF117 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 30 3月 2022（3年 前） | 24 3月 2014（11年 前） |
詳細規格
Arc A350M和GeForce 810M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Arc A350M和GeForce 810M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 768 | 48 |
| 核心频率 | 300 MHz | 738 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1150 MHz | 950 MHz |
| 晶体管数 | 7,200 million | 585 million |
| 工艺过程 | 6 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 25 Watt | 15 Watt |
| 纹理填充率 | 55.20 | 5.904 |
| 带浮点的性能 | 1.766 TFLOPS | 0.1417 TFLOPS |
| ROPs | 24 | 8 |
| TMUs | 48 | 8 |
| Ray Tracing Cores | 6 | 没有数据 |
| L1 Cache | 1.1 兆字节 | 64 千字节 |
| L2 Cache | 4 兆字节 | 128 千字节 |
外型尺寸與相容性
负责Arc A350M和GeForce 810M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
VRAM 容量與類型
Arc A350M和GeForce 810M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | DDR3 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 1 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 64 Bit | 64 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 900 MHz |
| 内存通过量 | 112.0 千兆字节/s | 14.4 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | 没有数据 |
| Resizable BAR | + | - |
連線與輸出
列出Arc A350M和GeForce 810M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | No outputs |
API 與 SDK 相容性
列出了Arc A350M和GeForce 810M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (11_0) |
| 着色器 | 6.6 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 1.1 |
| Vulkan | 1.3 | N/A |
| CUDA | - | 2.1 |
游戏性能
让我们看看在游戏方面Arc A350M 和GeForce 810M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 36
+1700%
| 2−3
−1700%
|
| 1440p | 17
+1600%
| 1−2
−1600%
|
| 4K | 9 | 0−1 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 70−75
+1380%
|
5−6
−1380%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
+1250%
|
2−3
−1250%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 55−60
+1350%
|
4−5
−1350%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+1380%
|
5−6
−1380%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
+1800%
|
1−2
−1800%
|
| Escape from Tarkov | 50−55
+1250%
|
4−5
−1250%
|
| Far Cry 5 | 42
+1300%
|
3−4
−1300%
|
| Fortnite | 75−80
+1440%
|
5−6
−1440%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+1300%
|
4−5
−1300%
|
| Forza Horizon 5 | 50
+1567%
|
3−4
−1567%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+1533%
|
3−4
−1533%
|
| Valorant | 110−120
+1325%
|
8−9
−1325%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 55−60
+1350%
|
4−5
−1350%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+1380%
|
5−6
−1380%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
+1214%
|
14−16
−1214%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
+1500%
|
1−2
−1500%
|
| Dota 2 | 62
+1450%
|
4−5
−1450%
|
| Escape from Tarkov | 50−55
+1250%
|
4−5
−1250%
|
| Far Cry 5 | 39
+1850%
|
2−3
−1850%
|
| Fortnite | 75−80
+1440%
|
5−6
−1440%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+1300%
|
4−5
−1300%
|
| Forza Horizon 5 | 47
+1467%
|
3−4
−1467%
|
| Grand Theft Auto V | 26
+2500%
|
1−2
−2500%
|
| Metro Exodus | 27−30
+1250%
|
2−3
−1250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+1533%
|
3−4
−1533%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+1333%
|
3−4
−1333%
|
| Valorant | 110−120
+1325%
|
8−9
−1325%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
+1350%
|
4−5
−1350%
|
| Cyberpunk 2077 | 12 | 0−1 |
| Dota 2 | 59
+1375%
|
4−5
−1375%
|
| Escape from Tarkov | 50−55
+1250%
|
4−5
−1250%
|
| Far Cry 5 | 37
+1750%
|
2−3
−1750%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+1300%
|
4−5
−1300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+1533%
|
3−4
−1533%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 19
+1800%
|
1−2
−1800%
|
| Valorant | 110−120
+1325%
|
8−9
−1325%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 75−80
+1440%
|
5−6
−1440%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
+2400%
|
1−2
−2400%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
+1314%
|
7−8
−1314%
|
| Grand Theft Auto V | 10 | 0−1 |
| Metro Exodus | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+1338%
|
8−9
−1338%
|
| Valorant | 130−140
+1290%
|
10−11
−1290%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
+1750%
|
2−3
−1750%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12 | 0−1 |
| Escape from Tarkov | 27−30
+1250%
|
2−3
−1250%
|
| Far Cry 5 | 25
+2400%
|
1−2
−2400%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+1500%
|
2−3
−1500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+1800%
|
1−2
−1800%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 27−30
+1350%
|
2−3
−1350%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 9−10 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 11 | 0−1 |
| Metro Exodus | 9−10 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15
+1400%
|
1−2
−1400%
|
| Valorant | 70−75
+1340%
|
5−6
−1340%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20
+1800%
|
1−2
−1800%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | 0−1 |
| Dota 2 | 45−50
+1500%
|
3−4
−1500%
|
| Escape from Tarkov | 12−14 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 12 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 21−24
+2200%
|
1−2
−2200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14 | 0−1 |
4K
Epic
| Fortnite | 12−14 | 0−1 |
这就是 Arc A350M 和 GeForce 810M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Arc A350M 的1700% 速度更快
- 在 1440p 中，Arc A350M 的1600% 速度更快
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
