Arc 8-Cores iGPU 与 HD Graphics 510

#广告 
在亚马逊上购买
Arc 7-Core iGPU Arc 7-Cores iGPU Arc 8-Core iGPU Arc 8-Cores iGPU Graphics 4-Cores iGPU (Arc)
VS
(Skylake) 510 515

绩效总分

我们对 Arc 8-Cores iGPU 和 HD Graphics 510 进行了比较，包括规格和所有相关基准。

Arc 8-Cores iGPU
2023
17.53
+982%

根据我们的综合基准结果，Arc 8-Cores iGPU的表现比HD Graphics 510高出了982%。

内容

Arc 8-Cores iGPU Arc 8-Cores iGPU
HD Graphics 510 HD Graphics 510

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Arc 8-Cores iGPU和HD Graphics 510架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位308960
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
架构Xe LPG (2023)Gen. 9 Skylake (2015−2016)
代号Meteor Lake iGPUSkylake GT1
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期14 12月 2023（不到一年）1 9月 2015（9年 前）

详细规格

Arc 8-Cores iGPU和HD Graphics 510的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Arc 8-Cores iGPU和HD Graphics 510性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量812
核心频率没有数据300 MHz
Boost模式下的频率2300 MHz950 MHz
晶体管数没有数据189 million
工艺过程5 nm14 nm
(TDP)能源消耗没有数据15 Watt
纹理填充率没有数据11.40
带浮点的性能没有数据0.1824 gflops

外形尺寸和兼容性

负责Arc 8-Cores iGPU和HD Graphics 510与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

介面没有数据PCIe 3.0 x1

VRAM 容量和类型

Arc 8-Cores iGPU和HD Graphics 510上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据LPDDR3/DDR4
最大存储容量没有数据32 千兆字节
内存总线宽度没有数据64/128 Bit
共享内存-+

连接和输出

列出Arc 8-Cores iGPU和HD Graphics 510上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据No outputs

支持的技术

这里列出了受支持的Arc 8-Cores iGPU和HD Graphics 510技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

Quick Sync没有数据+

API 兼容性

列出了Arc 8-Cores iGPU和HD Graphics 510支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12_212 (12_1)
着色器没有数据6.4
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据2.1
Vulkan-1.1.97

合成基准性能

这些是Arc 8-Cores iGPU和HD Graphics 510基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

Arc 8-Cores iGPU 17.53
+982%
HD Graphics 510 1.62

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。

Arc 8-Cores iGPU 43185
+1037%
HD Graphics 510 3798

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

Arc 8-Cores iGPU 12276
+1349%
HD Graphics 510 847

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

Arc 8-Cores iGPU 8679
+1298%
HD Graphics 510 621

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

Arc 8-Cores iGPU 42473
+650%
HD Graphics 510 5664

游戏性能

让我们看看在游戏方面Arc 8-Cores iGPU 和HD Graphics 510的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD40
+1233%
3−4
−1233%
1440p16
+1500%
1−2
−1500%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+583%
6−7
−583%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
+1400%
2−3
−1400%
Battlefield 5 55−60
+1080%
5−6
−1080%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+825%
4−5
−825%
Far Cry 5 37
+1750%
2−3
−1750%
Far Cry New Dawn 45−50
+1533%
3−4
−1533%
Forza Horizon 4 110−120
+3700%
3−4
−3700%
Hitman 3 35−40
+483%
6−7
−483%
Horizon Zero Dawn 33
+120%
14−16
−120%
Red Dead Redemption 2 45−50
+2350%
2−3
−2350%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+638%
8−9
−638%
Watch Dogs: Legion 85−90
+164%
30−35
−164%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+583%
6−7
−583%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
+1400%
2−3
−1400%
Battlefield 5 55−60
+1080%
5−6
−1080%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+825%
4−5
−825%
Far Cry 5 35
+1650%
2−3
−1650%
Far Cry New Dawn 45−50
+1533%
3−4
−1533%
Forza Horizon 4 110−120
+3700%
3−4
−3700%
Hitman 3 35−40
+483%
6−7
−483%
Horizon Zero Dawn 27
+80%
14−16
−80%
Metro Exodus 60−65
+1140%
5−6
−1140%
Red Dead Redemption 2 45−50
+2350%
2−3
−2350%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+638%
8−9
−638%
The Witcher 3: Wild Hunt 43
+291%
10−12
−291%
Watch Dogs: Legion 85−90
+164%
30−35
−164%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+583%
6−7
−583%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
+1400%
2−3
−1400%
Battlefield 5 55−60
+1080%
5−6
−1080%
Far Cry 5 33
+1550%
2−3
−1550%
Far Cry New Dawn 45−50
+1125%
4−5
−1125%
Forza Horizon 4 110−120
+3700%
3−4
−3700%
The Witcher 3: Wild Hunt 23
+109%
10−12
−109%
Watch Dogs: Legion 85−90
+164%
30−35
−164%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+1900%
1−2
−1900%
Hitman 3 21−24
+2000%
1−2
−2000%
Horizon Zero Dawn 35−40
+1133%
3−4
−1133%
Metro Exodus 30−35
+1000%
3−4
−1000%
Red Dead Redemption 2 30−33
+1400%
2−3
−1400%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+1100%
3−4
−1100%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+1700%
1−2
−1700%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Battlefield 5 35−40
+1067%
3−4
−1067%
Far Cry 5 21−24
+2000%
1−2
−2000%
Far Cry New Dawn 27−30
+1300%
2−3
−1300%
Forza Horizon 4 95−100
+1000%
9−10
−1000%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+1900%
1−2
−1900%
Watch Dogs: Legion 100−110
+1457%
7−8
−1457%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 9−10 0−1
Hitman 3 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Horizon Zero Dawn 90−95
+1063%
8−9
−1063%
Metro Exodus 18−20
+1800%
1−2
−1800%
Red Dead Redemption 2 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Shadow of the Tomb Raider 20−22
+1900%
1−2
−1900%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+1700%
1−2
−1700%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+800%
1−2
−800%
Battlefield 5 18−20
+1700%
1−2
−1700%
Far Cry 5 10−11 0−1
Far Cry New Dawn 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Forza Horizon 4 24−27
+1150%
2−3
−1150%
Watch Dogs: Legion 7−8 0−1

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%

Full HD
Medium Preset

Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%

Full HD
High Preset

Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%

Full HD
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+0%
4−5
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Hitman 3 6−7
+0%
6−7
+0%
Horizon Zero Dawn 14−16
+0%
14−16
+0%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
+0%
8−9
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
+0%
2−3
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry New Dawn 2−3
+0%
2−3
+0%

1440p
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Hitman 3 7−8
+0%
7−8
+0%
Horizon Zero Dawn 5−6
+0%
5−6
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
+0%
4−5
+0%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
+0%
3−4
+0%

这就是 Arc 8-Cores iGPU 和 HD Graphics 510 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，Arc 8-Cores iGPU 的1233% 速度更快
  • 在 1440p 中，Arc 8-Cores iGPU 的1500% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Forza Horizon 4中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，Arc 8-Cores iGPU的速度要快 3700%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • Arc 8-Cores iGPU 在 32项测试 中领先 (65%)
  • 在 17项测试 (35%) 出现平局

利弊总结

业绩评级 17.53 1.62
新颖性 14 12月 2023 1 9月 2015
工艺过程 5 nm 14 nm

Arc 8-Cores iGPU 的综合绩效得分高出 982.1%、年龄优势为 8 岁、180%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Arc 8-Cores iGPU，因为它在性能测试中击败了 HD Graphics 510。

如果您仍然对在Arc 8-Cores iGPU和HD Graphics 510之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

Intel Arc 8-Cores iGPU
Arc 8-Cores iGPU
Intel HD Graphics 510
HD Graphics 510
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

Arc 8-Cores iGPU Arc 8 Cores iGPU
或者
RTX A500 Mobile RTX A500 Mobile
HD Graphics 510 HD Graphics 510
或者
HD Graphics 515 HD Graphics 515
Arc 8-Cores iGPU Arc 8 Cores iGPU
或者
GTX 965M SLI GeForce GTX 965M SLI
Arc 8-Cores iGPU Arc 8 Cores iGPU
或者
GT 640M GeForce GT 640M
Apple M3 Pro 18-Core GPU M3 Pro 18-Core GPU
或者
Steam Deck OLED GPU Steam Deck OLED GPU
RTX 4060 AD106 GeForce RTX 4060 AD106
或者
RX 7700 Radeon RX 7700
RTX 2000 Embedded Ada Generation RTX 2000 Embedded Ada Generation
或者
Apple M3 Pro 14-Core GPU M3 Pro 14-Core GPU
Arc 8-Cores iGPU Arc 8 Cores iGPU
或者
R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L) Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L)
Arc 8-Cores iGPU Arc 8 Cores iGPU
或者
GTX 660 Ti GeForce GTX 660 Ti
Arc 8-Cores iGPU Arc 8 Cores iGPU
或者
i740 Graphics i740 Graphics
Arc 8-Cores iGPU Arc 8 Cores iGPU
或者
T600 Mobile Quadro T600 Mobile

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

4.2 59 票

以1到5分的等级为Arc 8-Cores iGPU评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 363 票

以1到5分的等级为HD Graphics 510评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关Arc 8-Cores iGPU和HD Graphics 510的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。