Arc 8-Cores iGPU 与 GeForce GTX 560
综合绩效得分
我们比较了 Arc 8-Cores iGPU 和 GeForce GTX 560,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,Arc 8-Cores iGPU的表现比GTX 560高出了155%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Arc 8-Cores iGPU和GeForce GTX 560架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 284 | 517 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 没有数据 | 1.64 |
架构 | Xe LPG | Fermi 2.0 (2010−2014) |
代号 | Meteor Lake iGPU | GF114 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 14 12月 2023(不到一年) | 17 5月 2011(13年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $199 |
现在的价格 | 没有数据 | $76 (0.4x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
Arc 8-Cores iGPU和GeForce GTX 560的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Arc 8-Cores iGPU和GeForce GTX 560性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 8 | 336 |
核心频率 | 没有数据 | 810 MHz |
Boost模式下的频率 | 2300 MHz | 没有数据 |
晶体管数 | 没有数据 | 1,950 million |
工艺过程 | 5 nm | 40 nm |
(TDP)能源消耗 | 没有数据 | 150 Watt |
最高温度 | 没有数据 | 99 °C |
纹理填充率 | 没有数据 | 45.36 |
带浮点的性能 | 没有数据 | 1,088.6 gflops |
兼容性和尺寸
负责Arc 8-Cores iGPU和GeForce GTX 560与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
总线 | 没有数据 | 16x PCI-E 2.0 |
介面 | 没有数据 | PCIe 2.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 21厘米 |
高度 | 没有数据 | 11.1厘米 |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 没有数据 | Two 6-pin |
SLI操作法支持 | 没有数据 | + |
内存
Arc 8-Cores iGPU和GeForce GTX 560上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | 没有数据 | GDDR5 |
最大存储容量 | 没有数据 | 1 千兆字节 |
内存总线宽度 | 没有数据 | 256 Bit |
内存频率 | 没有数据 | 4000 MHz |
内存通过量 | 没有数据 | 128.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | 没有数据 |
视频输出
列出Arc 8-Cores iGPU和GeForce GTX 560上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 没有数据 | Two Dual Link DVI, Mini HDMI |
多台显示器支持 | 没有数据 | + |
HDMI | 没有数据 | + |
HDCP | 没有数据 | + |
通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 没有数据 | 2048x1536 |
高清晰度多媒体接口的音频输入 | 没有数据 | Internal |
技术
这里列出了受支持的Arc 8-Cores iGPU和GeForce GTX 560技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
3D Blu-Ray | 没有数据 | + |
3D Gaming | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了Arc 8-Cores iGPU和GeForce GTX 560支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12_2 | 12 (11_0) |
着色器 | 没有数据 | 5.1 |
OpenGL | 没有数据 | 4.1 |
OpenCL | 没有数据 | 1.1 |
Vulkan | 没有数据 | N/A |
CUDA | 没有数据 | + |
基准测试
这些是Arc 8-Cores iGPU和GeForce GTX 560基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Arc 8-Cores iGPU比GeForce GTX 560高出155%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,Arc 8-Cores iGPU的表现比GeForce GTX 560好186%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Arc 8-Cores iGPU 和GeForce GTX 560的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 40
+186%
| 14−16
−186%
|
1440p | 16
+167%
| 6−7
−167%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+157%
|
14−16
−157%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+158%
|
12−14
−158%
|
Battlefield 5 | 55−60
+181%
|
21−24
−181%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+164%
|
14−16
−164%
|
Far Cry 5 | 37
+164%
|
14−16
−164%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
+172%
|
18−20
−172%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
+180%
|
30−33
−180%
|
Hitman 3 | 35−40
+157%
|
14−16
−157%
|
Horizon Zero Dawn | 33
+175%
|
12−14
−175%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+178%
|
18−20
−178%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+176%
|
21−24
−176%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
+167%
|
21−24
−167%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+157%
|
14−16
−157%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+158%
|
12−14
−158%
|
Battlefield 5 | 55−60
+181%
|
21−24
−181%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+164%
|
14−16
−164%
|
Far Cry 5 | 35
+192%
|
12−14
−192%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
+172%
|
18−20
−172%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
+180%
|
30−33
−180%
|
Hitman 3 | 35−40
+157%
|
14−16
−157%
|
Horizon Zero Dawn | 27
+170%
|
10−11
−170%
|
Metro Exodus | 60−65
+190%
|
21−24
−190%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+178%
|
18−20
−178%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+176%
|
21−24
−176%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+169%
|
16−18
−169%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
+167%
|
21−24
−167%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+157%
|
14−16
−157%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+158%
|
12−14
−158%
|
Battlefield 5 | 55−60
+181%
|
21−24
−181%
|
Far Cry 5 | 33
+175%
|
12−14
−175%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
+172%
|
18−20
−172%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
+180%
|
30−33
−180%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 23
+156%
|
9−10
−156%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
+167%
|
21−24
−167%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+156%
|
9−10
−156%
|
Hitman 3 | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
+164%
|
14−16
−164%
|
Metro Exodus | 30−35
+175%
|
12−14
−175%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−33
+200%
|
10−11
−200%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+157%
|
14−16
−157%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+157%
|
7−8
−157%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+167%
|
6−7
−167%
|
Battlefield 5 | 35−40
+192%
|
12−14
−192%
|
Far Cry 5 | 30−33
+200%
|
10−11
−200%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+192%
|
12−14
−192%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
+192%
|
12−14
−192%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+186%
|
7−8
−186%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
Hitman 3 | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
Horizon Zero Dawn | 20−22
+186%
|
7−8
−186%
|
Metro Exodus | 16−18
+183%
|
6−7
−183%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
+167%
|
6−7
−167%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+157%
|
7−8
−157%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
Battlefield 5 | 18−20
+157%
|
7−8
−157%
|
Far Cry 5 | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
+178%
|
9−10
−178%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
这就是 Arc 8-Cores iGPU 和 GTX 560 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,Arc 8-Cores iGPU 的186% 速度更快
- 在 1440p 中,Arc 8-Cores iGPU 的167% 速度更快
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。