Arc 8-Core iGPU vs Radeon 550

VS

累積績效評估

我们比较了 Arc 8-Core iGPU 和 Radeon 550,包括规格和性能数据。

Arc 8-Core iGPU
2023
15.92
+213%

根据我们的综合基准结果,8-Core iGPU的表现比550高出了213%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Arc 8-Core iGPU和Radeon 550架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位370677
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估没有数据4.37
電源效率没有数据7.84
架构Xe LPG (2023−2025)GCN 4.0 (2016−2020)
代号Meteor Lake iGPULexa
类型对于笔记本电脑桌面的
发布日期14 12月 2023(2年 前)20 4月 2017(9年 前)
发布时的价格没有数据$79

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

性能價格散點圖

詳細規格

Arc 8-Core iGPU和Radeon 550的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Arc 8-Core iGPU和Radeon 550性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量8512
核心频率没有数据1100 MHz
Boost模式下的频率2300 MHz1183 MHz
晶体管数没有数据2,200 million
工艺过程5 nm14 nm
(TDP)能源消耗没有数据50 Watt
纹理填充率没有数据37.86
带浮点的性能没有数据1.211 TFLOPS
ROPs没有数据16
TMUs没有数据32
L1 Cache1.5 兆字节128 千字节
L2 Cache没有数据256 千字节

外型尺寸與相容性

负责Arc 8-Core iGPU和Radeon 550与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面没有数据PCIe 3.0 x8
长度没有数据145 mm
宽度没有数据2-slot
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量與類型

Arc 8-Core iGPU和Radeon 550上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据GDDR5
最大存储容量没有数据2 千兆字节
内存总线宽度没有数据64 Bit
内存频率没有数据1750 MHz
内存通过量没有数据56 千兆字节/s
共享内存--
Resizable BAR+-

連線與輸出

列出Arc 8-Core iGPU和Radeon 550上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据1x DVI, 1x HDMI 2.0b, 1x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

API 與 SDK 相容性

列出了Arc 8-Core iGPU和Radeon 550支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12_212 (12_0)
着色器没有数据6.7
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据2.1
Vulkan-1.3

游戏性能

让我们看看在游戏方面Arc 8-Core iGPU 和Radeon 550的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD35
+250%
10−12
−250%
1440p17
+240%
5−6
−240%
4K14
+250%
4−5
−250%

每格成本,美元

1080p没有数据7.90
1440p没有数据15.80
4K没有数据19.75

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2 111
+217%
35−40
−217%
Cyberpunk 2077 30−35
+240%
10−11
−240%
Resident Evil 4 Remake 40
+233%
12−14
−233%

Full HD
Medium

Battlefield 5 65−70
+229%
21−24
−229%
Counter-Strike 2 85
+215%
27−30
−215%
Cyberpunk 2077 30−35
+240%
10−11
−240%
Far Cry 5 39
+225%
12−14
−225%
Fortnite 85−90
+230%
27−30
−230%
Forza Horizon 4 65−70
+219%
21−24
−219%
Forza Horizon 5 50−55
+219%
16−18
−219%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+233%
18−20
−233%
Valorant 130−140
+225%
40−45
−225%

Full HD
High

Battlefield 5 65−70
+229%
21−24
−229%
Counter-Strike 2 42
+250%
12−14
−250%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+223%
65−70
−223%
Cyberpunk 2077 30−35
+240%
10−11
−240%
Far Cry 5 36
+260%
10−11
−260%
Fortnite 85−90
+230%
27−30
−230%
Forza Horizon 4 65−70
+219%
21−24
−219%
Forza Horizon 5 50−55
+219%
16−18
−219%
Grand Theft Auto V 25
+257%
7−8
−257%
Metro Exodus 28
+250%
8−9
−250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+233%
18−20
−233%
The Witcher 3: Wild Hunt 49
+250%
14−16
−250%
Valorant 130−140
+225%
40−45
−225%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 65−70
+229%
21−24
−229%
Cyberpunk 2077 30−35
+240%
10−11
−240%
Far Cry 5 34
+240%
10−11
−240%
Forza Horizon 4 65−70
+219%
21−24
−219%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+233%
18−20
−233%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
+243%
7−8
−243%
Valorant 130−140
+225%
40−45
−225%

Full HD
Epic

Fortnite 85−90
+230%
27−30
−230%

1440p
High

Counter-Strike 2 30−35
+220%
10−11
−220%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
+240%
35−40
−240%
Grand Theft Auto V 11
+267%
3−4
−267%
Metro Exodus 20−22
+233%
6−7
−233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+214%
50−55
−214%
Valorant 160−170
+222%
50−55
−222%

1440p
Ultra

Battlefield 5 45−50
+229%
14−16
−229%
Cyberpunk 2077 14−16
+275%
4−5
−275%
Far Cry 5 32
+220%
10−11
−220%
Forza Horizon 4 40−45
+233%
12−14
−233%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+243%
7−8
−243%

1440p
Epic

Fortnite 35−40
+270%
10−11
−270%

4K
High

Counter-Strike 2 12−14
+225%
4−5
−225%
Grand Theft Auto V 9
+350%
2−3
−350%
Metro Exodus 12−14
+225%
4−5
−225%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+229%
7−8
−229%
Valorant 90−95
+233%
27−30
−233%

4K
Ultra

Battlefield 5 24−27
+243%
7−8
−243%
Counter-Strike 2 12−14
+225%
4−5
−225%
Cyberpunk 2077 6−7
+500%
1−2
−500%
Far Cry 5 18−20
+260%
5−6
−260%
Forza Horizon 4 27−30
+250%
8−9
−250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+220%
5−6
−220%

4K
Epic

Fortnite 16−18
+220%
5−6
−220%

这就是 Arc 8-Core iGPU 和 Radeon 550 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Arc 8-Core iGPU 的250% 速度更快
  • 在 1440p 中,Arc 8-Core iGPU 的240% 速度更快
  • 在 4K 中,Arc 8-Core iGPU 的250% 速度更快

優缺點摘要


业绩评级 15.92 5.09
新颖性 14 12月 2023 20 4月 2017
工艺过程 5 nm 14 nm

Arc 8-Core iGPU 的综合绩效得分高出 213%、年龄优势为 6 岁、180%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Arc 8-Core iGPU,因为它在性能测试中击败了 Radeon 550。

应当记住,Arc 8-Core iGPU是为笔记本电脑设计的,而Radeon 550是为台式计算机设计的。

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.3 108 票

以1到5分的等级为Arc 8-Core iGPU评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 37 票

以1到5分的等级为Radeon 550评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Arc 8-Core iGPU 或 Radeon 550 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。