Arc 8-Core iGPU 与 GeForce GTX 480
累積績效評估
我们比较了 Arc 8-Core iGPU 和 GeForce GTX 480，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，8-Core iGPU以令人印象深刻的67%超过了GTX 480。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Arc 8-Core iGPU和GeForce GTX 480架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 362 | 488 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 1.43 |
| 電源效率 | 没有数据 | 3.00 |
| 架构 | Xe LPG (2023) | Fermi (2010−2014) |
| 代号 | Meteor Lake iGPU | GF100 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 14 12月 2023（1年 前） | 26 3月 2010（15年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $499 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
詳細規格
Arc 8-Core iGPU和GeForce GTX 480的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Arc 8-Core iGPU和GeForce GTX 480性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 8 | 480 |
| 核心频率 | 没有数据 | 700 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2300 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 没有数据 | 3,100 million |
| 工艺过程 | 5 nm | 40 nm |
| (TDP)能源消耗 | 没有数据 | 250 Watt |
| 最高温度 | 没有数据 | 105 °C |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 42.06 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 1.345 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 48 |
| TMUs | 没有数据 | 60 |
| L1 Cache | 1.5 兆字节 | 960 千字节 |
| L2 Cache | 没有数据 | 768 千字节 |
外型尺寸與相容性
负责Arc 8-Core iGPU和GeForce GTX 480与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 总线 | 没有数据 | 16x PCI-E 2.0 |
| 介面 | 没有数据 | PCIe 2.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 267 mm |
| 高度 | 没有数据 | 11.1厘米 |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| SLI操作法支持 | - | + |
VRAM 容量與類型
Arc 8-Core iGPU和GeForce GTX 480上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 没有数据 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 没有数据 | 1536 兆字节 |
| 内存总线宽度 | 没有数据 | 384 Bit |
| 内存频率 | 没有数据 | 1848 MHz (3696 data rate) |
| 内存通过量 | 没有数据 | 177.4 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
連線與輸出
列出Arc 8-Core iGPU和GeForce GTX 480上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | Two Dual Link DVI, Mini HDMI |
| 多台显示器支持 | 没有数据 | + |
| HDMI | - | + |
| HDCP | - | + |
| 通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 没有数据 | 2048x1536 |
| 高清晰度多媒体接口的音频输入 | 没有数据 | Internal |
API 與 SDK 相容性
列出了Arc 8-Core iGPU和GeForce GTX 480支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12_2 | 12 (11_0) |
| 着色器 | 没有数据 | 5.1 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.2 |
| OpenCL | 没有数据 | 1.1 |
| Vulkan | - | N/A |
| CUDA | - | + |
合成基準效能
这些是Arc 8-Core iGPU和GeForce GTX 480基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Arc 8-Core iGPU 和GeForce GTX 480的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 35
+66.7%
| 21−24
−66.7%
|
| 1440p | 17
+70%
| 10−12
−70%
|
| 4K | 14
+75%
| 8−9
−75%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 23.76 |
| 1440p | 没有数据 | 49.90 |
| 4K | 没有数据 | 62.38 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 111
+109%
|
50−55
−109%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+75%
|
20−22
−75%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 70−75
+59.1%
|
40−45
−59.1%
|
| Counter-Strike 2 | 85
+60.4%
|
50−55
−60.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+75%
|
20−22
−75%
|
| Escape from Tarkov | 65−70
+67.5%
|
40−45
−67.5%
|
| Far Cry 5 | 39
+21.9%
|
30−35
−21.9%
|
| Fortnite | 90−95
+54.2%
|
55−60
−54.2%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+58.1%
|
40−45
−58.1%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+73.3%
|
30−33
−73.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+72.2%
|
35−40
−72.2%
|
| Valorant | 130−140
+39.4%
|
90−95
−39.4%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 70−75
+59.1%
|
40−45
−59.1%
|
| Counter-Strike 2 | 42
−26.2%
|
50−55
+26.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+43.2%
|
140−150
−43.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+75%
|
20−22
−75%
|
| Escape from Tarkov | 65−70
+67.5%
|
40−45
−67.5%
|
| Far Cry 5 | 36
+12.5%
|
30−35
−12.5%
|
| Fortnite | 90−95
+54.2%
|
55−60
−54.2%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+58.1%
|
40−45
−58.1%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+73.3%
|
30−33
−73.3%
|
| Grand Theft Auto V | 25
−48%
|
35−40
+48%
|
| Metro Exodus | 28
+40%
|
20−22
−40%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+72.2%
|
35−40
−72.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+84.6%
|
24−27
−84.6%
|
| Valorant | 130−140
+39.4%
|
90−95
−39.4%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 70−75
+59.1%
|
40−45
−59.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+75%
|
20−22
−75%
|
| Escape from Tarkov | 65−70
+67.5%
|
40−45
−67.5%
|
| Far Cry 5 | 34
+6.3%
|
30−35
−6.3%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+58.1%
|
40−45
−58.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+72.2%
|
35−40
−72.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−8.3%
|
24−27
+8.3%
|
| Valorant | 130−140
+39.4%
|
90−95
−39.4%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 90−95
+54.2%
|
55−60
−54.2%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
+73.7%
|
18−20
−73.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
+61.3%
|
75−80
−61.3%
|
| Grand Theft Auto V | 11
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
| Metro Exodus | 21−24
+90.9%
|
10−12
−90.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+214%
|
50−55
−214%
|
| Valorant | 160−170
+49.5%
|
100−110
−49.5%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
+88%
|
24−27
−88%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+87.5%
|
8−9
−87.5%
|
| Escape from Tarkov | 35−40
+84.2%
|
18−20
−84.2%
|
| Far Cry 5 | 32
+52.4%
|
21−24
−52.4%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+70.8%
|
24−27
−70.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+78.6%
|
14−16
−78.6%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 35−40
+76.2%
|
21−24
−76.2%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 12−14
+225%
|
4−5
−225%
|
| Grand Theft Auto V | 9
−133%
|
21−24
+133%
|
| Metro Exodus | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+109%
|
10−12
−109%
|
| Valorant | 90−95
+76.9%
|
50−55
−76.9%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
+108%
|
12−14
−108%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+225%
|
4−5
−225%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
| Escape from Tarkov | 16−18
+100%
|
8−9
−100%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+80%
|
10−11
−80%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+70.6%
|
16−18
−70.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
4K
Epic
| Fortnite | 16−18
+88.9%
|
9−10
−88.9%
|
Full HD
High
| Dota 2 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
Full HD
Ultra
| Dota 2 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
这就是 Arc 8-Core iGPU 和 GTX 480 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Arc 8-Core iGPU 的67% 速度更快
- 在 1440p 中，Arc 8-Core iGPU 的70% 速度更快
- 在 4K 中，Arc 8-Core iGPU 的75% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 High Preset，Arc 8-Core iGPU的速度要快 225%。
- 在 Grand Theft Auto V中，使用 4K 分辨率和 High Preset，GTX 480的速度要快 133%。
总而言之，在流行的游戏中：
- Arc 8-Core iGPU 在 56项测试 中领先 (88%)
- GTX 480 在 5项测试 中领先 (8%)
- 在 3项测试 (5%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
