Arc 7-Core iGPU vs Radeon R7 250

累積績效評估

我们比较了 Arc 7-Core iGPU 和 Radeon R7 250,包括规格和性能数据。

Arc 7-Core iGPU
2023
15.65
+521%

根据我们的综合基准结果,7-Core iGPU的表现比R7 250高出了521%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Arc 7-Core iGPU和Radeon R7 250架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位378876
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估没有数据0.10
電源效率没有数据2.99
架构Xe LPG (2023−2025)GCN 1.0 (2012−2020)
代号Meteor Lake iGPUOland
类型对于笔记本电脑桌面的
设计没有数据reference
发布日期14 12月 2023(2年 前)8 10月 2013(12年 前)
发布时的价格没有数据$89

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

性能價格散點圖

詳細規格

Arc 7-Core iGPU和Radeon R7 250的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Arc 7-Core iGPU和Radeon R7 250性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量7384
Boost模式下的频率2200 MHz1050 MHz
晶体管数没有数据950 million
工艺过程5 nm28 nm
(TDP)能源消耗没有数据75 Watt
纹理填充率没有数据25.20
带浮点的性能没有数据0.8064 TFLOPS
ROPs没有数据8
TMUs没有数据24
L1 Cache1.3 兆字节96 千字节
L2 Cache没有数据256 千字节

外型尺寸與相容性

负责Arc 7-Core iGPU和Radeon R7 250与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

总线没有数据PCIe 3.0
介面没有数据PCIe 3.0 x8
长度没有数据168 mm
宽度没有数据2-slot
附加电源连接器没有数据N/A

VRAM 容量與類型

Arc 7-Core iGPU和Radeon R7 250上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据GDDR5
最大存储容量没有数据2 千兆字节
内存总线宽度没有数据128 Bit
内存频率没有数据1150 MHz
内存通过量没有数据72 千兆字节/s
共享内存+-

連線與輸出

列出Arc 7-Core iGPU和Radeon R7 250上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
HDMI-+

支援的技術

这里列出了受支持的Arc 7-Core iGPU和Radeon R7 250技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

AppAcceleration-+
CrossFire-+
FreeSync-+
DDMA音频没有数据+

API 與 SDK 相容性

列出了Arc 7-Core iGPU和Radeon R7 250支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12_2DirectX® 12
着色器没有数据5.1
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据1.2

合成基準效能

这些是Arc 7-Core iGPU和Radeon R7 250基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

Arc 7-Core iGPU 15.65
+521%
R7 250 2.52

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

Arc 7-Core iGPU 11102
+300%
R7 250 2775

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

Arc 7-Core iGPU 37719
+200%
R7 250 12581

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

Arc 7-Core iGPU 7613
+255%
R7 250 2145

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

Arc 7-Core iGPU 41031
+172%
R7 250 15080

游戏性能

让我们看看在游戏方面Arc 7-Core iGPU 和Radeon R7 250的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD35
+84.2%
19
−84.2%

每格成本,美元

1080p没有数据4.68

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2 90
+1186%
7−8
−1186%
Cyberpunk 2077 32
+540%
5−6
−540%
Resident Evil 4 Remake 36
+1100%
3−4
−1100%

Full HD
Medium

Battlefield 5 65−70
+750%
8−9
−750%
Counter-Strike 2 58
+729%
7−8
−729%
Cyberpunk 2077 27
+440%
5−6
−440%
Far Cry 5 39
+457%
7−8
−457%
Fortnite 85−90
+577%
12−14
−577%
Forza Horizon 4 65−70
+408%
12−14
−408%
Forza Horizon 5 50−55
+733%
6−7
−733%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+354%
12−14
−354%
Valorant 120−130
+198%
40−45
−198%

Full HD
High

Battlefield 5 65−70
+750%
8−9
−750%
Counter-Strike 2 31
+343%
7−8
−343%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
+322%
45−50
−322%
Cyberpunk 2077 23
+360%
5−6
−360%
Far Cry 5 36
+414%
7−8
−414%
Fortnite 85−90
+577%
12−14
−577%
Forza Horizon 4 65−70
+408%
12−14
−408%
Forza Horizon 5 50−55
+733%
6−7
−733%
Grand Theft Auto V 24
+300%
6−7
−300%
Metro Exodus 30−35
+750%
4−5
−750%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+354%
12−14
−354%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
+467%
9−10
−467%
Valorant 120−130
+198%
40−45
−198%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 65−70
+750%
8−9
−750%
Cyberpunk 2077 22
+340%
5−6
−340%
Far Cry 5 35
+400%
7−8
−400%
Forza Horizon 4 65−70
+408%
12−14
−408%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+354%
12−14
−354%
The Witcher 3: Wild Hunt 23
+156%
9−10
−156%
Valorant 120−130
+198%
40−45
−198%

Full HD
Epic

Fortnite 85−90
+577%
12−14
−577%

1440p
High

Counter-Strike 2 30−35
+417%
6−7
−417%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
+516%
18−20
−516%
Grand Theft Auto V 24−27
+550%
4−5
−550%
Metro Exodus 20−22 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+546%
24−27
−546%
Valorant 150−160
+623%
21−24
−623%

1440p
Ultra

Battlefield 5 45−50
+543%
7−8
−543%
Cyberpunk 2077 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Far Cry 5 35−40
+775%
4−5
−775%
Forza Horizon 4 35−40
+550%
6−7
−550%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+475%
4−5
−475%

1440p
Epic

Fortnite 35−40
+620%
5−6
−620%

4K
High

Counter-Strike 2 12−14
+550%
2−3
−550%
Grand Theft Auto V 27−30
+93.3%
14−16
−93.3%
Metro Exodus 12−14
+1100%
1−2
−1100%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+633%
3−4
−633%
Valorant 85−90
+642%
12−14
−642%

4K
Ultra

Battlefield 5 21−24
+667%
3−4
−667%
Counter-Strike 2 12−14
+550%
2−3
−550%
Cyberpunk 2077 6−7 0−1
Far Cry 5 16−18
+1600%
1−2
−1600%
Forza Horizon 4 27−30
+1300%
2−3
−1300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+400%
3−4
−400%

4K
Epic

Fortnite 16−18
+433%
3−4
−433%

Full HD
High

Dota 2 24−27
+0%
24−27
+0%

Full HD
Ultra

Dota 2 24−27
+0%
24−27
+0%

4K
Ultra

Dota 2 7−8
+0%
7−8
+0%

这就是 Arc 7-Core iGPU 和 R7 250 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Arc 7-Core iGPU 的84% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Far Cry 5中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,Arc 7-Core iGPU的速度要快 1600%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • Arc 7-Core iGPU 在 48项测试 中领先 (94%)
  • 在 3项测试 (6%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 15.65 2.52
新颖性 14 12月 2023 8 10月 2013
工艺过程 5 nm 28 nm

Arc 7-Core iGPU 的综合绩效得分高出 521%、年龄优势为 10 岁、460%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Arc 7-Core iGPU,因为它在性能测试中击败了 Radeon R7 250。

应当记住,Arc 7-Core iGPU是为笔记本电脑设计的,而Radeon R7 250是为台式计算机设计的。

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.9 41 票

以1到5分的等级为Arc 7-Core iGPU评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 509 票

以1到5分的等级为Radeon R7 250评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Arc 7-Core iGPU 或 Radeon R7 250 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。