Apple M1 8-Core GPU 与 GRID K120Q

VS

累積績效評估

我们比较了 M1 8-Core GPU 和 GRID K120Q,包括规格和性能数据。

Apple M1 8-Core GPU
2020
12.73
+1719%

根据我们的综合基准结果,M1 8-Core GPU的表现比K120Q高出了1719%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和M1 8-Core GPU和GRID K120Q架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位4291225
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估没有数据0.03
電源效率没有数据0.41
架构没有数据Kepler (2012−2018)
代号没有数据GK107
类型对于笔记本电脑对于工作站
发布日期10 11月 2020(5年 前)2 7月 2014(11年 前)
发布时的价格没有数据$125

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

性能價格散點圖

詳細規格

M1 8-Core GPU和GRID K120Q的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示M1 8-Core GPU和GRID K120Q性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量8192
核心频率1278 MHz850 MHz
晶体管数没有数据1,270 million
工艺过程5 nm28 nm
(TDP)能源消耗没有数据130 Watt
纹理填充率没有数据13.60
带浮点的性能没有数据0.3264 TFLOPS
ROPs没有数据16
TMUs没有数据16
L1 Cache没有数据16 千字节
L2 Cache没有数据256 千字节

外型尺寸與相容性

负责M1 8-Core GPU和GRID K120Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面没有数据PCIe 3.0 x16
宽度没有数据IGP

VRAM 容量與類型

M1 8-Core GPU和GRID K120Q上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据DDR3
最大存储容量没有数据512 兆字节
内存总线宽度没有数据128 Bit
内存频率没有数据891 MHz
内存通过量没有数据28.51 千兆字节/s
共享内存+没有数据

連線與輸出

列出M1 8-Core GPU和GRID K120Q上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据No outputs

API 與 SDK 相容性

列出了M1 8-Core GPU和GRID K120Q支持的API连接器,包括其版本。

DirectX没有数据12 (11_0)
着色器没有数据5.1
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据1.2
Vulkan-1.1.126
CUDA-3.0

游戏性能

让我们看看在游戏方面M1 8-Core GPU 和GRID K120Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD28
+2700%
1−2
−2700%

每格成本,美元

1080p没有数据125.00

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2 70−75
+2300%
3−4
−2300%
Cyberpunk 2077 27−30
+2600%
1−2
−2600%
Hogwarts Legacy 21−24
+2200%
1−2
−2200%

Full HD
Medium

Battlefield 5 55−60
+1800%
3−4
−1800%
Counter-Strike 2 70−75
+2300%
3−4
−2300%
Cyberpunk 2077 27−30
+2600%
1−2
−2600%
Far Cry 5 40−45
+2000%
2−3
−2000%
Fortnite 75−80
+1775%
4−5
−1775%
Forza Horizon 4 55−60
+1733%
3−4
−1733%
Forza Horizon 5 40−45
+1900%
2−3
−1900%
Hogwarts Legacy 21−24
+2200%
1−2
−2200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+2250%
2−3
−2250%
Valorant 110−120
+1767%
6−7
−1767%

Full HD
High

Battlefield 5 55−60
+1800%
3−4
−1800%
Counter-Strike 2 70−75
+2300%
3−4
−2300%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
+1911%
9−10
−1911%
Cyberpunk 2077 27−30
+2600%
1−2
−2600%
Dota 2 85−90
+2025%
4−5
−2025%
Far Cry 5 40−45
+2000%
2−3
−2000%
Fortnite 75−80
+1775%
4−5
−1775%
Forza Horizon 4 55−60
+1733%
3−4
−1733%
Forza Horizon 5 40−45
+1900%
2−3
−1900%
Grand Theft Auto V 45−50
+2350%
2−3
−2350%
Hogwarts Legacy 21−24
+2200%
1−2
−2200%
Metro Exodus 27−30
+2600%
1−2
−2600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+2250%
2−3
−2250%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+3300%
1−2
−3300%
Valorant 110−120
+1767%
6−7
−1767%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 55−60
+1800%
3−4
−1800%
Cyberpunk 2077 27−30
+2600%
1−2
−2600%
Dota 2 85−90
+2025%
4−5
−2025%
Far Cry 5 40−45
+2000%
2−3
−2000%
Forza Horizon 4 55−60
+1733%
3−4
−1733%
Hogwarts Legacy 21−24
+2200%
1−2
−2200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+2250%
2−3
−2250%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+3300%
1−2
−3300%
Valorant 110−120
+1767%
6−7
−1767%

Full HD
Epic

Fortnite 75−80
+1775%
4−5
−1775%

1440p
High

Counter-Strike 2 24−27
+2400%
1−2
−2400%
Counter-Strike: Global Offensive 95−100
+1840%
5−6
−1840%
Grand Theft Auto V 20−22
+1900%
1−2
−1900%
Metro Exodus 16−18 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+2080%
5−6
−2080%
Valorant 130−140
+1843%
7−8
−1843%

1440p
Ultra

Battlefield 5 35−40
+3400%
1−2
−3400%
Cyberpunk 2077 10−12 0−1
Far Cry 5 27−30
+2700%
1−2
−2700%
Forza Horizon 4 30−35
+3000%
1−2
−3000%
Hogwarts Legacy 14−16 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+1800%
1−2
−1800%

1440p
Epic

Fortnite 27−30
+2700%
1−2
−2700%

4K
High

Counter-Strike 2 9−10 0−1
Grand Theft Auto V 24−27
+2400%
1−2
−2400%
Hogwarts Legacy 7−8 0−1
Metro Exodus 9−10 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18 0−1
Valorant 70−75
+2233%
3−4
−2233%

4K
Ultra

Battlefield 5 18−20 0−1
Counter-Strike 2 9−10 0−1
Cyberpunk 2077 4−5 0−1
Dota 2 45−50
+2250%
2−3
−2250%
Far Cry 5 14−16 0−1
Forza Horizon 4 21−24
+2100%
1−2
−2100%
Hogwarts Legacy 7−8 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14 0−1

4K
Epic

Fortnite 12−14 0−1

这就是 Apple M1 8-Core GPU 和 GRID K120Q 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Apple M1 8-Core GPU 的2700% 速度更快

優缺點摘要


业绩评级 12.73 0.70
新颖性 10 11月 2020 2 7月 2014
工艺过程 5 nm 28 nm

Apple M1 8-Core GPU 的综合绩效得分高出 1718.6%、年龄优势为 6 岁、460%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 M1 8-Core GPU,因为它在性能测试中击败了 GRID K120Q。

应当记住,Apple M1 8-Core GPU是为笔记本电脑设计的,而GRID K120Q是为工作站设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


Apple M1 8-Core GPU
M1 8-Core GPU
NVIDIA GRID K120Q
GRID K120Q

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4 950 票

以1到5分的等级为M1 8-Core GPU评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1.5 2 票

以1到5分的等级为GRID K120Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 M1 8-Core GPU 或 GRID K120Q 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。