GeForce GTX 1060 6 GB vs Radeon RX 8060S

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
5500M 5600M 6500M 6550M 6600M 6800M 7600M XT 7700S 7900M 8040S 8050S 8060S
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
1060 3 GB 1060 5 GB 1060 6 GB 1060 6 GB 9Gbps 1060 6 GB GDDR5X 1060 6 GB GP104 1060 6 GB Rev. 2

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 8060S กับ GeForce GTX 1060 6 GB รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RX 8060S
2025
39.72
+61.7%
GTX 1060 6 GB
2016,$299
6 จีบี GDDR5,120 Watt
24.56

8060S มีประสิทธิภาพดีกว่า 1060 6 GB อย่างน่าประทับใจ 62% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
RX 8060S RX 8060S
GTX 1060 6 GB GTX 1060 6 GB

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ125260
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก10
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล15.26
ประสิทธิภาพการใช้พลังงานไม่มีข้อมูล15.90
สถาปัตยกรรมRDNA 3.5 (2025−2026)Pascal (2016−2021)
ชื่อรหัส GPUไม่มีข้อมูลGP106
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย6 มกราคม 2025 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)19 กรกฎาคม 2016 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$299

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA401280
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลักไม่มีข้อมูล1506 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา2900 MHz1709 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล4,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิตไม่มีข้อมูล16 nm
การใช้พลังงาน (TDP)ไม่มีข้อมูล120 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล136.7
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล4.375 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล48
TMUsไม่มีข้อมูล80
L1 Cacheไม่มีข้อมูล480 เคบี
L2 Cacheไม่มีข้อมูล1536 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 3.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล250 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1x 6-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำไม่มีข้อมูลGDDR5
จำนวน RAM สูงสุดไม่มีข้อมูล6 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำไม่มีข้อมูล192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำไม่มีข้อมูล2002 MHz
ไม่มีข้อมูล192.2 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน+-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูล1x DVI, 1x HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI-+
รองรับ G-SYNC-+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Readyไม่มีข้อมูล+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectXไม่มีข้อมูล12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.8
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล3.0
Vulkan-1.3
CUDA-6.1

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 8060S 39.72
+61.7%
GTX 1060 6 GB 24.56

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX 8060S 40164
+131%
GTX 1060 6 GB 17401

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RX 8060S 96996
+73.5%
GTX 1060 6 GB 55893

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 8060S 26826
+107%
GTX 1060 6 GB 12984

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 8060S 148182
+92.4%
GTX 1060 6 GB 77035

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD103
+12%
92
1440p51
+4.1%
49
4K35
+9.4%
32

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล3.25
1440pไม่มีข้อมูล6.10
4Kไม่มีข้อมูล9.34

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart 120−130
+76.8%
65−70
Counter-Strike 2 220−230
+56%
140−150
Cyberpunk 2077 90−95
+70.9%
55−60
Resident Evil 4 Remake 100−110
+81.7%
60−65

Full HD
Medium

Atomic Heart 120−130
+76.8%
65−70
Battlefield 5 130−140
+27.4%
106
Counter-Strike 2 215
+52.5%
140−150
Cyberpunk 2077 90−95
+70.9%
55−60
Far Cry 5 96
+17.1%
82
Fortnite 170−180 246
+42.2%
Forza Horizon 4 150−160
+55%
100
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+76.4%
89
Valorant 230−240
+40%
170−180

Full HD
High

Atomic Heart 120−130
+76.8%
65−70
Battlefield 5 130−140
+57%
86
Counter-Strike 2 109 140−150
+29.4%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+6.5%
260−270
Cyberpunk 2077 90−95
+70.9%
55−60
Far Cry 5 95
+26.7%
75
Fortnite 170−180
+47.9%
117
Forza Horizon 4 150−160
+66.7%
93
Grand Theft Auto V 127
+41.1%
90−95
Metro Exodus 95−100
+123%
43
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+101%
78
The Witcher 3: Wild Hunt 140−150
+92.1%
76
Valorant 230−240
+40%
170−180

Full HD
Ultra

Battlefield 5 130−140
+73.1%
78
Cyberpunk 2077 90−95
+70.9%
55−60
Far Cry 5 92
+31.4%
70
Forza Horizon 4 150−160
+112%
73
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+196%
53
The Witcher 3: Wild Hunt 101
+130%
44

Full HD
Epic

Fortnite 170−180
+90.1%
91

1440p
High

Counter-Strike 2 71
+29.1%
55−60
Counter-Strike: Global Offensive 280−290
+59.3%
170−180
Grand Theft Auto V 70
+48.9%
45−50
Metro Exodus 55−60
+127%
26
Valorant 270−280
+37.4%
190−200

1440p
Ultra

Battlefield 5 100−110
+75.9%
58
Cyberpunk 2077 45−50
+88%
24−27
Far Cry 5 95−100
+109%
47
Forza Horizon 4 110−120
+102%
57
The Witcher 3: Wild Hunt 75−80
+90.2%
40−45

1440p
Epic

Fortnite 100−110
+98.1%
54

4K
High

Counter-Strike 2 36
+44%
24−27
Grand Theft Auto V 76
+61.7%
45−50
Metro Exodus 35−40
+131%
16
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+124%
29
Valorant 240−250
+75.2%
140−150

4K
Ultra

Battlefield 5 60−65
+106%
31
Cyberpunk 2077 21−24
+100%
10−12
Far Cry 5 50−55
+135%
23
Forza Horizon 4 75−80
+103%
38
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+195%
19

4K
Epic

Fortnite 50−55
+104%
26

Full HD
High

Dota 2 120−130 120−130

Full HD
Ultra

Dota 2 120−130 120−130
Valorant 170−180 170−180

1440p
High

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180 170−180

4K
High

Atomic Heart 20−22 20−22

4K
Ultra

Counter-Strike 2 24−27 24−27
Dota 2 80−85 80−85

นี่คือวิธีที่ RX 8060S และ GTX 1060 6 GB แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 8060S เร็วกว่า 12% ในความละเอียด 1080p
  • RX 8060S เร็วกว่า 4% ในความละเอียด 1440p
  • RX 8060S เร็วกว่า 9% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 8060S เร็วกว่า 196%
  • ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ GTX 1060 6 GB เร็วกว่า 42%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RX 8060S เหนือกว่าใน 53การทดสอบ (85%)
  • GTX 1060 6 GB เหนือกว่าใน 2การทดสอบ (3%)
  • เสมอกันใน 7การทดสอบ (11%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 39.72 24.56
ความใหม่ล่าสุด 6 มกราคม 2025 19 กรกฎาคม 2016

RX 8060S มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 62% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 ปี

Radeon RX 8060S เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1060 6 GB ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX 8060S เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce GTX 1060 6 GB เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RX 8060S Radeon RX 8060S
vs
RTX 5050 Mobile GeForce RTX 5050 Mobile
GTX 1060 6 GB GeForce GTX 1060 6 GB
vs
GTX 1650 SUPER GeForce GTX 1650 SUPER
RX 8060S Radeon RX 8060S
vs
RTX 3050 Ti Mobile GeForce RTX 3050 Ti Mobile
Arc A770 Arc A770
vs
RX 9070 XT RX 9070 XT
RTX 3060 Ti GDDR6X 3060 Ti GDDR6X
vs
RTX 5060 Ti 16 GB 5060 Ti 16 GB
RTX 4050 Mobile RTX 4050 Mobile
vs
Arc B570 Arc B570
RTX 4070 GDDR6 RTX 4070 GDDR6
vs
RX 9070 GRE 16 GB RX 9070 GRE 16 GB
RX 9070 XT RX 9070 XT
vs
RX 9070 GRE 16 GB 9070 GRE 16 GB
Radeon 820M 820M
vs
Qualcomm Adreno 840 Adreno 840
GTX 1060 มือถือ 1060 มือถือ
vs
RTX 4050 Mobile 4050 Mobile
GTX 1060 มือถือ GTX 1060 มือถือ
vs
Radeon 740M 740M
GTX 1060 มือถือ GTX 1060 มือถือ
vs
Radeon 890M 890M
GTX 1050 Ti GTX 1050 Ti
vs
UHD Graphics 710 UHD Graphics 710

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.4 16 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 8060S ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 17433 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1060 6 GB ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 8060S หรือ GeForce GTX 1060 6 GB เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่