Radeon RX 8050S vs Arc Pro B370
累積績效評估
我们对 Radeon RX 8050S 和 Arc Pro B370 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,8050S以令人印象深刻的63%超过了Pro B370。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 8050S和Arc Pro B370架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 160 | 296 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 没有数据 | 67.71 |
| 架构 | 没有数据 | Xe3-LPG (2026) |
| 代号 | 没有数据 | Panther Lake |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 6 1月 2025(1年 前) | 27 1月 2026(不到一年) |
詳細規格
Radeon RX 8050S和Arc Pro B370的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 8050S和Arc Pro B370性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 32 | 1280 |
| 核心频率 | 没有数据 | 300 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2800 MHz | 2400 MHz |
| 工艺过程 | 没有数据 | 3 nm |
| (TDP)能源消耗 | 没有数据 | 25 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 96.00 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 6.144 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 20 |
| TMUs | 没有数据 | 40 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 10 |
| L1 Cache | 没有数据 | 640 千字节 |
| L2 Cache | 没有数据 | 16 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX 8050S和Arc Pro B370与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
| 介面 | 没有数据 | IGP |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量與類型
Radeon RX 8050S和Arc Pro B370上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 没有数据 | 使用系统的 |
| 最大存储容量 | 没有数据 | 使用系统的 |
| 内存总线宽度 | 没有数据 | 使用系统的 |
| 内存频率 | 没有数据 | 使用系统的 |
| 共享内存 | + | + |
連線與輸出
列出Radeon RX 8050S和Arc Pro B370上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | Portable Device Dependent |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX 8050S和Arc Pro B370支持的API连接器,包括其版本。
| DirectX | 没有数据 | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.9 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 8050S 和Arc Pro B370的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 94
+70.9%
| 55−60
−70.9%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 190−200
+65.8%
|
120−130
−65.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+66%
|
50−55
−66%
|
| Resident Evil 4 Remake | 90−95
+70.9%
|
55−60
−70.9%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 120−130
+68%
|
75−80
−68%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+65.8%
|
120−130
−65.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+66%
|
50−55
−66%
|
| Far Cry 5 | 100
+66.7%
|
60−65
−66.7%
|
| Fortnite | 150−160
+66.3%
|
95−100
−66.3%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+63.5%
|
85−90
−63.5%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+62.9%
|
70−75
−62.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+68.2%
|
85−90
−68.2%
|
| Valorant | 210−220
+67.7%
|
130−140
−67.7%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 120−130
+68%
|
75−80
−68%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+65.8%
|
120−130
−65.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+63.5%
|
170−180
−63.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+66%
|
50−55
−66%
|
| Far Cry 5 | 96
+74.5%
|
55−60
−74.5%
|
| Fortnite | 150−160
+66.3%
|
95−100
−66.3%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+63.5%
|
85−90
−63.5%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+62.9%
|
70−75
−62.9%
|
| Grand Theft Auto V | 118
+68.6%
|
70−75
−68.6%
|
| Metro Exodus | 85−90
+70%
|
50−55
−70%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+68.2%
|
85−90
−68.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 156
+64.2%
|
95−100
−64.2%
|
| Valorant | 210−220
+67.7%
|
130−140
−67.7%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 120−130
+68%
|
75−80
−68%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+66%
|
50−55
−66%
|
| Far Cry 5 | 85
+70%
|
50−55
−70%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+63.5%
|
85−90
−63.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+68.2%
|
85−90
−68.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
+67.3%
|
55−60
−67.3%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 150−160
+66.3%
|
95−100
−66.3%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 85−90
+76%
|
50−55
−76%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+68%
|
150−160
−68%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+64.4%
|
45−50
−64.4%
|
| Metro Exodus | 50−55
+73.3%
|
30−33
−73.3%
|
| Valorant | 250−260
+67.3%
|
150−160
−67.3%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
+69.1%
|
55−60
−69.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+70.8%
|
24−27
−70.8%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+74%
|
50−55
−74%
|
| Forza Horizon 4 | 100−105
+66.7%
|
60−65
−66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+67.5%
|
40−45
−67.5%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 90−95
+70.9%
|
55−60
−70.9%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 40−45
+70.8%
|
24−27
−70.8%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+68.9%
|
45−50
−68.9%
|
| Metro Exodus | 30−35
+77.8%
|
18−20
−77.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+86.7%
|
30−33
−86.7%
|
| Valorant | 210−220
+68.5%
|
130−140
−68.5%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
+62.9%
|
35−40
−62.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+80%
|
10−11
−80%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+70.4%
|
27−30
−70.4%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+67.5%
|
40−45
−67.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+70.4%
|
27−30
−70.4%
|
4K
Epic
| Fortnite | 45−50
+66.7%
|
27−30
−66.7%
|
这就是 RX 8050S 和 Arc Pro B370 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 8050S 的71% 速度更快
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
