Radeon R9 M290X vs Qualcomm Adreno X2-85
累積績效評估
我们对 Radeon R9 M290X 和 Qualcomm Adreno X2-85 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，Qualcomm Adreno X2-85以令人印象深刻的83%超过了R9 M290X。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon R9 M290X和Qualcomm Adreno X2-85架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 579 | 413 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 5.94 | 没有数据 |
| 架构 | GCN 1.0 (2012−2020) | 没有数据 |
| 代号 | Neptune | 没有数据 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 9 1月 2014（12年 前） | 29 9月 2025（不到一年） |
詳細規格
Radeon R9 M290X和Qualcomm Adreno X2-85的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R9 M290X和Qualcomm Adreno X2-85性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1280 | 没有数据 |
| Compute输送机数 | 20 | 没有数据 |
| 核心频率 | 850 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 900 MHz | 1700 MHz |
| 晶体管数 | 2,800 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 28 nm | 没有数据 |
| (TDP)能源消耗 | 100 Watt | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 72.00 | 没有数据 |
| 带浮点的性能 | 2.304 TFLOPS | 没有数据 |
| ROPs | 32 | 没有数据 |
| TMUs | 80 | 没有数据 |
| L1 Cache | 320 千字节 | 没有数据 |
| L2 Cache | 512 千字节 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon R9 M290X和Qualcomm Adreno X2-85与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 总线 | PCIe 3.0 x16 | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
Radeon R9 M290X和Qualcomm Adreno X2-85上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | 没有数据 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 没有数据 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 没有数据 |
| 内存频率 | 1200 MHz | 没有数据 |
| 内存通过量 | 153.6 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | + |
連線與輸出
列出Radeon R9 M290X和Qualcomm Adreno X2-85上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | Portable Device Dependent | 没有数据 |
| Eyefinity | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的Radeon R9 M290X和Qualcomm Adreno X2-85技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| PowerTune | + | - |
| DualGraphics | + | - |
| ZeroCore | + | - |
| 可切换的图形 | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon R9 M290X和Qualcomm Adreno X2-85支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | DirectX® 11 | 没有数据 |
| 着色器 | 6.5 (5.1) | 没有数据 |
| OpenGL | 4.4 | 没有数据 |
| OpenCL | Not Listed | 没有数据 |
| Mantle | + | - |
合成基準效能
这些是Radeon R9 M290X和Qualcomm Adreno X2-85基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon R9 M290X 和Qualcomm Adreno X2-85的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 46
+9.5%
| 42
−9.5%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 40−45
−97.5%
|
75−80
+97.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
| Palworld | 18−20
−83.3%
|
30−35
+83.3%
|
| Resident Evil 4 Remake | 14−16
−114%
|
30−33
+114%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 30−35
−82.4%
|
60−65
+82.4%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−97.5%
|
75−80
+97.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−88%
|
45−50
+88%
|
| Fortnite | 45−50
−72.3%
|
80−85
+72.3%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−76.5%
|
60−65
+76.5%
|
| Palworld | 18−20
−83.3%
|
30−35
+83.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−85.7%
|
50−55
+85.7%
|
| Valorant | 80−85
−47.5%
|
110−120
+47.5%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 30−35
−82.4%
|
60−65
+82.4%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−97.5%
|
75−80
+97.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−56.1%
|
190−200
+56.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
| Dota 2 | 55−60
−69.5%
|
100−105
+69.5%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−88%
|
45−50
+88%
|
| Fortnite | 45−50
−72.3%
|
80−85
+72.3%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−76.5%
|
60−65
+76.5%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−60.7%
|
45
+60.7%
|
| Metro Exodus | 14−16
−100%
|
30−33
+100%
|
| Palworld | 18−20
−83.3%
|
30−35
+83.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−85.7%
|
50−55
+85.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−85%
|
35−40
+85%
|
| Valorant | 80−85
−47.5%
|
110−120
+47.5%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35
−82.4%
|
60−65
+82.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
| Dota 2 | 55−60
−69.5%
|
100−105
+69.5%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−88%
|
45−50
+88%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−76.5%
|
60−65
+76.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−85.7%
|
50−55
+85.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−85%
|
35−40
+85%
|
| Valorant | 80−85
−75%
|
140−150
+75%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 45−50
−72.3%
|
80−85
+72.3%
|
| Palworld | 18−20
−83.3%
|
30−35
+83.3%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
−92.9%
|
27−30
+92.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 55−60
−79.7%
|
100−110
+79.7%
|
| Grand Theft Auto V | 9−10
−144%
|
21−24
+144%
|
| Metro Exodus | 8−9
−113%
|
16−18
+113%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−78.6%
|
75−80
+78.6%
|
| Valorant | 75−80
−70.9%
|
130−140
+70.9%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 16−18
−150%
|
40−45
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−93.8%
|
30−35
+93.8%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−100%
|
20−22
+100%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 16−18
−93.8%
|
30−35
+93.8%
|
| Palworld | 10−12
−72.7%
|
18−20
+72.7%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−44.4%
|
24−27
+44.4%
|
| Metro Exodus | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
| Palworld | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−171%
|
18−20
+171%
|
| Valorant | 30−35
−103%
|
65−70
+103%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 8−9
−150%
|
20−22
+150%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
| Dota 2 | 27−30
−78.6%
|
50−55
+78.6%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−114%
|
14−16
+114%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−108%
|
24−27
+108%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
4K
Epic
| Fortnite | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
| Palworld | 4−5
−175%
|
10−12
+175%
|
这就是 R9 M290X 和 Qualcomm Adreno X2-85 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，R9 M290X 的10% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 High Preset，Qualcomm Adreno X2-85的速度要快 400%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 58 测试中，Qualcomm Adreno X2-85 无一例外地超过了 R9 M290X。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
