Radeon R9 M290X vs Qualcomm Adreno X2-85

VS

Kümülatif performans değerlendirmesi

Radeon R9 M290X ve Qualcomm Adreno X2-85'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.

R9 M290X
2014
4 GB GDDR5, 100 Watt
7.68

Qualcomm Adreno X2-85, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre R9 M290X'den 83% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.

Ana ayrıntılar

Radeon R9 M290X ve Qualcomm Adreno X2-85'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum579413
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Güç verimliliği5.94veri yok
MimariGCN 1.0 (2012−2020)veri yok
GPUNeptuneveri yok
TipDizüstü bilgisayarlar içinDizüstü bilgisayarlar için
Çıkış tarihi9 ocak 2014 (12 yıl önce)29 eylül 2025 (bir yıldan daha az bir süre önce)

Ayrıntılı teknik özellikler

Radeon R9 M290X ve Qualcomm Adreno X2-85 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon R9 M290X'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı1280veri yok
Compute konveyör sayısı20veri yok
Çekirdek frekansı850 MHzveri yok
Boost modunda frekans900 MHz1700 MHz
Transistör sayısı2,800 millionveri yok
Teknolojik süreç28 nmveri yok
Güç Tüketimi (TDP)100 Wattveri yok
Tekstüre hızı72.00veri yok
Kayan nokta performansı2.304 TFLOPSveri yok
ROPs32veri yok
TMUs80veri yok
L1 Cache320 KBveri yok
L2 Cache512 KBveri yok

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon R9 M290X ve Qualcomm Adreno X2-85 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

Laptop boyutulargeveri yok
Veri yoluPCIe 3.0 x16veri yok
ArayüzPCIe 3.0 x16veri yok
Ek güç konektörlerihiçbiriveri yok

VRAM kapasitesi ve türü

Radeon R9 M290X ve Qualcomm Adreno X2-85 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipiGDDR5veri yok
Maksimum Bellek4 GBveri yok
Bellek veri yolu genişliği256 Bitveri yok
Hafıza frekansı1200 MHzveri yok
Bellek bant genişliği153.6 GB/sveri yok
Paylaşılan hafıza-+

Bağlantı ve çıkışlar

Radeon R9 M290X ve Qualcomm Adreno X2-85 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleriPortable Device Dependentveri yok
Eyefinity+-

Desteklenen teknolojiler

Radeon R9 M290X ve Qualcomm Adreno X2-85 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.

FreeSync+-
HD3D+-
PowerTune+-
DualGraphics+-
ZeroCore+-
Değiştirilebilir grafik+-

API ve SDK uyumluluğu

Desteklenen Radeon R9 M290X ve Qualcomm Adreno X2-85 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectXDirectX® 11veri yok
Gölgelendirici modeli6.5 (5.1)veri yok
OpenGL4.4veri yok
Mantle+-

Sentetik kıyaslama performansı

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon R9 M290X ve Qualcomm Adreno X2-85 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim genel performans reytingimizdir.

R9 M290X 7.68
Qualcomm Adreno X2-85 14.03
+82.7%

Passmark

Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.

R9 M290X 3200
Örnekler: 118
Qualcomm Adreno X2-85 5845
+82.7%
Örnekler: 15

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.

R9 M290X 6817
Qualcomm Adreno X2-85 8565
+25.6%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.

R9 M290X 23961
Qualcomm Adreno X2-85 34888
+45.6%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.

R9 M290X 5294
Qualcomm Adreno X2-85 7617
+43.9%

Oyun performansı

Oyunlarda Radeon R9 M290X ve Qualcomm Adreno X2-85 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Tüm PC oyunlarında ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

Full HD46
+9.5%
42
−9.5%

Popüler oyunlarda FPS performansı

Full HD
Low

Counter-Strike 2 40−45
−97.5%
75−80
+97.5%
Cyberpunk 2077 16−18
−87.5%
30−33
+87.5%
Palworld 18−20
−83.3%
30−35
+83.3%
Resident Evil 4 Remake 14−16
−114%
30−33
+114%

Full HD
Medium

Battlefield 5 30−35
−82.4%
60−65
+82.4%
Counter-Strike 2 40−45
−97.5%
75−80
+97.5%
Cyberpunk 2077 16−18
−87.5%
30−33
+87.5%
Far Cry 5 24−27
−88%
45−50
+88%
Fortnite 45−50
−72.3%
80−85
+72.3%
Forza Horizon 4 30−35
−76.5%
60−65
+76.5%
Palworld 18−20
−83.3%
30−35
+83.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−85.7%
50−55
+85.7%
Valorant 80−85
−47.5%
110−120
+47.5%

Full HD
High

Battlefield 5 30−35
−82.4%
60−65
+82.4%
Counter-Strike 2 40−45
−97.5%
75−80
+97.5%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
−56.1%
190−200
+56.1%
Cyberpunk 2077 16−18
−87.5%
30−33
+87.5%
Dota 2 55−60
−69.5%
100−105
+69.5%
Far Cry 5 24−27
−88%
45−50
+88%
Fortnite 45−50
−72.3%
80−85
+72.3%
Forza Horizon 4 30−35
−76.5%
60−65
+76.5%
Grand Theft Auto V 27−30
−60.7%
45
+60.7%
Metro Exodus 14−16
−100%
30−33
+100%
Palworld 18−20
−83.3%
30−35
+83.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−85.7%
50−55
+85.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
−85%
35−40
+85%
Valorant 80−85
−47.5%
110−120
+47.5%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 30−35
−82.4%
60−65
+82.4%
Cyberpunk 2077 16−18
−87.5%
30−33
+87.5%
Dota 2 55−60
−69.5%
100−105
+69.5%
Far Cry 5 24−27
−88%
45−50
+88%
Forza Horizon 4 30−35
−76.5%
60−65
+76.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−85.7%
50−55
+85.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
−85%
35−40
+85%
Valorant 80−85
−75%
140−150
+75%

Full HD
Epic

Fortnite 45−50
−72.3%
80−85
+72.3%
Palworld 18−20
−83.3%
30−35
+83.3%

1440p
High

Counter-Strike 2 14−16
−92.9%
27−30
+92.9%
Counter-Strike: Global Offensive 55−60
−79.7%
100−110
+79.7%
Grand Theft Auto V 9−10
−144%
21−24
+144%
Metro Exodus 8−9
−113%
16−18
+113%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−78.6%
75−80
+78.6%
Valorant 75−80
−70.9%
130−140
+70.9%

1440p
Ultra

Battlefield 5 16−18
−150%
40−45
+150%
Cyberpunk 2077 6−7
−100%
12−14
+100%
Far Cry 5 16−18
−93.8%
30−35
+93.8%
Forza Horizon 4 18−20
−94.4%
35−40
+94.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−100%
20−22
+100%

1440p
Epic

Fortnite 16−18
−93.8%
30−35
+93.8%
Palworld 10−12
−72.7%
18−20
+72.7%

4K
High

Counter-Strike 2 2−3
−400%
10−11
+400%
Grand Theft Auto V 18−20
−44.4%
24−27
+44.4%
Metro Exodus 3−4
−233%
10−11
+233%
Palworld 4−5
−75%
7−8
+75%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−171%
18−20
+171%
Valorant 30−35
−103%
65−70
+103%

4K
Ultra

Battlefield 5 8−9
−150%
20−22
+150%
Counter-Strike 2 2−3
−50%
3−4
+50%
Cyberpunk 2077 2−3
−150%
5−6
+150%
Dota 2 27−30
−78.6%
50−55
+78.6%
Far Cry 5 7−8
−114%
14−16
+114%
Forza Horizon 4 12−14
−108%
24−27
+108%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−100%
14−16
+100%

4K
Epic

Fortnite 7−8
−100%
14−16
+100%
Palworld 4−5
−175%
10−12
+175%

Popüler oyunlarda R9 M290X ve Qualcomm Adreno X2-85 bu şekilde rekabet eder:

  • R9 M290X 1080p'de 10% daha hızlıdır

İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:

  • 4K çözünürlüğü ve High Preset ile Counter-Strike 2'de Qualcomm Adreno X2-85 400% daha hızlıdır.

Sonuç olarak, popüler oyunlarda:

  • İstisnasız, Qualcomm Adreno X2-85 tüm 58 testlerimizde R9 M290X 'i geride bıraktı.

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 7.68 14.03
Yenilik 9 ocak 2014 29 eylül 2025

Qualcomm Adreno X2-85 83% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 11 yaş avantajına sahiptir.

Qualcomm Adreno X2-85 performans testlerinde Radeon R9 M290X modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

Diğer karşılaştırmalar

Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.


3 13 oy

Radeon R9 M290X 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 8 oy

Qualcomm Adreno X2-85 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada bize Radeon R9 M290X veya Qualcomm Adreno X2-85 hakkında görüşlerinizi bildirebilir, derecelendirmelerimize katılıp katılmayabilir veya sitedeki hataları veya yanlışlıkları bildirebilirsiniz.