Radeon R9 M295X vs Qualcomm Adreno X2-85

VS

累積績效評估

我们对 Radeon R9 M295X 和 Qualcomm Adreno X2-85 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

R9 M295X
2014
0 兆字节 Not Listed,250 Watt
12.36

根据我们的综合基准结果,Qualcomm Adreno X2-85以适度的 14% 优于R9 M295X。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon R9 M295X和Qualcomm Adreno X2-85架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位449413
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率3.82没有数据
架构GCN 3.0 (2014−2019)没有数据
代号Amethyst没有数据
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期23 11月 2014(11年 前)29 9月 2025(不到一年)

詳細規格

Radeon R9 M295X和Qualcomm Adreno X2-85的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R9 M295X和Qualcomm Adreno X2-85性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量2048没有数据
核心频率723 MHz没有数据
Boost模式下的频率没有数据1700 MHz
晶体管数5,000 million没有数据
工艺过程28 nm没有数据
(TDP)能源消耗250 Watt没有数据
纹理填充率92.54没有数据
带浮点的性能2.961 TFLOPS没有数据
ROPs32没有数据
TMUs128没有数据
L1 Cache512 千字节没有数据
L2 Cache512 千字节没有数据

外型尺寸與相容性

负责Radeon R9 M295X和Qualcomm Adreno X2-85与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小large没有数据
总线PCIe 3.0没有数据
介面MXM-B (3.0)没有数据
附加电源连接器不是没有数据

VRAM 容量與類型

Radeon R9 M295X和Qualcomm Adreno X2-85上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型Not Listed没有数据
最大存储容量0 兆字节没有数据
内存总线宽度Not Listed没有数据
内存通过量160.0 千兆字节/s没有数据
共享内存-+

連線與輸出

列出Radeon R9 M295X和Qualcomm Adreno X2-85上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs没有数据

支援的技術

这里列出了受支持的Radeon R9 M295X和Qualcomm Adreno X2-85技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

FreeSync+-
HD3D+-
PowerTune+-
DualGraphics+-
ZeroCore+-
可切换的图形+-

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon R9 M295X和Qualcomm Adreno X2-85支持的API连接器,包括其版本。

DirectXNot Listed没有数据
着色器6.3没有数据
OpenGL4.4没有数据
OpenCLNot Listed没有数据
Mantle+-

合成基準效能

这些是Radeon R9 M295X和Qualcomm Adreno X2-85基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

R9 M295X 12.36
Qualcomm Adreno X2-85 14.03
+13.5%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

R9 M295X 5150
樣本:28
Qualcomm Adreno X2-85 5845
+13.5%
樣本:15

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

R9 M295X 8851
+3.3%
Qualcomm Adreno X2-85 8565

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

R9 M295X 29972
Qualcomm Adreno X2-85 34888
+16.4%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

R9 M295X 6591
Qualcomm Adreno X2-85 7617
+15.6%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon R9 M295X 和Qualcomm Adreno X2-85的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD48
+14.3%
42
−14.3%
4K26
−3.8%
27−30
+3.8%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2 65−70
−14.5%
75−80
+14.5%
Cyberpunk 2077 24−27
−15.4%
30−33
+15.4%
Palworld 27−30
−13.8%
30−35
+13.8%
Resident Evil 4 Remake 24−27
−20%
30−33
+20%

Full HD
Medium

Battlefield 5 55−60
−12.7%
60−65
+12.7%
Counter-Strike 2 65−70
−14.5%
75−80
+14.5%
Cyberpunk 2077 24−27
−15.4%
30−33
+15.4%
Far Cry 5 40−45
−14.6%
45−50
+14.6%
Fortnite 70−75
−12.5%
80−85
+12.5%
Forza Horizon 4 50−55
−13.2%
60−65
+13.2%
Palworld 27−30
−13.8%
30−35
+13.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−15.6%
50−55
+15.6%
Valorant 100−110
−8.3%
110−120
+8.3%

Full HD
High

Battlefield 5 55−60
−12.7%
60−65
+12.7%
Counter-Strike 2 65−70
−14.5%
75−80
+14.5%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
−9.1%
190−200
+9.1%
Cyberpunk 2077 24−27
−15.4%
30−33
+15.4%
Dota 2 80−85
−13.1%
95−100
+13.1%
Far Cry 5 40−45
−14.6%
45−50
+14.6%
Fortnite 70−75
−12.5%
80−85
+12.5%
Forza Horizon 4 50−55
−13.2%
60−65
+13.2%
Grand Theft Auto V 45−50
+4.4%
45
−4.4%
Metro Exodus 24−27
−15.4%
30−33
+15.4%
Palworld 27−30
−13.8%
30−35
+13.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−15.6%
50−55
+15.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 37
+0%
35−40
+0%
Valorant 100−110
−8.3%
110−120
+8.3%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 55−60
−12.7%
60−65
+12.7%
Cyberpunk 2077 24−27
−15.4%
30−33
+15.4%
Dota 2 80−85
−13.1%
95−100
+13.1%
Far Cry 5 40−45
−14.6%
45−50
+14.6%
Forza Horizon 4 50−55
−13.2%
60−65
+13.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−15.6%
50−55
+15.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 17
−118%
35−40
+118%
Valorant 100−110
−10.1%
120−130
+10.1%

Full HD
Epic

Fortnite 70−75
−12.5%
80−85
+12.5%
Palworld 27−30
−13.8%
30−35
+13.8%

1440p
High

Counter-Strike 2 24−27
−12.5%
27−30
+12.5%
Counter-Strike: Global Offensive 90−95
−12.8%
100−110
+12.8%
Grand Theft Auto V 18−20
−15.8%
21−24
+15.8%
Metro Exodus 14−16
−13.3%
16−18
+13.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
−12.5%
90−95
+12.5%
Valorant 120−130
−10.7%
130−140
+10.7%

1440p
Ultra

Battlefield 5 30−35
−17.6%
40−45
+17.6%
Cyberpunk 2077 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Far Cry 5 27−30
−14.8%
30−35
+14.8%
Forza Horizon 4 30−33
−16.7%
35−40
+16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−17.6%
20−22
+17.6%

1440p
Epic

Fortnite 27−30
−14.8%
30−35
+14.8%
Palworld 16−18
−11.8%
18−20
+11.8%

4K
High

Counter-Strike 2 8−9
−25%
10−11
+25%
Grand Theft Auto V 24−27
−8.3%
24−27
+8.3%
Metro Exodus 8−9
−25%
10−11
+25%
Palworld 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−35.7%
18−20
+35.7%
Valorant 55−60
−16.9%
65−70
+16.9%

4K
Ultra

Battlefield 5 16−18
−17.6%
20−22
+17.6%
Counter-Strike 2 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Cyberpunk 2077 4−5
−25%
5−6
+25%
Dota 2 45−50
−8.7%
50−55
+8.7%
Far Cry 5 12−14
−15.4%
14−16
+15.4%
Forza Horizon 4 21−24
−13.6%
24−27
+13.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%

4K
Epic

Fortnite 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
Palworld 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%

这就是 R9 M295X 和 Qualcomm Adreno X2-85 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,R9 M295X 的14% 速度更快
  • 在 4K 中,Qualcomm Adreno X2-85 的4% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Grand Theft Auto V中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,R9 M295X的速度要快 4%。
  • 在 The Witcher 3: Wild Hunt中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,Qualcomm Adreno X2-85的速度要快 118%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • R9 M295X 在 1次测试 中领先 (2%)
  • Qualcomm Adreno X2-85 在 56项测试 中领先 (97%)
  • 在 1次测试 (2%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 12.36 14.03
新颖性 23 11月 2014 29 9月 2025

Qualcomm Adreno X2-85 的综合绩效得分高出 14%、年龄优势为 10 岁.

我们推荐使用 Qualcomm Adreno X2-85,因为它在性能测试中击败了 Radeon R9 M295X。

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.4 19 票

以1到5分的等级为Radeon R9 M295X评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 8 票

以1到5分的等级为Qualcomm Adreno X2-85评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Radeon R9 M295X 或 Qualcomm Adreno X2-85 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。