Radeon 8065S vs RX 9050

VS

累積績效評估

我们比较了 Radeon 8065S 和 Radeon RX 9050,包括规格和性能数据。

Radeon 8065S
2026
55 Watt
45.22
+85.3%

根据我们的综合基准结果,8065S以令人印象深刻的85%超过了RX 9050。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon 8065S和Radeon RX 9050架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位93264
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率64.0320.66
架构RDNA 3.5 (2025−2026)RDNA 4.0 (2025−2026)
代号Gorgon HaloNavi 44
类型对于笔记本电脑桌面的
发布日期2026(最近)28 7月 2026(不到一年)

詳細規格

Radeon 8065S和Radeon RX 9050的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon 8065S和Radeon RX 9050性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量25601024
核心频率1295 MHz1330 MHz
Boost模式下的频率3000 MHz2600 MHz
晶体管数没有数据29,700 million
工艺过程4 nm4 nm
(TDP)能源消耗55 Watt92 Watt
纹理填充率480.0166.4
ROPs6464
TMUs16064
Ray Tracing Cores4016
L0 Cache没有数据256 千字节
L2 Cache2 兆字节4 兆字节
L3 Cache32 兆字节32 兆字节

外型尺寸與相容性

负责Radeon 8065S和Radeon RX 9050与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小medium sized没有数据
介面PCIe 5.0 x16PCIe 5.0 x16
宽度没有数据2-slot
附加电源连接器不是1x 8-pin

VRAM 容量與類型

Radeon 8065S和Radeon RX 9050上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型使用系统的GDDR6
最大存储容量使用系统的8 千兆字节
内存总线宽度使用系统的128 Bit
内存频率使用系统的2250 MHz
内存通过量没有数据288.0 千兆字节/s
共享内存+-
Resizable BAR-+

連線與輸出

列出Radeon 8065S和Radeon RX 9050上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Portable Device Dependent1x HDMI 2.1b, 2x DisplayPort 2.1a
HDMI-+

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon 8065S和Radeon RX 9050支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
着色器6.86.9
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.2
Vulkan1.41.4

合成基準效能

这些是Radeon 8065S和Radeon RX 9050基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

Radeon 8065S 45.22
+85.3%
RX 9050 24.40

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

Radeon 8065S 18918
+85.3%
樣本:2
RX 9050 10208
樣本:4

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon 8065S 和Radeon RX 9050的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Atomic Heart 140−150
+88%
75−80
Counter-Strike 2 240−250
+88.5%
130−140
Cyberpunk 2077 100−110
+98.2%
55−60

Full HD
Medium

Atomic Heart 140−150
+88%
75−80
Battlefield 5 140−150
+94.7%
75−80
Counter-Strike 2 240−250
+88.5%
130−140
Cyberpunk 2077 100−110
+98.2%
55−60
Far Cry 5 140−150
+93.3%
75−80
Fortnite 190−200
+96%
100−105
Forza Horizon 4 170−180
+95.6%
90−95
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+87.8%
90−95
Valorant 260−270
+88.6%
140−150

Full HD
High

Atomic Heart 140−150
+88%
75−80
Battlefield 5 140−150
+94.7%
75−80
Counter-Strike 2 240−250
+88.5%
130−140
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+85.3%
150−160
Cyberpunk 2077 100−110
+98.2%
55−60
Far Cry 5 140−150
+93.3%
75−80
Far Cry 6 130−140
+88.6%
70−75
Fortnite 190−200
+96%
100−105
Forza Horizon 4 170−180
+95.6%
90−95
Grand Theft Auto V 140−150
+92%
75−80
Metro Exodus 110−120
+86.7%
60−65
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+87.8%
90−95
The Witcher 3: Wild Hunt 170−180
+94.4%
90−95
Valorant 260−270
+88.6%
140−150

Full HD
Ultra

Battlefield 5 140−150
+94.7%
75−80
Cyberpunk 2077 100−110
+98.2%
55−60
Far Cry 5 140−150
+93.3%
75−80
Forza Horizon 4 170−180
+95.6%
90−95
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+87.8%
90−95
The Witcher 3: Wild Hunt 170−180
+94.4%
90−95

Full HD
Epic

Fortnite 190−200
+96%
100−105

1440p
High

Counter-Strike 2 120−130
+89.2%
65−70
Counter-Strike: Global Offensive 300−350
+91.8%
170−180
Far Cry 6 85−90
+97.8%
45−50
Grand Theft Auto V 95−100
+96%
50−55
Metro Exodus 70−75
+100%
35−40
Valorant 300−350
+88.8%
160−170

1440p
Ultra

Battlefield 5 110−120
+88.3%
60−65
Cyberpunk 2077 55−60
+90%
30−33
Far Cry 5 110−120
+90%
60−65
Forza Horizon 4 130−140
+95.7%
70−75
The Witcher 3: Wild Hunt 90−95
+88%
50−55

1440p
Epic

Fortnite 120−130
+92.3%
65−70

4K
High

Counter-Strike 2 55−60
+86.7%
30−33
Far Cry 6 40−45
+100%
21−24
Grand Theft Auto V 100−110
+92.7%
55−60
Metro Exodus 40−45
+105%
21−24
The Witcher 3: Wild Hunt 75−80
+92.5%
40−45
Valorant 270−280
+85.3%
150−160

4K
Ultra

Battlefield 5 75−80
+87.5%
40−45
Cyberpunk 2077 24−27
+85.7%
14−16
Far Cry 5 60−65
+113%
30−33
Forza Horizon 4 90−95
+86%
50−55
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+100%
35−40

4K
Epic

Fortnite 60−65
+113%
30−33

優缺點摘要


业绩评级 45.22 24.40
(TDP)能源消耗 55 瓦特 92 瓦特

Radeon 8065S 的综合绩效得分高出 85%、耗电量降低了40%.

我们推荐使用 Radeon 8065S,因为它在性能测试中击败了 Radeon RX 9050。

应当记住,Radeon 8065S是为笔记本电脑设计的,而Radeon RX 9050是为台式计算机设计的。

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


此显卡还没有用户评分。

以1到5分的等级为Radeon 8065S评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 16 票

以1到5分的等级为Radeon RX 9050评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Radeon 8065S 或 Radeon RX 9050 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。