Radeon 8065S vs 540

在运行速度排行榜的地位	85	795
按受欢迎程度排列	未进入前 100 名	未进入前 100 名
成本效益评估	没有数据	0.10
電源效率	65.83	5.40
架构	RDNA 3.5 (2025−2026)	GCN 4.0 (2016−2020)
代号	Gorgon Halo	Lexa
类型	对于笔记本电脑	桌面的
发布日期	28 9月 2026（最近）	20 4月 2017（9年前）
发布时的价格	没有数据	$79

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

性能價格散點圖

此處列出目前熱門的顯示卡供您比較。

詳細規格

Radeon 8065S和Radeon 540的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon 8065S和Radeon 540性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量	2560	384
核心频率	1295 MHz	1183 MHz
Boost模式下的频率	3000 MHz	1124 MHz
晶体管数	没有数据	2,200 million
工艺过程	4 nm	14 nm
(TDP)能源消耗	55 Watt	50 Watt
纹理填充率	480.0	28.39
带浮点的性能	没有数据	0.9085 TFLOPS
ROPs	64	16
TMUs	160	24
Ray Tracing Cores	40	没有数据
L0 Cache	1.3 兆字节	没有数据
L1 Cache	1 兆字节	96 千字节
L2 Cache	2 兆字节	512 千字节
L3 Cache	32 兆字节	没有数据

外型尺寸與相容性

负责Radeon 8065S和Radeon 540与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小	medium sized	没有数据
介面	PCIe 5.0 x16	PCIe 3.0 x8
长度	没有数据	145 mm
宽度	没有数据	1-slot
附加电源连接器	不是	不是

VRAM 容量與類型

Radeon 8065S和Radeon 540上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型	使用系统的	GDDR5
最大存储容量	使用系统的	1 千兆字节
内存总线宽度	使用系统的	32 Bit
内存频率	使用系统的	1500 MHz
内存通过量	没有数据	24 千兆字节/s
共享内存	+	-

連線與輸出

列出Radeon 8065S和Radeon 540上可用的視頻連接器。通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器

Portable Device Dependent

2x DisplayPort 1.4a

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon 8065S和Radeon 540支持的API连接器，包括其版本。

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 (12_0)
着色器	6.8	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.1
Vulkan	1.4	1.3

合成基準效能

这些是Radeon 8065S和Radeon 540基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

Radeon 8065S 46.51
+1240%

Radeon 540 3.47

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

Radeon 8065S 19456
+1242%

樣本：8

Radeon 540 1450
樣本：78

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon 8065S 和Radeon 540的结果。特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Atomic Heart	140−150 +1350%	10−11
Counter-Strike 2	250−260 +1294%	18−20
Cyberpunk 2077	110−120 +1313%	8−9
Resident Evil 4 Remake	130−140 +1378%	9−10

Full HD
Medium

Atomic Heart	140−150 +1350%	10−11
Battlefield 5	140−150 +1380%	10−11
Counter-Strike 2	250−260 +1294%	18−20
Cyberpunk 2077	110−120 +1313%	8−9
Far Cry 5	140−150 +1380%	10−11
Fortnite	200−210 +1343%	14−16
Forza Horizon 4	180−190 +1408%	12−14
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +1317%	12−14
Valorant	270−280 +1406%	18−20

Full HD
High

Atomic Heart	140−150 +1350%	10−11
Battlefield 5	140−150 +1380%	10−11
Counter-Strike 2	250−260 +1294%	18−20
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +1444%	18−20
Cyberpunk 2077	110−120 +1313%	8−9
Far Cry 5	140−150 +1380%	10−11
Fortnite	200−210 +1343%	14−16
Forza Horizon 4	180−190 +1408%	12−14
Grand Theft Auto V	140−150 +1370%	10−11
Metro Exodus	110−120 +1350%	8−9
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +1317%	12−14
The Witcher 3: Wild Hunt	180−190 +1417%	12−14
Valorant	270−280 +1406%	18−20

Full HD
Ultra

Battlefield 5	140−150 +1380%	10−11
Cyberpunk 2077	110−120 +1313%	8−9
Far Cry 5	140−150 +1380%	10−11
Forza Horizon 4	180−190 +1408%	12−14
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +1317%	12−14
The Witcher 3: Wild Hunt	180−190 +1417%	12−14

Full HD
Epic

Fortnite

200−210
+1343%

14−16

1440p
High

Counter-Strike 2	120−130 +1322%	9−10
Counter-Strike: Global Offensive	300−350 +1300%	24−27
Grand Theft Auto V	100−110 +1343%	7−8
Metro Exodus	70−75 +1340%	5−6
Valorant	300−350 +1371%	21−24

1440p
Ultra

Battlefield 5	110−120 +1350%	8−9
Cyberpunk 2077	55−60 +1375%	4−5
Far Cry 5	110−120 +1363%	8−9
Forza Horizon 4	140−150 +1320%	10−11
The Witcher 3: Wild Hunt	95−100 +1300%	7−8

1440p
Epic

Fortnite

120−130

+1333%

9−10

4K
High

Counter-Strike 2	55−60 +1350%	4−5
Grand Theft Auto V	110−120 +1275%	8−9
Metro Exodus	45−50 +1400%	3−4
The Witcher 3: Wild Hunt	80−85 +1500%	5−6
Valorant	280−290 +1252%	21−24

4K
Ultra

Battlefield 5	75−80 +1440%	5−6
Cyberpunk 2077	27−30 +1250%	2−3
Far Cry 5	65−70 +1575%	4−5
Forza Horizon 4	95−100 +1286%	7−8
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 +1360%	5−6