Radeon 8065S vs 540

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

Comparámos Radeon 8065S com Radeon 540, incluindo especificações e dados de desempenho.

Radeon 8065S
2026
55 Watt
46.51
+1240%

O 8065S supera o 540 por um impressionante 1240% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon 8065S e Radeon 540, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho85795
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficáciasem dados0.10
Eficiência energética65.835.40
ArquiteturaRDNA 3.5 (2025−2026)GCN 4.0 (2016−2020)
Nome do códigoGorgon HaloLexa
TipoPara notebooksDa área de trabalho
Data de lançamento28 de Setembro 2026 (recentemente)20 de Abril 2017 (9 anos atrás)
Preço no momento do lançamentosem dados$79

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Gráfico de dispersão entre desempenho e preço

Para efeito de comparação, apresentam-se as placas gráficas mais populares atualmente.

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Radeon 8065S e Radeon 540: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon 8065S e Radeon 540, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento2560384
Frequência do núcleo1295 MHz1183 MHz
Frequência em modo Boost3000 MHz1124 MHz
Quantidade de transistoressem dados2,200 million
Processo tecnológico de fabricação4 nm14 nm
Consumo de energia (TDP)55 Watt50 Watt
Velocidade de texturização480.028.39
Desempenho de ponto flutuantesem dados0.9085 TFLOPS
ROPs6416
TMUs16024
Ray Tracing Cores40sem dados
L0 Cache1.3 MBsem dados
L1 Cache1 MB96 kB
L2 Cache2 MB512 kB
L3 Cache32 MBsem dados

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon 8065S e Radeon 540 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptopmedium sizedsem dados
InterfacePCIe 5.0 x16PCIe 3.0 x8
Comprimentosem dados145 mm
Espessurasem dados1-slot
Conectores de energia adicionaisnãonão

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Radeon 8065S e Radeon 540 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaSistema compartilhadoGDDR5
Capacidade máxima de memória RAMSistema compartilhado1 GB
Largura do barramento de memóriaSistema compartilhado32 Bit
Frequência de memóriaSistema compartilhado1500 MHz
Largura de banda de memóriasem dados24 GB/s
Memória compartilhada+-

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon 8065S e Radeon 540. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoPortable Device Dependent2x DisplayPort 1.4a

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados Radeon 8065S e Radeon 540 APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 (12_0)
Modelo de sombreadores6.86.7
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.1
Vulkan1.41.3

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Radeon 8065S e Radeon 540 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

Radeon 8065S 46.51
+1240%
Radeon 540 3.47

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

Radeon 8065S 19456
+1242%
Amostras: 8
Radeon 540 1450
Amostras: 78

Desempenho em jogos

Resultados do Radeon 8065S e Radeon 540 em jogos, os valores são medidos em FPS.

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low

Atomic Heart 140−150
+1350%
10−11
Counter-Strike 2 250−260
+1294%
18−20
Cyberpunk 2077 110−120
+1313%
8−9
Resident Evil 4 Remake 130−140
+1378%
9−10

Full HD
Medium

Atomic Heart 140−150
+1350%
10−11
Battlefield 5 140−150
+1380%
10−11
Counter-Strike 2 250−260
+1294%
18−20
Cyberpunk 2077 110−120
+1313%
8−9
Far Cry 5 140−150
+1380%
10−11
Fortnite 200−210
+1343%
14−16
Forza Horizon 4 180−190
+1408%
12−14
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+1317%
12−14
Valorant 270−280
+1406%
18−20

Full HD
High

Atomic Heart 140−150
+1350%
10−11
Battlefield 5 140−150
+1380%
10−11
Counter-Strike 2 250−260
+1294%
18−20
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+1444%
18−20
Cyberpunk 2077 110−120
+1313%
8−9
Far Cry 5 140−150
+1380%
10−11
Fortnite 200−210
+1343%
14−16
Forza Horizon 4 180−190
+1408%
12−14
Grand Theft Auto V 140−150
+1370%
10−11
Metro Exodus 110−120
+1350%
8−9
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+1317%
12−14
The Witcher 3: Wild Hunt 180−190
+1417%
12−14
Valorant 270−280
+1406%
18−20

Full HD
Ultra

Battlefield 5 140−150
+1380%
10−11
Cyberpunk 2077 110−120
+1313%
8−9
Far Cry 5 140−150
+1380%
10−11
Forza Horizon 4 180−190
+1408%
12−14
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+1317%
12−14
The Witcher 3: Wild Hunt 180−190
+1417%
12−14

Full HD
Epic

Fortnite 200−210
+1343%
14−16

1440p
High

Counter-Strike 2 120−130
+1322%
9−10
Counter-Strike: Global Offensive 300−350
+1300%
24−27
Grand Theft Auto V 100−110
+1343%
7−8
Metro Exodus 70−75
+1340%
5−6
Valorant 300−350
+1371%
21−24

1440p
Ultra

Battlefield 5 110−120
+1350%
8−9
Cyberpunk 2077 55−60
+1375%
4−5
Far Cry 5 110−120
+1363%
8−9
Forza Horizon 4 140−150
+1320%
10−11
The Witcher 3: Wild Hunt 95−100
+1300%
7−8

1440p
Epic

Fortnite 120−130
+1333%
9−10

4K
High

Counter-Strike 2 55−60
+1350%
4−5
Grand Theft Auto V 110−120
+1275%
8−9
Metro Exodus 45−50
+1400%
3−4
The Witcher 3: Wild Hunt 80−85
+1500%
5−6
Valorant 280−290
+1252%
21−24

4K
Ultra

Battlefield 5 75−80
+1440%
5−6
Cyberpunk 2077 27−30
+1250%
2−3
Far Cry 5 65−70
+1575%
4−5
Forza Horizon 4 95−100
+1286%
7−8
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+1360%
5−6

4K
Epic

Fortnite 65−70
+1550%
4−5

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 46.51 3.47
Novidade 28 de Setembro 2026 20 de Abril 2017
Processo tecnológico 4 nm 14 nm
Consumo de energia (TDP) 55 Watt 50 Watt

O Radeon 8065S tem uma pontuação de desempenho agregado 1240% mais elevada, uma vantagem de idade de 9 anos, e um processo de litografia 71% mais avançado.

O Radeon 540, por outro lado, tem um consumo de energia 9% inferior.

O Radeon 8065S é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon 540 nos testes de desempenho.

Radeon 8065S destinada para notebooks, e Radeon 540 - para computadores de mesa.

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


Esta placa de vídeo ainda não possui classificações de usuários.

Classifique Radeon 8065S em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 53 votos

Classifique Radeon 540 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre Radeon 8065S ou Radeon 540, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.