RTX A4500 vs Radeon 8065S

VS

累積績效評估

我们比较了 RTX A4500 和 Radeon 8065S,包括规格和性能数据。

RTX A4500
2021
20 千兆字节 GDDR6,200 Watt
49.30
+6%

根据我们的综合基准结果,RTX A4500以微小的 6% 优于8065S。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和RTX A4500和Radeon 8065S架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位7085
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率19.1965.83
架构Ampere (2020−2025)RDNA 3.5 (2025−2026)
代号GA102Gorgon Halo
类型对于工作站对于笔记本电脑
发布日期23 11月 2021(4年 前)28 9月 2026(最近)

詳細規格

RTX A4500和Radeon 8065S的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示RTX A4500和Radeon 8065S性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量71682560
核心频率1050 MHz1295 MHz
Boost模式下的频率1650 MHz3000 MHz
晶体管数28,300 million没有数据
工艺过程8 nm4 nm
(TDP)能源消耗200 Watt55 Watt
纹理填充率369.6480.0
带浮点的性能23.65 TFLOPS没有数据
ROPs9664
TMUs224160
Tensor Cores224没有数据
Ray Tracing Cores5640
L0 Cache没有数据1.3 兆字节
L1 Cache7 兆字节1 兆字节
L2 Cache6 兆字节2 兆字节
L3 Cache没有数据32 兆字节

外型尺寸與相容性

负责RTX A4500和Radeon 8065S与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小没有数据medium sized
介面PCIe 4.0 x16PCIe 5.0 x16
长度267 mm没有数据
宽度2-slot没有数据
附加电源连接器1x 8-pin不是

VRAM 容量與類型

RTX A4500和Radeon 8065S上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR6使用系统的
最大存储容量20 千兆字节使用系统的
内存总线宽度320 Bit使用系统的
内存频率2000 MHz使用系统的
内存通过量640.0 千兆字节/s没有数据
共享内存-+
Resizable BAR+-

連線與輸出

列出RTX A4500和Radeon 8065S上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器4x DisplayPort 1.4aPortable Device Dependent

API 與 SDK 相容性

列出了RTX A4500和Radeon 8065S支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
着色器6.76.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.0
Vulkan1.31.4
CUDA8.6-
DLSS+-

合成基準效能

这些是RTX A4500和Radeon 8065S基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

RTX A4500 49.30
+6%
Radeon 8065S 46.51

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

RTX A4500 20626
+6%
樣本:610
Radeon 8065S 19456
樣本:8

游戏性能

让我们看看在游戏方面RTX A4500 和Radeon 8065S的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Atomic Heart 140−150 140−150
Counter-Strike 2 250−260 250−260
Cyberpunk 2077 110−120 110−120
Resident Evil 4 Remake 130−140 130−140

Full HD
Medium

Atomic Heart 140−150 140−150
Battlefield 5 140−150 140−150
Counter-Strike 2 250−260 250−260
Cyberpunk 2077 110−120 110−120
Far Cry 5 140−150 140−150
Fortnite 200−210 200−210
Forza Horizon 4 180−190 180−190
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180 170−180
Valorant 270−280 270−280

Full HD
High

Atomic Heart 140−150 140−150
Battlefield 5 140−150 140−150
Counter-Strike 2 250−260 250−260
Counter-Strike: Global Offensive 270−280 270−280
Cyberpunk 2077 110−120 110−120
Far Cry 5 140−150 140−150
Fortnite 200−210 200−210
Forza Horizon 4 180−190 180−190
Grand Theft Auto V 140−150 140−150
Metro Exodus 110−120 110−120
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180 170−180
The Witcher 3: Wild Hunt 180−190 180−190
Valorant 270−280 270−280

Full HD
Ultra

Battlefield 5 140−150 140−150
Cyberpunk 2077 110−120 110−120
Far Cry 5 140−150 140−150
Forza Horizon 4 180−190 180−190
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180 170−180
The Witcher 3: Wild Hunt 180−190 180−190

Full HD
Epic

Fortnite 200−210 200−210

1440p
High

Counter-Strike 2 120−130 120−130
Counter-Strike: Global Offensive 300−350 300−350
Grand Theft Auto V 100−110 100−110
Metro Exodus 70−75 70−75
Valorant 300−350 300−350

1440p
Ultra

Battlefield 5 110−120 110−120
Cyberpunk 2077 55−60 55−60
Far Cry 5 110−120 110−120
Forza Horizon 4 140−150 140−150
The Witcher 3: Wild Hunt 95−100 95−100

1440p
Epic

Fortnite 120−130 120−130

4K
High

Counter-Strike 2 55−60 55−60
Grand Theft Auto V 110−120 110−120
Metro Exodus 45−50 45−50
The Witcher 3: Wild Hunt 80−85 80−85
Valorant 280−290 280−290

4K
Ultra

Battlefield 5 75−80 75−80
Cyberpunk 2077 27−30 27−30
Far Cry 5 65−70 65−70
Forza Horizon 4 95−100 95−100
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75 70−75

4K
Epic

Fortnite 65−70 65−70

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在 55项测试 (100%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 49.30 46.51
新颖性 23 11月 2021 28 9月 2026
工艺过程 8 nm 4 nm
(TDP)能源消耗 200 瓦特 55 瓦特

RTX A4500 的综合绩效得分高出 6%.

另一方面,Radeon 8065S 的年龄优势为 4 岁、50%更先进的光刻工艺、耗电量降低了73%.

鉴于性能差异极小,RTX A4500 和 Radeon 8065S 之间无法宣布明显的赢家。

应当记住,RTX A4500是为工作站设计的,而Radeon 8065S是为笔记本电脑设计的。

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.8 218 票

以1到5分的等级为RTX A4500评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

此显卡还没有用户评分。

以1到5分的等级为Radeon 8065S评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 RTX A4500 或 Radeon 8065S 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。