GeForce RTX 5060 vs Radeon AI PRO R9700
累積績效評估
我们比较了 GeForce RTX 5060 和 Radeon AI PRO R9700，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，AI PRO R9700 的 32% 大大超过了RTX 5060。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 5060和Radeon AI PRO R9700架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 70 | 29 |
| 按受欢迎程度排列 | 1 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 100.00 | 28.34 |
| 電源效率 | 26.48 | 16.95 |
| 架构 | Blackwell 2.0 (2025−2026) | RDNA 4.0 (2025−2026) |
| 代号 | GB206 | Navi 48 |
| 类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 19 5月 2025（1年 前） | 23 7月 2025（1年 前） |
| 发布时的价格 | $299 | $1,299 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 5060 的 253% 性价比高于 AI PRO R9700。
性能價格散點圖
此處列出目前熱門的顯示卡供您比較。
詳細規格
GeForce RTX 5060和Radeon AI PRO R9700的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 5060和Radeon AI PRO R9700性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 3840 | 4096 |
| 核心频率 | 2280 MHz | 1660 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2497 MHz | 2920 MHz |
| 晶体管数 | 21,900 million | 53,900 million |
| 工艺过程 | 5 nm | 4 nm |
| (TDP)能源消耗 | 145 Watt | 300 Watt |
| 纹理填充率 | 299.6 | 747.5 |
| 带浮点的性能 | 19.18 TFLOPS | 47.84 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 128 |
| TMUs | 120 | 256 |
| Tensor Cores | 120 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 30 | 64 |
| L0 Cache | 没有数据 | 1 兆字节 |
| L1 Cache | 3.8 兆字节 | 没有数据 |
| L2 Cache | 32 兆字节 | 8 兆字节 |
| L3 Cache | 没有数据 | 64 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce RTX 5060和Radeon AI PRO R9700与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 5.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| 长度 | 241 mm | 267 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 8-pin | 1x 16-pin |
VRAM 容量與類型
GeForce RTX 5060和Radeon AI PRO R9700上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR7 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 32 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 2518 MHz |
| 内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 644.6 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
連線與輸出
列出GeForce RTX 5060和Radeon AI PRO R9700上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | + | + |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce RTX 5060和Radeon AI PRO R9700支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.4 | 1.3 |
| CUDA | 12.0 | - |
| DLSS | + | + |
合成基準效能
这些是GeForce RTX 5060和Radeon AI PRO R9700基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 5060 和Radeon AI PRO R9700的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 148 | 190−200
+28.4%
|
| 1440p | 68 | 90−95
+32.4%
|
| 4K | 48 | 60−65
+25%
|
每格成本，美元
| 1080p | 2.02
+70.5%
| 6.84 |
| 1440p | 4.40
+69.5%
| 14.43 |
| 4K | 6.23
+71.2%
| 21.65 |
- 在 RTX 5060 的每格成本較 1080p 低 70% 。
- 在 RTX 5060 的每格成本較 1440p 低 70% 。
- 在 RTX 5060 的每格成本較 4K 低 71% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Atomic Heart | 150−160 | 200−210
+29%
|
| Counter-Strike 2 | 260−270 | 300−310
+14.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130 | 150−160
+25%
|
| Resident Evil 4 Remake | 140−150 | 180−190
+25.9%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 150−160 | 200−210
+29%
|
| Battlefield 5 | 150−160 | 200−210
+31.6%
|
| Counter-Strike 2 | 260−270 | 300−310
+14.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130 | 150−160
+25%
|
| Far Cry 5 | 247 | 300−310
+21.5%
|
| Fortnite | 210−220 | 280−290
+30.2%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200 | 250−260
+30.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 220−230
+27.9%
|
| Valorant | 280−290 | 350−400
+22.8%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 150−160 | 200−210
+29%
|
| Battlefield 5 | 150−160 | 200−210
+31.6%
|
| Counter-Strike 2 | 260−270 | 300−310
+14.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280 | 350−400
+25.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130 | 150−160
+25%
|
| Far Cry 5 | 225 | 290−300
+28.9%
|
| Fortnite | 210−220 | 280−290
+30.2%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200 | 250−260
+30.2%
|
| Grand Theft Auto V | 180 | 230−240
+27.8%
|
| Metro Exodus | 120−130 | 160−170
+30.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 220−230
+27.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 280 | 350−400
+25%
|
| Valorant | 280−290 | 350−400
+22.8%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 150−160 | 200−210
+31.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130 | 150−160
+25%
|
| Far Cry 5 | 212 | 280−290
+32.1%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200 | 250−260
+30.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 220−230
+27.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142 | 180−190
+26.8%
|
| Valorant | 280−290 | 350−400
+22.8%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 210−220 | 280−290
+30.2%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 130−140 | 180−190
+29.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400 | 450−500
+25%
|
| Grand Theft Auto V | 131 | 170−180
+29.8%
|
| Metro Exodus | 75−80 | 100−105
+29.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 230−240
+31.4%
|
| Valorant | 300−350 | 400−450
+22.3%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 120−130 | 160−170
+31.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65 | 80−85
+25%
|
| Far Cry 5 | 144 | 190−200
+31.9%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160 | 200−210
+30.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 106 | 140−150
+32.1%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 130−140 | 180−190
+30.4%
|
4K
High
| Atomic Heart | 40−45 | 55−60
+31%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65 | 80−85
+27%
|
| Grand Theft Auto V | 124 | 160−170
+29%
|
| Metro Exodus | 45−50 | 60−65
+25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 89 | 110−120
+23.6%
|
| Valorant | 290−300 | 350−400
+18.2%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85 | 100−105
+20.5%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65 | 80−85
+27%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33 | 35−40
+16.7%
|
| Far Cry 5 | 74 | 95−100
+28.4%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110 | 140−150
+32.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85 | 100−105
+23.5%
|
4K
Epic
| Fortnite | 70−75 | 95−100
+31.9%
|
这就是 RTX 5060 和 AI PRO R9700 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，AI PRO R9700 的28% 速度更快
- 在 1440p 中，AI PRO R9700 的32% 速度更快
- 在 4K 中，AI PRO R9700 的25% 速度更快
優缺點摘要
| 业绩评级 | 49.30 | 65.29 |
| 新颖性 | 19 5月 2025 | 23 7月 2025 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 32 千兆字节 |
| 工艺过程 | 5 nm | 4 nm |
| (TDP)能源消耗 | 145 瓦特 | 300 瓦特 |
RTX 5060 的耗电量降低了52%.
另一方面，AI PRO R9700 的综合绩效得分高出 32%、年龄优势为 2 个月、最大 VRAM 容量比 300 高 #%、20%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon AI PRO R9700，因为它在性能测试中击败了 GeForce RTX 5060。
应当记住，GeForce RTX 5060是为台式计算机设计的，而Radeon AI PRO R9700是为工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
