GeForce RTX 3050 4GB Mobile vs Radeon RX 6550M
累積績效評估
我们对 GeForce RTX 3050 4GB Mobile 和 Radeon RX 6550M 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，6550M以微小的 6% 优于RTX 3050 4GB Mobile。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 3050 4GB Mobile和Radeon RX 6550M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 298 | 275 |
| 按受欢迎程度排列 | 46 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 28.43 | 22.52 |
| 架构 | Ampere (2020−2025) | RDNA 2 (2021−2025) |
| 代号 | GN20-P0 | Navi 24 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 11 5月 2021（5年 前） | 4 1月 2023（3年 前） |
詳細規格
GeForce RTX 3050 4GB Mobile和Radeon RX 6550M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 3050 4GB Mobile和Radeon RX 6550M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2048 | 1024 |
| 核心频率 | 1238 MHz | 2000 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1500 MHz | 2440 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 5.4 billion |
| 工艺过程 | 8 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) | 80 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 156.2 |
| ROPs | 没有数据 | 32 |
| TMUs | 没有数据 | 64 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 16 |
| L0 Cache | 没有数据 | 256 千字节 |
| L1 Cache | 没有数据 | 256 千字节 |
| L2 Cache | 没有数据 | 1024 千字节 |
| L3 Cache | 没有数据 | 16 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce RTX 3050 4GB Mobile和Radeon RX 6550M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | medium sized |
| 介面 | 没有数据 | PCIe 4.0 x4 |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量與類型
GeForce RTX 3050 4GB Mobile和Radeon RX 6550M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 64 Bit |
| 内存频率 | 12000 MHz | 2250 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 144.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
連線與輸出
列出GeForce RTX 3050 4GB Mobile和Radeon RX 6550M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | Portable Device Dependent |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce RTX 3050 4GB Mobile和Radeon RX 6550M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12_2 | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.8 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 2.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
合成基準效能
这些是GeForce RTX 3050 4GB Mobile和Radeon RX 6550M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 3050 4GB Mobile 和Radeon RX 6550M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 59 | 67
+13.6%
|
| 1440p | 43
+79.2%
| 24 |
| 4K | 27 | 27−30
+0%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Atomic Heart | 71
+9.2%
|
65−70 |
| Counter-Strike 2 | 170
+27.8%
|
130−140 |
| Cyberpunk 2077 | 66
+29.4%
|
50−55 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 54 | 65−70
+20.4%
|
| Battlefield 5 | 93 | 90−95
+1.1%
|
| Counter-Strike 2 | 125 | 130−140
+6.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
+2%
|
50−55 |
| Far Cry 5 | 68 | 91
+33.8%
|
| Fortnite | 110−120 | 110−120
+3.5%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95 | 90−95
+4.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90 | 90−95
+6.9%
|
| Valorant | 150−160 | 160−170
+3.8%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 32 | 65−70
+103%
|
| Battlefield 5 | 89 | 90−95
+5.6%
|
| Counter-Strike 2 | 36 | 130−140
+269%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250 | 250−260
+2.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 41 | 50−55
+24.4%
|
| Dota 2 | 118 | 120−130
+2.5%
|
| Far Cry 5 | 64 | 84
+31.3%
|
| Far Cry 6 | 60 | 65−70
+11.7%
|
| Fortnite | 110−120 | 110−120
+3.5%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95 | 90−95
+4.4%
|
| Grand Theft Auto V | 86 | 85−90 |
| Metro Exodus | 49 | 50−55
+6.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90 | 90−95
+6.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 81 | 83
+2.5%
|
| Valorant | 150−160 | 160−170
+3.8%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 83 | 90−95
+13.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 34 | 50−55
+50%
|
| Dota 2 | 112 | 120−130
+8%
|
| Far Cry 5 | 61 | 79
+29.5%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95 | 90−95
+4.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90 | 90−95
+6.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46 | 49
+6.5%
|
| Valorant | 150−160 | 160−170
+3.8%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 110−120 | 110−120
+3.5%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 45−50 | 50−55
+8.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170 | 160−170
+5%
|
| Far Cry 6 | 50
+28.2%
|
35−40 |
| Grand Theft Auto V | 48
+11.6%
|
40−45 |
| Metro Exodus | 29 | 30−35
+10.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 170−180
+0.6%
|
| Valorant | 180−190 | 190−200
+3.8%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 66 | 65−70 |
| Cyberpunk 2077 | 18 | 21−24
+27.8%
|
| Far Cry 5 | 49 | 50−55
+10.2%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60 | 60−65
+7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40 | 35−40
+8.6%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 50−55 | 55−60
+7.5%
|
4K
High
| Atomic Heart | 18−20 | 18−20
+5.6%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24 | 21−24
+4.5%
|
| Far Cry 6 | 12−14 | 12−14
+8.3%
|
| Grand Theft Auto V | 44 | 40−45 |
| Metro Exodus | 17 | 20−22
+17.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29 | 35−40
+20.7%
|
| Valorant | 120−130 | 130−140
+7.4%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35 | 35−40
+5.7%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24 | 21−24
+4.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 6 | 10−11
+66.7%
|
| Dota 2 | 62 | 75−80
+25.8%
|
| Far Cry 5 | 19 | 27−30
+47.4%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40 | 40−45
+7.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24 | 24−27
+8.7%
|
4K
Epic
| Fortnite | 24−27 | 24−27
+8.3%
|
这就是 RTX 3050 4GB Mobile 和 RX 6550M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 6550M 的14% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 3050 4GB Mobile 的79% 速度更快
- 加入 4K。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 1080p 分辨率和 Low Preset，RTX 3050 4GB Mobile的速度要快 29%。
- 在 Counter-Strike 2中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，RX 6550M的速度要快 269%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 3050 4GB Mobile 在 6项测试 中领先 (9%)
- RX 6550M 在 55项测试 中领先 (86%)
- 在 3项测试 (5%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
