Radeon RX 6550M vs GeForce RTX 3050 4GB Mobile

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
3050 4GB Mobile 3050 6GB Mobile 3050 A Mobile 3050 Max-Q 3050 Max-Q Refresh 3050 Max-Q Refresh 4 GB 3050 Max-Q Refresh 6 GB 3050 Mobile 3050 Mobile Refresh 3050 Mobile Refresh 4 GB 3050 Mobile Refresh 6 GB 3050 Ti Max-Q 3050 Ti Mobile
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
6300M 6450M 6500 6500M 6550M 6550S

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 3050 4GB Mobile และ Radeon RX 6550M โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

RTX 3050 4GB Mobile
2021
4 จีบี GDDR6,60 Watt
21.90

6550M มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 3050 4GB Mobile เล็กน้อย 6% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
RTX 3050 4GB Mobile RTX 3050 4GB Mobile
RX 6550M RX 6550M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ298274
จัดอันดับตามความนิยม46ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน28.4322.52
สถาปัตยกรรมAmpere (2020−2025)RDNA 2 (2021−2025)
ชื่อรหัส GPUGN20-P0Navi 24
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย11 พฤษภาคม 2021 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)4 มกราคม 2023 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA20481024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1238 MHz2000 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1500 MHz2440 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล5.4 billion
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต8 nm6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)60 Watt (35 - 80 Watt TGP)80 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล156.2
ROPsไม่มีข้อมูล32
TMUsไม่มีข้อมูล64
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล16
L0 Cacheไม่มีข้อมูล256 เคบี
L1 Cacheไม่มีข้อมูล256 เคบี
L2 Cacheไม่มีข้อมูล1024 เคบี
L3 Cacheไม่มีข้อมูล16 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargemedium sized
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 4.0 x4
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ12000 MHz2250 MHz
ไม่มีข้อมูล144.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR++

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูลPortable Device Dependent

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12_212 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.8
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล2.0
Vulkan-1.4

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX 3050 4GB Mobile 21.90
RX 6550M 23.13
+5.6%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RTX 3050 4GB Mobile 15712
RX 6550M 20506
+30.5%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RTX 3050 4GB Mobile 11949
RX 6550M 14696
+23%

3DMark Time Spy Graphics

RTX 3050 4GB Mobile 4497
RX 6550M 4546
+1.1%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD5967
+13.6%
1440p43
+79.2%
24
4K2727−30
+0%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart 71
+9.2%
65−70
Counter-Strike 2 170
+27.8%
130−140
Cyberpunk 2077 66
+29.4%
50−55

Full HD
Medium

Atomic Heart 54 65−70
+20.4%
Battlefield 5 93 90−95
+1.1%
Counter-Strike 2 125 130−140
+6.4%
Cyberpunk 2077 52
+2%
50−55
Far Cry 5 68 91
+33.8%
Fortnite 110−120 110−120
+3.5%
Forza Horizon 4 90−95 90−95
+4.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90 90−95
+6.9%
Valorant 150−160 160−170
+3.8%

Full HD
High

Atomic Heart 32 65−70
+103%
Battlefield 5 89 90−95
+5.6%
Counter-Strike 2 36 130−140
+269%
Counter-Strike: Global Offensive 240−250 250−260
+2.4%
Cyberpunk 2077 41 50−55
+24.4%
Dota 2 118 120−130
+2.5%
Far Cry 5 64 84
+31.3%
Far Cry 6 60 65−70
+11.7%
Fortnite 110−120 110−120
+3.5%
Forza Horizon 4 90−95 90−95
+4.4%
Grand Theft Auto V 86 85−90
Metro Exodus 49 50−55
+6.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90 90−95
+6.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 81 83
+2.5%
Valorant 150−160 160−170
+3.8%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 83 90−95
+13.3%
Cyberpunk 2077 34 50−55
+50%
Dota 2 112 120−130
+8%
Far Cry 5 61 79
+29.5%
Forza Horizon 4 90−95 90−95
+4.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90 90−95
+6.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 46 49
+6.5%
Valorant 150−160 160−170
+3.8%

Full HD
Epic

Fortnite 110−120 110−120
+3.5%

1440p
High

Counter-Strike 2 45−50 50−55
+8.5%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170 160−170
+5%
Far Cry 6 50
+28.2%
35−40
Grand Theft Auto V 48
+11.6%
40−45
Metro Exodus 29 30−35
+10.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180 170−180
+0.6%
Valorant 180−190 190−200
+3.8%

1440p
Ultra

Battlefield 5 66 65−70
Cyberpunk 2077 18 21−24
+27.8%
Far Cry 5 49 50−55
+10.2%
Forza Horizon 4 55−60 60−65
+7%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40 35−40
+8.6%

1440p
Epic

Fortnite 50−55 55−60
+7.5%

4K
High

Atomic Heart 18−20 18−20
+5.6%
Counter-Strike 2 21−24 21−24
+4.5%
Far Cry 6 12−14 12−14
+8.3%
Grand Theft Auto V 44 40−45
Metro Exodus 17 20−22
+17.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 29 35−40
+20.7%
Valorant 120−130 130−140
+7.4%

4K
Ultra

Battlefield 5 35 35−40
+5.7%
Counter-Strike 2 21−24 21−24
+4.5%
Cyberpunk 2077 6 10−11
+66.7%
Dota 2 62 75−80
+25.8%
Far Cry 5 19 27−30
+47.4%
Forza Horizon 4 35−40 40−45
+7.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24 24−27
+8.7%

4K
Epic

Fortnite 24−27 24−27
+8.3%

นี่คือวิธีที่ RTX 3050 4GB Mobile และ RX 6550M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 6550M เร็วกว่า 14% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 3050 4GB Mobile เร็วกว่า 79% ในความละเอียด 1440p
  • เสมอกันในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RTX 3050 4GB Mobile เร็วกว่า 29%
  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 6550M เร็วกว่า 269%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX 3050 4GB Mobile เหนือกว่าใน 6การทดสอบ (9%)
  • RX 6550M เหนือกว่าใน 55การทดสอบ (86%)
  • เสมอกันใน 3การทดสอบ (5%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 21.90 23.13
ความใหม่ล่าสุด 11 พฤษภาคม 2021 4 มกราคม 2023
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 8 nm 6 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 60 วัตต์ 80 วัตต์

RTX 3050 4GB Mobile มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 25%

ในทางกลับกัน RX 6550M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 6% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 25%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง GeForce RTX 3050 4GB Mobile และ Radeon RX 6550M ได้อย่างชัดเจน

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RTX 3050 4GB Mobile GeForce RTX 3050 4GB Mobile
vs
Arc B390 Arc B390
RX 6550M Radeon RX 6550M
vs
RTX 3050 6GB Mobile GeForce RTX 3050 6GB Mobile
RTX 3050 4GB Mobile GeForce RTX 3050 4GB Mobile
vs
RTX 3050 Ti Mobile GeForce RTX 3050 Ti Mobile
RTX 3050 Mobile Refresh 6 GB NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile Refresh 6 GB
vs
Radeon 890M Radeon 890M
RTX 3050 4GB Mobile GeForce RTX 3050 4GB Mobile
vs
RX 580 มือถือ 580 มือถือ
RTX 3050 4GB Mobile GeForce RTX 3050 4GB Mobile
vs
RX 5600M 5600M
RTX 3050 4GB Mobile GeForce RTX 3050 4GB Mobile
vs
RX 6500M 6500M
RTX 3050 4GB Mobile GeForce RTX 3050 4GB Mobile
vs
RX 7600M XT 7600M XT
RTX 3050 4GB Mobile NVIDIA RTX 3050 4GB Mobile
vs
RTX 3050 6GB Mobile 3050 6GB Mobile
PRO W7800 AMD Radeon PRO W7800
vs
RTX 5000 Ada Generation RTX 5000 Ada Generation
PRO W7800 AMD Radeon PRO W7800
vs
RTX 4500 Ada Generation RTX 4500 Ada Generation
PRO W7800 AMD Radeon PRO W7800
vs
RTX 4000 Ada Generation RTX 4000 Ada Generation
PRO W7900 AMD Radeon PRO W7900
vs
RTX 5000 Ada Generation RTX 5000 Ada Generation

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.8 2140 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 3050 4GB Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 400 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6550M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce RTX 3050 4GB Mobile หรือ Radeon RX 6550M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่