GeForce GTX 970 vs GTX 1050 Ti

VS

累積績效評估

我们对 GeForce GTX 970 和 GeForce GTX 1050 Ti 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

GTX 970
2014,$329
4 千兆字节 GDDR5,148 Watt
23.13
+51.4%
GTX 1050 Ti
2016,$139
4 千兆字节 GDDR5,75 Watt
15.28

根据我们的综合基准结果,GTX 970以令人印象深刻的51%超过了1050 Ti。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 970和GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位273390
按受欢迎程度排列917
成本效益评估12.2712.67
電源效率12.1015.77
架构Maxwell 2.0 (2014−2019)Pascal (2016−2021)
代号GM204GP107
类型桌面的桌面的
发布日期19 9月 2014(11年 前)25 10月 2016(9年 前)
发布时的价格$329 $139

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

GTX 1050 Ti 的 3% 性价比高于 GTX 970。

性能價格散點圖

此處列出目前熱門的顯示卡供您比較。

詳細規格

GeForce GTX 970和GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 970和GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1664768
核心频率1050 MHz1291 MHz
Boost模式下的频率1178 MHz1392 MHz
晶体管数5,200 million3,300 million
工艺过程28 nm14 nm
(TDP)能源消耗148 Watt75 Watt
最高温度98 °C97 °C
纹理填充率122.566.82
带浮点的性能3.92 TFLOPS2.138 TFLOPS
ROPs5632
TMUs10448
L1 Cache624 千字节288 千字节
L2 Cache2 兆字节1024 千字节

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 970和GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

总线PCI Express 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度267 mm145 mm
高度11.1厘米没有数据
宽度2-slot2-slot
推荐的充电器500 瓦特没有数据
附加电源连接器2x 6-pin不是
SLI操作法支持+-

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 970和GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量4 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度256 Bit128 Bit
内存频率7.0 千兆字节/s7008 MHz
内存通过量224 千兆字节/s112 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出GeForce GTX 970和GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.21x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
多台显示器支持4台显示器没有数据
HDMI++
HDCP+-
通过VGA输入输出接口最高分辨率2048x1536没有数据
G-SYNC操作法支持++
高清晰度多媒体接口的音频输入Internal没有数据

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce GTX 970和GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0没有数据
GameWorks+-
VR Ready没有数据+
Ansel没有数据+

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 970和GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.46.4
OpenGL4.44.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA++

合成基準效能

这些是GeForce GTX 970和GeForce GTX 1050 Ti基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GTX 970 23.13
+51.4%
GTX 1050 Ti 15.28

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 970 9634
+51.3%
樣本:53260
GTX 1050 Ti 6366
樣本:46885

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

GTX 970 16033
+69.6%
GTX 1050 Ti 9453

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

GTX 970 11954
+59.7%
GTX 1050 Ti 7485

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

GTX 970 72819
+43%
GTX 1050 Ti 50939

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

GTX 970 28533
+38.1%
GTX 1050 Ti 20654

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

GTX 970 422295
+19.7%
GTX 1050 Ti 352876

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。

GTX 970 31001
+56.6%
GTX 1050 Ti 19790

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。

GTX 970 25897
+25.6%
GTX 1050 Ti 20616

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 970 和GeForce GTX 1050 Ti的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD81
+65.3%
49
−65.3%
1440p54
+80%
30
−80%
4K39
+50%
26
−50%

每格成本,美元

1080p4.06
−43.2%
2.84
+43.2%
1440p6.09
−31.5%
4.63
+31.5%
4K8.44
−57.8%
5.35
+57.8%
  • 在 GTX 1050 Ti 的每格成本較 1080p 低 43% 。
  • 在 GTX 1050 Ti 的每格成本較 1440p 低 31% 。
  • 在 GTX 1050 Ti 的每格成本較 4K 低 58% 。

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Atomic Heart 65−70
+62.5%
40−45
−62.5%
Counter-Strike 2 130−140
+54.7%
85−90
−54.7%
Cyberpunk 2077 50−55
+54.5%
30−35
−54.5%

Full HD
Medium

Atomic Heart 65−70
+62.5%
40−45
−62.5%
Battlefield 5 90−95
+49.2%
63
−49.2%
Counter-Strike 2 130−140
+54.7%
85−90
−54.7%
Cyberpunk 2077 50−55
+54.5%
30−35
−54.5%
Far Cry 5 75−80
+51%
50−55
−51%
Fortnite 110−120
+36%
85−90
−36%
Forza Horizon 4 90−95
+36.2%
69
−36.2%
Forza Horizon 5 70−75
+51%
45−50
−51%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+67.3%
55
−67.3%
Valorant 160−170
+31.5%
120−130
−31.5%

Full HD
High

Atomic Heart 65−70
+62.5%
40−45
−62.5%
Battlefield 5 90−95
+80.8%
52
−80.8%
Counter-Strike 2 130−140
+54.7%
85−90
−54.7%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
+25.6%
200−210
−25.6%
Cyberpunk 2077 50−55
+54.5%
30−35
−54.5%
Dota 2 120−130
−16.5%
141
+16.5%
Far Cry 5 75−80
+51%
50−55
−51%
Fortnite 82
+26.2%
65
−26.2%
Forza Horizon 4 90−95
+46.9%
64
−46.9%
Forza Horizon 5 70−75
+51%
45−50
−51%
Grand Theft Auto V 71
+10.9%
64
−10.9%
Metro Exodus 39
+50%
26
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+84%
50
−84%
The Witcher 3: Wild Hunt 81
+65.3%
49
−65.3%
Valorant 160−170
+31.5%
120−130
−31.5%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 48
−6.3%
51
+6.3%
Cyberpunk 2077 50−55
+54.5%
30−35
−54.5%
Dota 2 120−130
−3.3%
125
+3.3%
Far Cry 5 75−80
+114%
36
−114%
Forza Horizon 4 90−95
+109%
45
−109%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 52
+44.4%
36
−44.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 43
+65.4%
26
−65.4%
Valorant 160−170
+208%
53
−208%

Full HD
Epic

Fortnite 60
+33.3%
45
−33.3%

1440p
High

Counter-Strike 2 50−55
+66.7%
30−33
−66.7%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
+46.5%
110−120
−46.5%
Grand Theft Auto V 40−45
+48.3%
29
−48.3%
Metro Exodus 24
+26.3%
18−20
−26.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+25.2%
130−140
−25.2%
Valorant 190−200
+34.8%
140−150
−34.8%

1440p
Ultra

Battlefield 5 65−70
+83.3%
36
−83.3%
Cyberpunk 2077 21−24
+64.3%
14−16
−64.3%
Far Cry 5 50−55
+58.8%
30−35
−58.8%
Forza Horizon 4 60−65
+57.9%
35−40
−57.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+68.2%
21−24
−68.2%

1440p
Epic

Fortnite 55−60
+60%
35−40
−60%

4K
High

Atomic Heart 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%
Counter-Strike 2 21−24
+91.7%
12−14
−91.7%
Grand Theft Auto V 46
+64.3%
28
−64.3%
Metro Exodus 13
+44.4%
9
−44.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+38.1%
21−24
−38.1%
Valorant 130−140
+68.8%
75−80
−68.8%

4K
Ultra

Battlefield 5 20
+11.1%
18
−11.1%
Counter-Strike 2 21−24
+91.7%
12−14
−91.7%
Cyberpunk 2077 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Dota 2 75−80
+23.8%
63
−23.8%
Far Cry 5 27−30
+58.8%
16−18
−58.8%
Forza Horizon 4 40−45
+105%
20
−105%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18
+63.6%
11
−63.6%

4K
Epic

Fortnite 22
+69.2%
13
−69.2%

这就是 GTX 970 和 GTX 1050 Ti 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 970 的65% 速度更快
  • 在 1440p 中,GTX 970 的80% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 970 的50% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Valorant中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,GTX 970的速度要快 208%。
  • 在 Dota 2中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,GTX 1050 Ti的速度要快 17%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • GTX 970 在 60项测试 中领先 (95%)
  • GTX 1050 Ti 在 3项测试 中领先 (5%)

優缺點摘要


业绩评级 23.13 15.28
新颖性 19 9月 2014 25 10月 2016
工艺过程 28 nm 14 nm
(TDP)能源消耗 148 瓦特 75 瓦特

GTX 970 的综合绩效得分高出 51%.

另一方面,GTX 1050 Ti 的年龄优势为 2 岁、100%更先进的光刻工艺、耗电量降低了97%.

我们推荐使用 GeForce GTX 970,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1050 Ti。

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.2 5720 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 970评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1.4 212397 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1050 Ti评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 GeForce GTX 970 或 GeForce GTX 1050 Ti 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。