GeForce GTX 550 Ti vs RTX 5090
累積績效評估
我们对 GeForce GTX 550 Ti 和 GeForce RTX 5090 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 5090的表现比550 Ti高出了2400%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 550 Ti和GeForce RTX 5090架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 776 | 2 |
| 按受欢迎程度排列 | 86 | 12 |
| 成本效益评估 | 0.71 | 24.85 |
| 電源效率 | 2.49 | 12.58 |
| 架构 | Fermi 2.0 (2010−2014) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| 代号 | GF116 | GB202 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 15 3月 2011（15年 前） | 30 1月 2025（1年 前） |
| 发布时的价格 | $149 | $1,999 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 5090 的 3400% 性价比高于 GTX 550 Ti。
性能價格散點圖
此處列出目前熱門的顯示卡供您比較。
詳細規格
GeForce GTX 550 Ti和GeForce RTX 5090的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 550 Ti和GeForce RTX 5090性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 192 | 21760 |
| 核心频率 | 900 MHz | 2017 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 2407 MHz |
| 晶体管数 | 1,170 million | 92,200 million |
| 工艺过程 | 40 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 116 Watt | 575 Watt |
| 最高温度 | 100 °C | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 28.80 | 1,636.8 |
| 带浮点的性能 | 0.6912 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
| ROPs | 24 | 176 |
| TMUs | 32 | 680 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 680 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 170 |
| L1 Cache | 256 千字节 | 21.3 兆字节 |
| L2 Cache | 384 千字节 | 96 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 550 Ti和GeForce RTX 5090与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 总线 | 16x PCI-E 2.0 | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 2.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| 长度 | 210 mm | 304 mm |
| 高度 | 11.1厘米 | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin | 1x 16-pin |
| SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 550 Ti和GeForce RTX 5090上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR7 |
| 最大存储容量 | 2 千兆字节 | 32 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 512 Bit |
| 内存频率 | 4.1 千兆字节/s | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 98.4 千兆字节/s | 1.79 百万兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出GeForce GTX 550 Ti和GeForce RTX 5090上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | Two Dual Link DVI-IMini HDMI | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| 多台显示器支持 | + | 没有数据 |
| HDMI | + | + |
| 通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 2048x1536 | 没有数据 |
| 高清晰度多媒体接口的音频输入 | Internal | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 550 Ti和GeForce RTX 5090支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 5.1 | 6.8 |
| OpenGL | 4.2 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.4 |
| CUDA | + | 12.0 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 550 Ti和GeForce RTX 5090基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 550 Ti 和GeForce RTX 5090的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| 900p | 38
−2400%
| 950−1000
+2400%
|
| Full HD | 37
−514%
| 227
+514%
|
| 1440p | 7−8
−2600%
| 189
+2600%
|
| 4K | 5−6
−2800%
| 145
+2800%
|
每格成本，美元
| 1080p | 4.03
+119%
| 8.81
−119%
|
| 1440p | 21.29
−101%
| 10.58
+101%
|
| 4K | 29.80
−116%
| 13.79
+116%
|
- 在 GTX 550 Ti 的每格成本較 1080p 低 119% 。
- 在 RTX 5090 的每格成本較 1440p 低 101% 。
- 在 RTX 5090 的每格成本較 4K 低 116% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 14−16
−2120%
|
300−350
+2120%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−3414%
|
240−250
+3414%
|
| Resident Evil 4 Remake | 5−6
−6000%
|
300−350
+6000%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 14−16
−1307%
|
190−200
+1307%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−2120%
|
300−350
+2120%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−3414%
|
240−250
+3414%
|
| Escape from Tarkov | 14−16
−764%
|
120−130
+764%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−2118%
|
240−250
+2118%
|
| Fortnite | 21−24
−1273%
|
300−350
+1273%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−1811%
|
300−350
+1811%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−981%
|
170−180
+981%
|
| Valorant | 50−55
−1208%
|
650−700
+1208%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 14−16
−1307%
|
190−200
+1307%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−2120%
|
300−350
+2120%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 65−70
−309%
|
270−280
+309%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−3414%
|
240−250
+3414%
|
| Dota 2 | 30−35
−2400%
|
850−900
+2400%
|
| Escape from Tarkov | 14−16
−764%
|
120−130
+764%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−2118%
|
240−250
+2118%
|
| Fortnite | 21−24
−1273%
|
300−350
+1273%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−1811%
|
300−350
+1811%
|
| Grand Theft Auto V | 10−12
−1482%
|
170−180
+1482%
|
| Metro Exodus | 7−8
−886%
|
69
+886%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−981%
|
170−180
+981%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−3617%
|
400−450
+3617%
|
| Valorant | 50−55
−1208%
|
650−700
+1208%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 14−16
−1307%
|
190−200
+1307%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−3414%
|
240−250
+3414%
|
| Dota 2 | 30−35
−2400%
|
850−900
+2400%
|
| Escape from Tarkov | 14−16
−764%
|
120−130
+764%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−2709%
|
309
+2709%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−1811%
|
300−350
+1811%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−981%
|
170−180
+981%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−2833%
|
352
+2833%
|
| Valorant | 50−55
−1208%
|
650−700
+1208%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 21−24
−1273%
|
300−350
+1273%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 7−8
−4357%
|
300−350
+4357%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 27−30
−1679%
|
500−550
+1679%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3
−8350%
|
160−170
+8350%
|
| Metro Exodus | 2−3
−10000%
|
202
+10000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−465%
|
170−180
+465%
|
| Valorant | 35−40
−1247%
|
450−500
+1247%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−7850%
|
150−160
+7850%
|
| Escape from Tarkov | 7−8
−1600%
|
110−120
+1600%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−4967%
|
304
+4967%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−3300%
|
300−350
+3300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−6320%
|
321
+6320%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 7−8
−2057%
|
150−160
+2057%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
−1069%
|
180−190
+1069%
|
| Valorant | 16−18
−1771%
|
300−350
+1771%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 80−85 |
| Dota 2 | 12−14
−2400%
|
300−310
+2400%
|
| Escape from Tarkov | 2−3
−4000%
|
80−85
+4000%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−11450%
|
231
+11450%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−7525%
|
300−350
+7525%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−2300%
|
95−100
+2300%
|
4K
Epic
| Fortnite | 4−5
−1875%
|
75−80
+1875%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 87
+0%
|
87
+0%
|
| Metro Exodus | 167
+0%
|
167
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 383
+0%
|
383
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
这就是 GTX 550 Ti 和 RTX 5090 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 900p 中，RTX 5090 的2400% 速度更快
- 在 1080p 中，RTX 5090 的514% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 5090 的2600% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 5090 的2800% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Far Cry 5中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RTX 5090的速度要快 11450%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 5090 在 53项测试 中领先 (90%)
- 在 6项测试 (10%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
