GeForce GTS 450 vs GT 430

VS

累積績效評估

我们对 GeForce GTS 450 和 GeForce GT 430 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

GTS 450
2010,$129
1 千兆字节 GDDR5,106 Watt
3.25
+127%

根据我们的综合基准结果,GTS 450的表现比GT 430高出了127%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTS 450和GeForce GT 430架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位8041051
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估0.620.05
電源效率2.372.26
架构Fermi (2010−2014)Fermi (2010−2014)
代号GF106GF108
类型桌面的桌面的
发布日期13 9月 2010(15年 前)11 10月 2010(15年 前)
发布时的价格$129 $79

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

GTS 450 的 1140% 性价比高于 GT 430。

性能價格散點圖

此處列出目前熱門的顯示卡供您比較。

詳細規格

GeForce GTS 450和GeForce GT 430的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTS 450和GeForce GT 430性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量19296
每个显示卡的CUDA输送机数没有数据96
核心频率783 MHz700 MHz
晶体管数1,170 million585 million
工艺过程40 nm40 nm
(TDP)能源消耗106 Watt49 Watt
最高温度100 °C98 °C
纹理填充率25.0611.20
带浮点的性能0.6013 TFLOPS0.2688 TFLOPS
ROPs164
TMUs3216
L1 Cache256 千字节128 千字节
L2 Cache256 千字节128 千字节

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTS 450和GeForce GT 430与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

总线PCI-E 2.0 x 16PCI-E 2.0 x 16
介面PCIe 2.0 x16PCIe 2.0 x16
长度210 mm145 mm
高度11.1厘米6.9厘米
宽度2-slot1-slot
附加电源连接器1x 6-pin不是
SLI操作法支持+-

VRAM 容量與類型

GeForce GTS 450和GeForce GT 430上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR3
最大存储容量1 千兆字节1 千兆字节
内存总线宽度128 Bit128 Bit
内存频率1804 (3608 data rate) MHz800 - 900 MHz (1600 - 1800 data rate)
内存通过量57.7 千兆字节/s25.6 - 28.8 千兆字节/s

連線與輸出

列出GeForce GTS 450和GeForce GT 430上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Mini HDMITwo Dual Link DVIHDMIVGA (optional)Mini HDMIDual Link DVI
HDMI++
通过VGA输入输出接口最高分辨率2048x15362048x1536
高清晰度多媒体接口的音频输入InternalInternal

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTS 450和GeForce GT 430支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (11_0)12 (11_0)
着色器5.15.1
OpenGL4.24.2
OpenCL1.11.1
VulkanN/AN/A
CUDA++

合成基準效能

这些是GeForce GTS 450和GeForce GT 430基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GTS 450 3.25
+127%
GT 430 1.43

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTS 450 1353
+128%
樣本:4328
GT 430 594
樣本:3111

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

GTS 450 1545
+115%
GT 430 720

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

GTS 450 4888
+120%
GT 430 2219

Octane Render OctaneBench

这是一个测量OctaneRender中显卡性能的特殊基准,OctaneRender是OTOY公司的一个真实的GPU渲染引擎,既可以作为一个独立的程序,也可以作为3DS Max、Cinema 4D和许多其他应用程序的插件。它可以渲染四种不同的静态场景,然后与参考GPU的渲染时间进行比较,参考GPU目前是GeForce GTX 980。这个基准与游戏无关,是针对专业3D图形艺术家的。

GTS 450 15
+400%
GT 430 3

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTS 450 和GeForce GT 430的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p28
+133%
12−14
−133%
Full HD39
+144%
16−18
−144%
1200p27
+170%
10−12
−170%

每格成本,美元

1080p3.31
+49.3%
4.94
−49.3%
  • 在 GTS 450 的每格成本較 1080p 低 49% 。

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2 12−14 0−1
Cyberpunk 2077 6−7
+100%
3−4
−100%
Palworld 9−10
+80%
5−6
−80%
Resident Evil 4 Remake 4−5 0−1

Full HD
Medium

Battlefield 5 12−14
+500%
2−3
−500%
Counter-Strike 2 12−14 0−1
Cyberpunk 2077 6−7
+100%
3−4
−100%
Far Cry 5 9−10
+200%
3−4
−200%
Fortnite 18−20
+260%
5−6
−260%
Forza Horizon 4 16−18
+100%
8−9
−100%
Palworld 9−10
+80%
5−6
−80%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+40%
10−11
−40%
Valorant 45−50
+41.2%
30−35
−41.2%

Full HD
High

Battlefield 5 12−14
+500%
2−3
−500%
Counter-Strike 2 12−14 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 86
+169%
30−35
−169%
Cyberpunk 2077 6−7
+100%
3−4
−100%
Dota 2 30−35
+72.2%
18−20
−72.2%
Far Cry 5 9−10
+200%
3−4
−200%
Fortnite 18−20
+260%
5−6
−260%
Forza Horizon 4 16−18
+100%
8−9
−100%
Grand Theft Auto V 9−10
+800%
1−2
−800%
Metro Exodus 6−7
+200%
2−3
−200%
Palworld 9−10
+80%
5−6
−80%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+40%
10−11
−40%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Valorant 45−50
+41.2%
30−35
−41.2%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 12−14
+500%
2−3
−500%
Cyberpunk 2077 6−7
+100%
3−4
−100%
Dota 2 30−35
+72.2%
18−20
−72.2%
Far Cry 5 9−10
+200%
3−4
−200%
Forza Horizon 4 16−18
+100%
8−9
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+40%
10−11
−40%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Valorant 45−50
+41.2%
30−35
−41.2%

Full HD
Epic

Fortnite 18−20
+260%
5−6
−260%
Palworld 9−10
+80%
5−6
−80%

1440p
High

Counter-Strike 2 6−7
+50%
4−5
−50%
Counter-Strike: Global Offensive 24−27
+150%
10−11
−150%
Grand Theft Auto V 1−2 0−1
Metro Exodus 1−2 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+93.3%
14−16
−93.3%
Valorant 30−33
+329%
7−8
−329%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Far Cry 5 5−6
+400%
1−2
−400%
Forza Horizon 4 8−9
+167%
3−4
−167%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+100%
2−3
−100%

1440p
Epic

Fortnite 6−7
+200%
2−3
−200%
Palworld 4−5
+100%
2−3
−100%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Dota 2 10−11
+400%
2−3
−400%
Far Cry 5 2−3 0−1
Forza Horizon 4 3−4
+200%
1−2
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
+100%
2−3
−100%

4K
Epic

Fortnite 4−5
+100%
2−3
−100%

这就是 GTS 450 和 GT 430 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 900p 中,GTS 450 的133% 速度更快
  • 在 1080p 中,GTS 450 的144% 速度更快
  • 在 1200p 中,GTS 450 的170% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Grand Theft Auto V中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,GTS 450的速度要快 800%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • GTS 450 在 46项测试 中领先 (98%)
  • 在 1次测试 (2%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 3.25 1.43
(TDP)能源消耗 106 瓦特 49 瓦特

GTS 450 的综合绩效得分高出 127%.

另一方面,GT 430 的耗电量降低了116%.

我们推荐使用 GeForce GTS 450,因为它在性能测试中击败了 GeForce GT 430。

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.6 3027 票

以1到5分的等级为GeForce GTS 450评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 1343 票

以1到5分的等级为GeForce GT 430评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 GeForce GTS 450 或 GeForce GT 430 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。