GeForce GTS 450 vs GT 430

性能のランキングでの位	804	1051
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	0.62	0.05
電力効率	2.37	2.26
アーキテクチャー	Fermi (2010−2014)	Fermi (2010−2014)
コードネーム	GF106	GF108
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
発売日	13 ９月 2010(15年前)	11 １０月 2010(15年前)
発売価格（MSRP）	$129	$79

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTS 450はGT 430より1140%お得です。

価格に対するパフォーマンスの散布図

比較のために、現在人気のグラフィックボードを掲載しています。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTS 450とGeForce GT 430の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTS 450とGeForce GT 430の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	192	96
ビデオカードあたりのCUDAコンベヤーの数	データなし	96
コア周波数	783 MHz	700 MHz
トランジスタの数	1,170 million	585 million
技術プロセス	40 nm	40 nm
消費電力（TDP）	106 Watt	49 Watt
最高温度	100 °C	98 °C
テクスチャリングの速度	25.06	11.20
浮動小数点性能	0.6013 TFLOPS	0.2688 TFLOPS
ROPs	16	4
TMUs	32	16
L1 Cache	256 キロバイト	128 キロバイト
L2 Cache	256 キロバイト	128 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTS 450とGeForce GT 430の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	PCI-E 2.0 x 16	PCI-E 2.0 x 16
インターフェース	PCIe 2.0 x16	PCIe 2.0 x16
長さ	210 mm	145 mm
身長	11.1センチ	6.9センチ
幅	2-slot	1-slot
補助電源コネクタ	1x 6-pin	なし
SLIのサポート	+	-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTS 450とGeForce GT 430にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR3
最大メモリー容量	1 ギガバイト	1 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	128 Bit
メモリー周波数	1804 (3608 data rate) MHz	800 - 900 MHz (1600 - 1800 data rate)
メモリー帯域幅	57.7 ギガバイト/s	25.6 - 28.8 ギガバイト/s

接続性と出力

GeForce GTS 450とGeForce GT 430で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	Mini HDMITwo Dual Link DVI	HDMIVGA (optional)Mini HDMIDual Link DVI
HDMI	+	+
VGAによる最大解像度	2048x1536	2048x1536
HDMIのオーディオ入力	内部	内部

APIとSDKの互換性

GeForce GTS 450とGeForce GT 430にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_0)	12 (11_0)
シェーダーモデル	5.1	5.1
OpenGL	4.2	4.2
OpenCL	1.1	1.1
Vulkan	N/A	N/A
CUDA	+	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTS 450とGeForce GT 430のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTS 450 3.25
+127%

GT 430 1.43

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTS 450 1353
+128%

サンプル: 4328

GT 430 594
サンプル: 3111

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTS 450 1545
+115%

GT 430 720

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

GTS 450 4888
+120%

GT 430 2219

Octane Render OctaneBench

OTOY Inc.のリアルなGPUレンダリングエンジンであるOctaneRenderのグラフィックカード性能を測定する特別なベンチマークで、スタンドアロンプログラムとして、または3DS MaxやCinema 4Dなど多くのアプリケーションのプラグインとして利用できます。このベンチマークでは、4つの異なる静的なシーンをレンダリングし、現在GeForce GTX 980であるリファレンスGPUとのレンダリング時間を比較しています。このベンチマークは、ゲームとは関係なく、プロの3Dグラフィックアーティストを対象としています。

GTS 450 15
+400%

GT 430 3

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTS 450およびGeForce GT 430のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	28 +133%	12−14 −133%
Full HD	39 +144%	16−18 −144%
1200p	27 +170%	10−12 −170%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p

3.31
+49.3%

4.94

−49.3%

GTS 450のフレーム単価は1080pの方が49%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2	12−14	0−1
Cyberpunk 2077	6−7 +100%	3−4 −100%
Palworld	9−10 +80%	5−6 −80%
Resident Evil 4 Remake	4−5	0−1

Full HD
Medium

Battlefield 5	12−14 +500%	2−3 −500%
Counter-Strike 2	12−14	0−1
Cyberpunk 2077	6−7 +100%	3−4 −100%
Far Cry 5	9−10 +200%	3−4 −200%
Fortnite	18−20 +260%	5−6 −260%
Forza Horizon 4	16−18 +100%	8−9 −100%
Palworld	9−10 +80%	5−6 −80%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 +40%	10−11 −40%
Valorant	45−50 +41.2%	30−35 −41.2%

Full HD
High

Battlefield 5	12−14 +500%	2−3 −500%
Counter-Strike 2	12−14	0−1
Counter-Strike: Global Offensive	86 +169%	30−35 −169%
Cyberpunk 2077	6−7 +100%	3−4 −100%
Dota 2	30−35 +72.2%	18−20 −72.2%
Far Cry 5	9−10 +200%	3−4 −200%
Fortnite	18−20 +260%	5−6 −260%
Forza Horizon 4	16−18 +100%	8−9 −100%
Grand Theft Auto V	9−10 +800%	1−2 −800%
Metro Exodus	6−7 +200%	2−3 −200%
Palworld	9−10 +80%	5−6 −80%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 +40%	10−11 −40%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Valorant	45−50 +41.2%	30−35 −41.2%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	12−14 +500%	2−3 −500%
Cyberpunk 2077	6−7 +100%	3−4 −100%
Dota 2	30−35 +72.2%	18−20 −72.2%
Far Cry 5	9−10 +200%	3−4 −200%
Forza Horizon 4	16−18 +100%	8−9 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 +40%	10−11 −40%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Valorant	45−50 +41.2%	30−35 −41.2%

Full HD
Epic

Fortnite	18−20 +260%	5−6 −260%
Palworld	9−10 +80%	5−6 −80%

1440p
High

Counter-Strike 2	6−7 +50%	4−5 −50%
Counter-Strike: Global Offensive	24−27 +150%	10−11 −150%
Grand Theft Auto V	1−2	0−1
Metro Exodus	1−2	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +93.3%	14−16 −93.3%
Valorant	30−33 +329%	7−8 −329%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	2−3	0−1
Far Cry 5	5−6 +400%	1−2 −400%
Forza Horizon 4	8−9 +167%	3−4 −167%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +100%	2−3 −100%

1440p
Epic

Fortnite	6−7 +200%	2−3 −200%
Palworld	4−5 +100%	2−3 −100%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 +0%	14−16 +0%
Valorant	14−16 +87.5%	8−9 −87.5%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Dota 2	10−11 +400%	2−3 −400%
Far Cry 5	2−3	0−1
Forza Horizon 4	3−4 +200%	1−2 −200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	4−5 +100%	2−3 −100%