Arc Graphics 140V vs Iris Xe Graphics G7
累積績效評估
我们对 Arc Graphics 140V 和 Iris Xe Graphics G7 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，Graphics 140V 明显27% 超过Graphics G7。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Arc Graphics 140V和Iris Xe Graphics G7架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 450 | 504 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 17 |
| 架构 | Xe² (2024) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
| 代号 | Lunar Lake iGPU | Tiger Lake Xe |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 24 9月 2024（1年 前） | 15 8月 2020（5年 前） |
詳細規格
Arc Graphics 140V和Iris Xe Graphics G7的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Arc Graphics 140V和Iris Xe Graphics G7性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 8 | 96 |
| Boost模式下的频率 | 2050 MHz | 没有数据 |
| 工艺过程 | 3 nm | 10 nm |
VRAM 容量與類型
Arc Graphics 140V和Iris Xe Graphics G7上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | LPDDR5x | DDR4 |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 没有数据 |
| 共享内存 | + | + |
| Resizable BAR | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的Arc Graphics 140V和Iris Xe Graphics G7技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Quick Sync | 没有数据 | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Arc Graphics 140V和Iris Xe Graphics G7支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12_2 | DirectX 12_1 |
合成基準效能
这些是Arc Graphics 140V和Iris Xe Graphics G7基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Arc Graphics 140V 和Iris Xe Graphics G7的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 39
+30%
| 30−35
−30%
|
| 1440p | 24
+33.3%
| 18−20
−33.3%
|
| 4K | 19
+35.7%
| 14−16
−35.7%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 87
+33.8%
|
65−70
−33.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
| Palworld | 65
+30%
|
50−55
−30%
|
| Resident Evil 4 Remake | 47
+34.3%
|
35−40
−34.3%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 55−60
+27.9%
|
40−45
−27.9%
|
| Counter-Strike 2 | 85
+30.8%
|
65−70
−30.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
| Far Cry 5 | 52
+62.5%
|
30−35
−62.5%
|
| Fortnite | 70−75
+22%
|
55−60
−22%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+23.3%
|
40−45
−23.3%
|
| Palworld | 49
+40%
|
35−40
−40%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+28.6%
|
35−40
−28.6%
|
| Valorant | 100−110
+17.2%
|
90−95
−17.2%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 55−60
+27.9%
|
40−45
−27.9%
|
| Counter-Strike 2 | 42
+40%
|
30−33
−40%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
+19.7%
|
140−150
−19.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
| Far Cry 5 | 47
+46.9%
|
30−35
−46.9%
|
| Fortnite | 70−75
+22%
|
55−60
−22%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+23.3%
|
40−45
−23.3%
|
| Grand Theft Auto V | 44
+22.2%
|
35−40
−22.2%
|
| Metro Exodus | 24−27
+30%
|
20−22
−30%
|
| Palworld | 28
+33.3%
|
21−24
−33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+28.6%
|
35−40
−28.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+148%
|
24−27
−148%
|
| Valorant | 137
+47.3%
|
90−95
−47.3%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
+27.9%
|
40−45
−27.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
| Far Cry 5 | 44
+37.5%
|
30−35
−37.5%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+23.3%
|
40−45
−23.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+28.6%
|
35−40
−28.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
+12%
|
24−27
−12%
|
| Valorant | 100−110
+28.2%
|
85−90
−28.2%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 70−75
+22%
|
55−60
−22%
|
| Palworld | 27
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 90−95
+25.7%
|
70−75
−25.7%
|
| Grand Theft Auto V | 18
+38.5%
|
12−14
−38.5%
|
| Metro Exodus | 14−16
+36.4%
|
10−12
−36.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+31.7%
|
60−65
−31.7%
|
| Valorant | 114
+15.2%
|
95−100
−15.2%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35
+41.7%
|
24−27
−41.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
| Far Cry 5 | 37
+85%
|
20−22
−85%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
+30.4%
|
21−24
−30.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 27−30
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
| Palworld | 16−18
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
+20%
|
20−22
−20%
|
| Metro Exodus | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
| Palworld | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+45.5%
|
10−12
−45.5%
|
| Valorant | 55−60
+34.1%
|
40−45
−34.1%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 16−18
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 12−14
+30%
|
10−11
−30%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
4K
Epic
| Fortnite | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
| Palworld | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
Full HD
High
| Dota 2 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
Full HD
Ultra
| Dota 2 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
这就是 Arc Graphics 140V 和 Iris Xe Graphics G7 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Arc Graphics 140V 的30% 速度更快
- 在 1440p 中，Arc Graphics 140V 的33% 速度更快
- 在 4K 中，Arc Graphics 140V 的36% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，Arc Graphics 140V的速度要快 148%。
总而言之，在流行的游戏中：
- Arc Graphics 140V 在 39项测试 中领先 (93%)
- 在 3项测试 (7%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
