Arc Graphics 140V vs Iris Xe Graphics G7

المركز في تصنيف الأداء	450	504
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	17
البنيان	Xe² (2024)	Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
اسم رمز GPU	Lunar Lake iGPU	Tiger Lake Xe
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	24 سبتمبر 2024 ( منذ1 سنة)	15 أغسطس 2020 ( منذ5 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	8	96
زيادة سرعة الساعة	2050 MHz	لايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع	3 nm	10 nm

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	LPDDR5x	DDR4
الذاكرة القصوى	16 غيغابايت	لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة	+	+
Resizable BAR	+	-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Sync

لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX

12_2

DirectX 12_1

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Arc Graphics 140V 12.33
+27.2%

Iris Xe Graphics G7 9.69

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Arc Graphics 140V 11366
+69.4%

Iris Xe Graphics G7 6710

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Arc Graphics 140V 9819
+104%

Iris Xe Graphics G7 4820

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

Arc Graphics 140V 54065
+42.1%

Iris Xe Graphics G7 38040

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	39 +30%	30−35 −30%
1440p	24 +33.3%	18−20 −33.3%
4K	19 +35.7%	14−16 −35.7%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2	87 +33.8%	65−70 −33.8%
Cyberpunk 2077	24−27 +44.4%	18−20 −44.4%
Palworld	65 +30%	50−55 −30%
Resident Evil 4 Remake	47 +34.3%	35−40 −34.3%

Full HD
Medium

Battlefield 5	55−60 +27.9%	40−45 −27.9%
Counter-Strike 2	85 +30.8%	65−70 −30.8%
Cyberpunk 2077	24−27 +44.4%	18−20 −44.4%
Far Cry 5	52 +62.5%	30−35 −62.5%
Fortnite	70−75 +22%	55−60 −22%
Forza Horizon 4	50−55 +23.3%	40−45 −23.3%
Palworld	49 +40%	35−40 −40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +28.6%	35−40 −28.6%
Valorant	100−110 +17.2%	90−95 −17.2%

Full HD
High

Battlefield 5	55−60 +27.9%	40−45 −27.9%
Counter-Strike 2	42 +40%	30−33 −40%
Counter-Strike: Global Offensive	170−180 +19.7%	140−150 −19.7%
Cyberpunk 2077	24−27 +44.4%	18−20 −44.4%
Far Cry 5	47 +46.9%	30−35 −46.9%
Fortnite	70−75 +22%	55−60 −22%
Forza Horizon 4	50−55 +23.3%	40−45 −23.3%
Grand Theft Auto V	44 +22.2%	35−40 −22.2%
Metro Exodus	24−27 +30%	20−22 −30%
Palworld	28 +33.3%	21−24 −33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +28.6%	35−40 −28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	62 +148%	24−27 −148%
Valorant	137 +47.3%	90−95 −47.3%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	55−60 +27.9%	40−45 −27.9%
Cyberpunk 2077	24−27 +44.4%	18−20 −44.4%
Far Cry 5	44 +37.5%	30−35 −37.5%
Forza Horizon 4	50−55 +23.3%	40−45 −23.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +28.6%	35−40 −28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	28 +12%	24−27 −12%
Valorant	100−110 +28.2%	85−90 −28.2%

Full HD
Epic

Fortnite	70−75 +22%	55−60 −22%
Palworld	27 +28.6%	21−24 −28.6%

1440p
High

Counter-Strike 2	24−27 +33.3%	18−20 −33.3%
Counter-Strike: Global Offensive	90−95 +25.7%	70−75 −25.7%
Grand Theft Auto V	18 +38.5%	12−14 −38.5%
Metro Exodus	14−16 +36.4%	10−12 −36.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	75−80 +31.7%	60−65 −31.7%
Valorant	114 +15.2%	95−100 −15.2%

1440p
Ultra

Battlefield 5	30−35 +41.7%	24−27 −41.7%
Cyberpunk 2077	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Far Cry 5	37 +85%	20−22 −85%
Forza Horizon 4	30−33 +30.4%	21−24 −30.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +41.7%	12−14 −41.7%

1440p
Epic

Fortnite	27−30 +28.6%	21−24 −28.6%
Palworld	16−18 +41.7%	12−14 −41.7%

4K
High

Counter-Strike 2	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Grand Theft Auto V	24−27 +20%	20−22 −20%
Metro Exodus	8−9 +60%	5−6 −60%
Palworld	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +45.5%	10−12 −45.5%
Valorant	55−60 +34.1%	40−45 −34.1%

4K
Ultra

Battlefield 5	16−18 +41.7%	12−14 −41.7%
Counter-Strike 2	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Cyberpunk 2077	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Far Cry 5	12−14 +30%	10−11 −30%
Forza Horizon 4	21−24 +31.3%	16−18 −31.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%

4K
Epic

Fortnite	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Palworld	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%

Full HD
High

Dota 2

70−75

+0%

70−75

+0%

Full HD
Ultra

Dota 2

70−75

+0%

70−75

+0%

4K
Ultra

Dota 2

35−40

+0%

35−40

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Arc Graphics 140V و Iris Xe Graphics G7 في الألعاب الشعبية:

Arc Graphics 140V هو 30 أسرع في 1080p
Arc Graphics 140V هو 33 أسرع في 1440p
Arc Graphics 140V هو 36 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 1080p و High Preset، يكون Arc Graphics 140V أسرع 148 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

Arc Graphics 140V متقدم في 39 الاختبارات (93٪)
هناك تعادل في 3 الاختبارات (7٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	12.33	9.69
الجِدة	24 سبتمبر 2024	15 أغسطس 2020
العملية التكنولوجية	3 nm	10 nm

يحتوي Arc Graphics 140V على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 27% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 4 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 233%

Arc Graphics 140V هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Iris Xe Graphics G7 في اختبارات الأداء.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Arc Graphics 140V

UHD Graphics 730 (Rocket Lake)

Iris Xe Graphics G7

Radeon R9 M390X

Arc Graphics 140V

GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

AMD Graphics (Ryzen 7000)

MX130

GeForce RTX 4070 Mobile

GeForce RTX 4070 Ti

T1200 Mobile

670

NVIDIA 4060 Ti 16 GB

1660 Ti

GeForce RTX 5090

GeForce RTX 5050 Mobile

Intel Pro Graphics 6200

P4600

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.8 104 أصوات

قيم Arc Graphics 140V على مقياس من 1 إلى 5:

3.4 3327 أصوات

قيم Iris Xe Graphics G7 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Arc Graphics 140V أو Iris Xe Graphics G7، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: