Arc Graphics 130V vs GeForce GTX 750

VS

累積績效評估

我们比较了 Arc Graphics 130V 和 GeForce GTX 750,包括规格和性能数据。

Arc Graphics 130V
2024
16 千兆字节 LPDDR5x
10.83
+27.2%

根据我们的综合基准结果,Graphics 130V 明显27% 超过GTX 750。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Arc Graphics 130V和GeForce GTX 750架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位483580
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估没有数据3.94
電源效率没有数据11.10
架构Xe² (2024)Maxwell (2014−2017)
代号Lunar Lake iGPUGM107
类型对于笔记本电脑桌面的
发布日期24 9月 2024(2年 前)18 2月 2014(12年 前)
发布时的价格没有数据$119

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

性能價格散點圖

此處列出目前熱門的顯示卡供您比較。

詳細規格

Arc Graphics 130V和GeForce GTX 750的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Arc Graphics 130V和GeForce GTX 750性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量7512
核心频率没有数据1020 MHz
Boost模式下的频率1850 MHz1085 MHz
晶体管数没有数据1,870 million
工艺过程3 nm28 nm
(TDP)能源消耗没有数据55 Watt
最高温度没有数据95 °C
纹理填充率没有数据34.72
带浮点的性能没有数据1.111 TFLOPS
ROPs没有数据16
TMUs没有数据32
L1 Cache没有数据256 千字节
L2 Cache没有数据2 兆字节

外型尺寸與相容性

负责Arc Graphics 130V和GeForce GTX 750与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

总线没有数据PCI Express 3.0
介面没有数据PCIe 3.0 x16
长度没有数据145 mm
高度没有数据11.1厘米
宽度没有数据1-slot
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量與類型

Arc Graphics 130V和GeForce GTX 750上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型LPDDR5xGDDR5
最大存储容量16 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度没有数据128 Bit
内存频率没有数据5.0 千兆字节/s
内存通过量没有数据80 千兆字节/s
共享内存+-

連線與輸出

列出Arc Graphics 130V和GeForce GTX 750上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini-HDMI
多台显示器支持没有数据3台显示器
HDMI-+
HDCP-+
通过VGA输入输出接口最高分辨率没有数据2048x1536
高清晰度多媒体接口的音频输入没有数据Internal

支援的技術

这里列出了受支持的Arc Graphics 130V和GeForce GTX 750技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Blu Ray 3D-+
3D Gaming-+
3D Vision-+
3D Vision Live-+

API 與 SDK 相容性

列出了Arc Graphics 130V和GeForce GTX 750支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12_212 (11_0)
着色器没有数据5.1
OpenGL没有数据4.4
OpenCL没有数据1.2
Vulkan-1.1.126
CUDA-+

合成基準效能

这些是Arc Graphics 130V和GeForce GTX 750基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

Arc Graphics 130V 10.83
+27.2%
GTX 750 7.88

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

Arc Graphics 130V 4511
+27.2%
樣本:1396
GTX 750 3283
樣本:7211

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

Arc Graphics 130V 8479
+53.2%
GTX 750 3970

游戏性能

让我们看看在游戏方面Arc Graphics 130V 和GeForce GTX 750的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD33
+27.3%
24−27
−27.3%
1440p23
+30.4%
16−18
−30.4%

每格成本,美元

1080p没有数据4.96
1440p没有数据7.44

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Atomic Heart 27−30
+33.3%
18−20
−33.3%
Counter-Strike 2 51
+31.4%
35−40
−31.4%
Cyberpunk 2077 21−24
+30.4%
16−18
−30.4%
Resident Evil 4 Remake 21−24
+27.3%
16−18
−27.3%

Full HD
Medium

Atomic Heart 27−30
+33.3%
18−20
−33.3%
Battlefield 5 45−50
+37.5%
30−33
−37.5%
Counter-Strike 2 47
+36.2%
30−33
−36.2%
Cyberpunk 2077 21−24
+30.4%
16−18
−30.4%
Far Cry 5 43
+30.2%
30−33
−30.2%
Fortnite 65−70
+30.8%
45−50
−30.8%
Forza Horizon 4 45−50
+36.2%
30−33
−36.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+30.8%
27−30
−30.8%
Valorant 95−100
+28.6%
70−75
−28.6%

Full HD
High

Atomic Heart 27−30
+33.3%
18−20
−33.3%
Battlefield 5 45−50
+37.5%
30−33
−37.5%
Counter-Strike 2 25
+28%
18−20
−28%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
+31.3%
110−120
−31.3%
Cyberpunk 2077 21−24
+30.4%
16−18
−30.4%
Far Cry 5 39
+30.8%
27−30
−30.8%
Fortnite 65−70
+30.8%
45−50
−30.8%
Forza Horizon 4 45−50
+36.2%
30−33
−36.2%
Grand Theft Auto V 40
+32.5%
27−30
−32.5%
Metro Exodus 21−24
+27.3%
16−18
−27.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+30.8%
27−30
−30.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 49
+28.6%
35−40
−28.6%
Valorant 95−100
+28.6%
70−75
−28.6%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 45−50
+37.5%
30−33
−37.5%
Cyberpunk 2077 21−24
+30.4%
16−18
−30.4%
Far Cry 5 36
+33.3%
24−27
−33.3%
Forza Horizon 4 45−50
+36.2%
30−33
−36.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+30.8%
27−30
−30.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
+27.3%
16−18
−27.3%
Valorant 95−100
+28.6%
70−75
−28.6%

Full HD
Epic

Fortnite 65−70
+30.8%
45−50
−30.8%

1440p
High

Counter-Strike 2 20−22
+30%
14−16
−30%
Counter-Strike: Global Offensive 80−85
+27.7%
60−65
−27.7%
Grand Theft Auto V 14−16
+33.3%
10−11
−33.3%
Metro Exodus 12−14
+30.8%
9−10
−30.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+35.2%
35−40
−35.2%
Valorant 100−110
+29.2%
75−80
−29.2%

1440p
Ultra

Battlefield 5 27−30
+27.6%
21−24
−27.6%
Cyberpunk 2077 9−10
+33.3%
6−7
−33.3%
Far Cry 5 21−24
+30.4%
16−18
−30.4%
Forza Horizon 4 24−27
+30.8%
18−20
−30.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+33.3%
10−11
−33.3%

1440p
Epic

Fortnite 21−24
+30.4%
16−18
−30.4%

4K
High

Atomic Heart 9−10
+33.3%
6−7
−33.3%
Counter-Strike 2 6−7
+33.3%
4−5
−33.3%
Grand Theft Auto V 21−24
+27.3%
16−18
−27.3%
Metro Exodus 7−8
+28.6%
5−6
−28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+30.8%
9−10
−30.8%
Valorant 50−55
+30%
35−40
−30%

4K
Ultra

Battlefield 5 14−16
+28.6%
10−11
−28.6%
Counter-Strike 2 6−7
+33.3%
4−5
−33.3%
Cyberpunk 2077 3−4
+33.3%
2−3
−33.3%
Far Cry 5 10−12
+27.3%
8−9
−27.3%
Forza Horizon 4 18−20
+36.8%
12−14
−36.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
+30%
7−8
−30%

4K
Epic

Fortnite 10−11
+30%
7−8
−30%

这就是 Arc Graphics 130V 和 GTX 750 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Arc Graphics 130V 的27% 速度更快
  • 在 1440p 中,Arc Graphics 130V 的30% 速度更快

優缺點摘要


业绩评级 10.83 7.88
新颖性 24 9月 2024 18 2月 2014
最大存储容量 16 千兆字节 4 千兆字节
工艺过程 3 nm 28 nm

Arc Graphics 130V 的综合绩效得分高出 27%、年龄优势为 10 岁、最大 VRAM 容量比 75 高 #%、89%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Arc Graphics 130V,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 750。

应当记住,Arc Graphics 130V是为笔记本电脑设计的,而GeForce GTX 750是为台式计算机设计的。

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.7 75 票

以1到5分的等级为Arc Graphics 130V评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 2854 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 750评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Arc Graphics 130V 或 GeForce GTX 750 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。