Arc Graphics 130V vs GeForce GTX 750

VS

累積績效評估

我们比较了 Arc Graphics 130V 和 GeForce GTX 750,包括规格和性能数据。

Arc Graphics 130V
2024
16 千兆字节 LPDDR5x
10.81
+36.8%

根据我们的综合基准结果,Graphics 130V 的 37% 大大超过了GTX 750。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Arc Graphics 130V和GeForce GTX 750架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位479575
按受欢迎程度排列未进入前 100 名74
成本效益评估没有数据3.95
電源效率没有数据11.11
架构Xe² (2024)Maxwell (2014−2017)
代号Lunar Lake iGPUGM107
类型对于笔记本电脑桌面的
发布日期24 9月 2024(1年 前)18 2月 2014(12年 前)
发布时的价格没有数据$119

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

性能價格散點圖

此處列出目前熱門的顯示卡供您比較。

詳細規格

Arc Graphics 130V和GeForce GTX 750的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Arc Graphics 130V和GeForce GTX 750性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量7512
核心频率没有数据1020 MHz
Boost模式下的频率1850 MHz1085 MHz
晶体管数没有数据1,870 million
工艺过程3 nm28 nm
(TDP)能源消耗没有数据55 Watt
最高温度没有数据95 °C
纹理填充率没有数据34.72
带浮点的性能没有数据1.111 TFLOPS
ROPs没有数据16
TMUs没有数据32
L1 Cache没有数据256 千字节
L2 Cache没有数据2 兆字节

外型尺寸與相容性

负责Arc Graphics 130V和GeForce GTX 750与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

总线没有数据PCI Express 3.0
介面没有数据PCIe 3.0 x16
长度没有数据145 mm
高度没有数据11.1厘米
宽度没有数据1-slot
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量與類型

Arc Graphics 130V和GeForce GTX 750上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型LPDDR5xGDDR5
最大存储容量16 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度没有数据128 Bit
内存频率没有数据5.0 千兆字节/s
内存通过量没有数据80 千兆字节/s
共享内存+-

連線與輸出

列出Arc Graphics 130V和GeForce GTX 750上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini-HDMI
多台显示器支持没有数据3台显示器
HDMI-+
HDCP-+
通过VGA输入输出接口最高分辨率没有数据2048x1536
高清晰度多媒体接口的音频输入没有数据Internal

支援的技術

这里列出了受支持的Arc Graphics 130V和GeForce GTX 750技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Blu Ray 3D-+
3D Gaming-+
3D Vision-+
3D Vision Live-+

API 與 SDK 相容性

列出了Arc Graphics 130V和GeForce GTX 750支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12_212 (11_0)
着色器没有数据5.1
OpenGL没有数据4.4
OpenCL没有数据1.2
Vulkan-1.1.126
CUDA-+

合成基準效能

这些是Arc Graphics 130V和GeForce GTX 750基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

Arc Graphics 130V 10.81
+36.8%
GTX 750 7.90

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

Arc Graphics 130V 4503
+36.9%
樣本:1280
GTX 750 3290
樣本:7169

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

Arc Graphics 130V 8463
+113%
GTX 750 3970

游戏性能

让我们看看在游戏方面Arc Graphics 130V 和GeForce GTX 750的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD34
+41.7%
24−27
−41.7%
1440p23
+43.8%
16−18
−43.8%

每格成本,美元

1080p没有数据4.96
1440p没有数据7.44

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2 51
+45.7%
35−40
−45.7%
Cyberpunk 2077 21−24
+43.8%
16−18
−43.8%
Palworld 24−27
+38.9%
18−20
−38.9%
Resident Evil 4 Remake 21−24
+50%
14−16
−50%

Full HD
Medium

Battlefield 5 45−50
+37.1%
35−40
−37.1%
Counter-Strike 2 47
+56.7%
30−33
−56.7%
Cyberpunk 2077 21−24
+43.8%
16−18
−43.8%
Far Cry 5 43
+43.3%
30−33
−43.3%
Fortnite 65−70
+44.4%
45−50
−44.4%
Forza Horizon 4 45−50
+56.7%
30−33
−56.7%
Palworld 24−27
+38.9%
18−20
−38.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+44.4%
27−30
−44.4%
Valorant 100−105
+42.9%
70−75
−42.9%

Full HD
High

Battlefield 5 45−50
+37.1%
35−40
−37.1%
Counter-Strike 2 25
+38.9%
18−20
−38.9%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
+45.5%
110−120
−45.5%
Cyberpunk 2077 21−24
+43.8%
16−18
−43.8%
Far Cry 5 39
+44.4%
27−30
−44.4%
Fortnite 65−70
+44.4%
45−50
−44.4%
Forza Horizon 4 45−50
+56.7%
30−33
−56.7%
Grand Theft Auto V 40
+48.1%
27−30
−48.1%
Metro Exodus 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%
Palworld 24−27
+38.9%
18−20
−38.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+44.4%
27−30
−44.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 53
+51.4%
35−40
−51.4%
Valorant 100−105
+42.9%
70−75
−42.9%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 45−50
+37.1%
35−40
−37.1%
Cyberpunk 2077 21−24
+43.8%
16−18
−43.8%
Far Cry 5 36
+50%
24−27
−50%
Forza Horizon 4 45−50
+56.7%
30−33
−56.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+44.4%
27−30
−44.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 23
+43.8%
16−18
−43.8%
Valorant 100−105
+42.9%
70−75
−42.9%

Full HD
Epic

Fortnite 65−70
+44.4%
45−50
−44.4%
Palworld 24−27
+38.9%
18−20
−38.9%

1440p
High

Counter-Strike 2 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
Counter-Strike: Global Offensive 80−85
+49.1%
55−60
−49.1%
Grand Theft Auto V 14−16
+50%
10−11
−50%
Metro Exodus 12−14
+50%
8−9
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+54.3%
35−40
−54.3%
Valorant 100−110
+45.3%
75−80
−45.3%

1440p
Ultra

Battlefield 5 27−30
+55.6%
18−20
−55.6%
Cyberpunk 2077 9−10
+50%
6−7
−50%
Far Cry 5 21−24
+43.8%
16−18
−43.8%
Forza Horizon 4 24−27
+44.4%
18−20
−44.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+50%
10−11
−50%

1440p
Epic

Fortnite 21−24
+43.8%
16−18
−43.8%
Palworld 14−16
+50%
10−11
−50%

4K
High

Counter-Strike 2 6−7
+50%
4−5
−50%
Grand Theft Auto V 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%
Metro Exodus 7−8
+40%
5−6
−40%
Palworld 7−8
+40%
5−6
−40%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Valorant 50−55
+42.9%
35−40
−42.9%

4K
Ultra

Battlefield 5 14−16
+40%
10−11
−40%
Counter-Strike 2 6−7
+50%
4−5
−50%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Far Cry 5 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Forza Horizon 4 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%

4K
Epic

Fortnite 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Palworld 7−8
+40%
5−6
−40%

这就是 Arc Graphics 130V 和 GTX 750 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Arc Graphics 130V 的42% 速度更快
  • 在 1440p 中,Arc Graphics 130V 的44% 速度更快

優缺點摘要


业绩评级 10.81 7.90
新颖性 24 9月 2024 18 2月 2014
最大存储容量 16 千兆字节 4 千兆字节
工艺过程 3 nm 28 nm

Arc Graphics 130V 的综合绩效得分高出 37%、年龄优势为 10 岁、最大 VRAM 容量比 300 高 #%、833%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Arc Graphics 130V,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 750。

应当记住,Arc Graphics 130V是为笔记本电脑设计的,而GeForce GTX 750是为台式计算机设计的。

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.7 74 票

以1到5分的等级为Arc Graphics 130V评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 2842 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 750评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Arc Graphics 130V 或 GeForce GTX 750 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。