Arc Graphics 130T vs GeForce GTX 750
累積績效評估
我们比较了 Arc Graphics 130T 和 GeForce GTX 750，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，Graphics 130T以令人印象深刻的86%超过了GTX 750。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Arc Graphics 130T和GeForce GTX 750架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 406 | 580 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 3.94 |
| 電源效率 | 没有数据 | 11.10 |
| 架构 | Xe+ (2025) | Maxwell (2014−2017) |
| 代号 | 没有数据 | GM107 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 6 1月 2025（1年 前） | 18 2月 2014（12年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $119 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
此處列出目前熱門的顯示卡供您比較。
詳細規格
Arc Graphics 130T和GeForce GTX 750的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Arc Graphics 130T和GeForce GTX 750性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 7 | 512 |
| 核心频率 | 没有数据 | 1020 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1085 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 1,870 million |
| 工艺过程 | 没有数据 | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 没有数据 | 55 Watt |
| 最高温度 | 没有数据 | 95 °C |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 34.72 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 1.111 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 16 |
| TMUs | 没有数据 | 32 |
| L1 Cache | 没有数据 | 256 千字节 |
| L2 Cache | 没有数据 | 2 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责Arc Graphics 130T和GeForce GTX 750与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 总线 | 没有数据 | PCI Express 3.0 |
| 介面 | 没有数据 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 145 mm |
| 高度 | 没有数据 | 11.1厘米 |
| 宽度 | 没有数据 | 1-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量與類型
Arc Graphics 130T和GeForce GTX 750上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 没有数据 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 没有数据 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 没有数据 | 128 Bit |
| 内存频率 | 没有数据 | 5.0 千兆字节/s |
| 内存通过量 | 没有数据 | 80 千兆字节/s |
| 共享内存 | + | - |
| Resizable BAR | + | - |
連線與輸出
列出Arc Graphics 130T和GeForce GTX 750上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini-HDMI |
| 多台显示器支持 | 没有数据 | 3台显示器 |
| HDMI | - | + |
| HDCP | - | + |
| 通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 没有数据 | 2048x1536 |
| 高清晰度多媒体接口的音频输入 | 没有数据 | Internal |
支援的技術
这里列出了受支持的Arc Graphics 130T和GeForce GTX 750技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Blu Ray 3D | - | + |
| 3D Gaming | - | + |
| 3D Vision | - | + |
| 3D Vision Live | - | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Arc Graphics 130T和GeForce GTX 750支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 没有数据 | 12 (11_0) |
| 着色器 | 没有数据 | 5.1 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.4 |
| OpenCL | 没有数据 | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.1.126 |
| CUDA | - | + |
合成基準效能
这些是Arc Graphics 130T和GeForce GTX 750基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Arc Graphics 130T 和GeForce GTX 750的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 30
+46.7%
| 16−18
−46.7%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 7.44 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Atomic Heart | 35−40
+52.6%
|
18−20
−52.6%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+51.8%
|
40−45
−51.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+48.4%
|
16−18
−48.4%
|
| Resident Evil 4 Remake | 30−35
+48.4%
|
16−18
−48.4%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 35−40
+52.6%
|
18−20
−52.6%
|
| Battlefield 5 | 60−65
+53.1%
|
30−33
−53.1%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+51.8%
|
40−45
−51.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+48.4%
|
16−18
−48.4%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+51%
|
24−27
−51%
|
| Fortnite | 80−85
+51.8%
|
40−45
−51.8%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+51.6%
|
30−33
−51.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+50.9%
|
27−30
−50.9%
|
| Valorant | 120−130
+50%
|
60−65
−50%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 35−40
+52.6%
|
18−20
−52.6%
|
| Battlefield 5 | 60−65
+53.1%
|
30−33
−53.1%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+51.8%
|
40−45
−51.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
+49.5%
|
100−105
−49.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+48.4%
|
16−18
−48.4%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+51%
|
24−27
−51%
|
| Fortnite | 80−85
+51.8%
|
40−45
−51.8%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+51.6%
|
30−33
−51.6%
|
| Grand Theft Auto V | 16
+50%
|
8−9
−50%
|
| Metro Exodus | 30−35
+48.4%
|
16−18
−48.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+50.9%
|
27−30
−50.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+53.8%
|
18−20
−53.8%
|
| Valorant | 120−130
+50%
|
60−65
−50%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
+53.1%
|
30−33
−53.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+48.4%
|
16−18
−48.4%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+51%
|
24−27
−51%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+51.6%
|
30−33
−51.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+50.9%
|
27−30
−50.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+53.8%
|
18−20
−53.8%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 80−85
+51.8%
|
40−45
−51.8%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
+51.7%
|
14−16
−51.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
+50%
|
55−60
−50%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
+50%
|
12−14
−50%
|
| Metro Exodus | 18−20
+50%
|
9−10
−50%
|
| Valorant | 130−140
+48.9%
|
70−75
−48.9%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
+50%
|
21−24
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+53.8%
|
6−7
−53.8%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+51.5%
|
16−18
−51.5%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+50%
|
18−20
−50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+52.4%
|
10−11
−52.4%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 30−35
+51.5%
|
16−18
−51.5%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 10−12
+54.5%
|
5−6
−54.5%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+48.1%
|
14−16
−48.1%
|
| Metro Exodus | 10−12
+54.5%
|
5−6
−54.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+50%
|
10−11
−50%
|
| Valorant | 70−75
+52.1%
|
35−40
−52.1%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
+54.5%
|
10−11
−54.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+60%
|
2−3
−60%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+50%
|
8−9
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+53.8%
|
12−14
−53.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
+50%
|
7−8
−50%
|
4K
Epic
| Fortnite | 14−16
+46.7%
|
8−9
−46.7%
|
这就是 Arc Graphics 130T 和 GTX 750 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Arc Graphics 130T 的88% 速度更快
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
