Arc Graphics 130T vs GeForce GTX 1050 Ti （移动）
累積績效評估
我们对 Arc Graphics 130T 和 GeForce GTX 1050 Ti （移动） 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，Graphics 130T以微小的 5% 优于1050 Ti （移动）。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Arc Graphics 130T和GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 405 | 419 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 97 |
| 電源效率 | 没有数据 | 14.42 |
| 架构 | Xe+ (2025) | Pascal (2016−2021) |
| 代号 | 没有数据 | GP107 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 6 1月 2025（1年 前） | 3 1月 2017（9年 前） |
詳細規格
Arc Graphics 130T和GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Arc Graphics 130T和GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 7 | 768 |
| 核心频率 | 没有数据 | 1493 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1620 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 3,300 million |
| 工艺过程 | 没有数据 | 14 nm |
| (TDP)能源消耗 | 没有数据 | 75 Watt |
| 最高温度 | 没有数据 | 97 °C |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 77.76 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 2.488 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 32 |
| TMUs | 没有数据 | 48 |
| L1 Cache | 没有数据 | 288 千字节 |
| L2 Cache | 没有数据 | 1024 千字节 |
外型尺寸與相容性
负责Arc Graphics 130T和GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
| 介面 | 没有数据 | PCIe 3.0 x16 |
VRAM 容量與類型
Arc Graphics 130T和GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 没有数据 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 没有数据 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 没有数据 | 128 Bit |
| 内存频率 | 没有数据 | 7 千兆字节/s |
| 内存通过量 | 没有数据 | 112 千兆字节/s |
| 共享内存 | + | - |
| Resizable BAR | + | - |
連線與輸出
列出Arc Graphics 130T和GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | No outputs |
| G-SYNC操作法支持 | - | + |
支援的技術
这里列出了受支持的Arc Graphics 130T和GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Ansel | - | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Arc Graphics 130T和GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 没有数据 | 12 (12_1) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.4 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
| CUDA | - | + |
合成基準效能
这些是Arc Graphics 130T和GeForce GTX 1050 Ti （移动）基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Arc Graphics 130T 和GeForce GTX 1050 Ti （移动）的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 30 | 56
+86.7%
|
| 1440p | 24−27 | 25
+4.2%
|
| 4K | 16−18 | 17
+6.3%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Atomic Heart | 35−40
+8.6%
|
35−40 |
| Counter-Strike 2 | 80−85
+10.7%
|
75−80 |
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+14.8%
|
27−30 |
| Resident Evil 4 Remake | 30−35
+14.8%
|
27−30 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 35−40
+8.6%
|
35−40 |
| Battlefield 5 | 60−65
+8.5%
|
59 |
| Counter-Strike 2 | 80−85
+10.7%
|
75−80 |
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+14.8%
|
27−30 |
| Far Cry 5 | 45−50
+4.3%
|
47 |
| Fortnite | 80−85
+3.8%
|
80−85 |
| Forza Horizon 4 | 60−65 | 62 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60 | 56
+1.8%
|
| Valorant | 120−130
+9.1%
|
110−120 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 35−40
+8.6%
|
35−40 |
| Battlefield 5 | 60−65
+30.6%
|
49 |
| Counter-Strike 2 | 80−85
+10.7%
|
75−80 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
+59.7%
|
124 |
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+14.8%
|
27−30 |
| Far Cry 5 | 45−50
+11.4%
|
44 |
| Fortnite | 80−85
+9.2%
|
76 |
| Forza Horizon 4 | 60−65
+8.8%
|
57 |
| Grand Theft Auto V | 16 | 55
+244%
|
| Metro Exodus | 30−35
+63.2%
|
19 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+5.8%
|
52 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40 | 47
+20.5%
|
| Valorant | 120−130
+9.1%
|
110−120 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
+52.4%
|
42 |
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+14.8%
|
27−30 |
| Far Cry 5 | 45−50
+22.5%
|
40 |
| Forza Horizon 4 | 60−65
+44.2%
|
43 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+41%
|
39 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+50%
|
26 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 80−85
+53.7%
|
54 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
+7.4%
|
27−30 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
+4.8%
|
100−110 |
| Grand Theft Auto V | 24−27
+9.1%
|
21−24 |
| Metro Exodus | 18−20
+50%
|
12 |
| Valorant | 130−140
+5.4%
|
130−140 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
+44.8%
|
29 |
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+8.3%
|
12−14 |
| Far Cry 5 | 30−35
+26.9%
|
26 |
| Forza Horizon 4 | 35−40
+2.9%
|
35−40 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+16.7%
|
18−20 |
1440p
Epic
| Fortnite | 30−35
+3.1%
|
32 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 10−12
+10%
|
10−11 |
| Grand Theft Auto V | 27−30
+3.8%
|
24−27 |
| Metro Exodus | 10−12
+57.1%
|
7 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+17.6%
|
17 |
| Valorant | 70−75
+12.3%
|
65−70 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
+10%
|
20−22 |
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+25%
|
4−5 |
| Far Cry 5 | 16−18
+33.3%
|
12 |
| Forza Horizon 4 | 24−27
+4%
|
24−27 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16 | 14−16 |
4K
Epic
| Fortnite | 14−16
+66.7%
|
9 |
Full HD
High
| Dota 2 | 92 | 92 |
Full HD
Ultra
| Dota 2 | 86 | 86 |
4K
Ultra
| Dota 2 | 50−55 | 50−55 |
这就是 Arc Graphics 130T 和 GTX 1050 Ti （移动） 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 1050 Ti （移动） 的87% 速度更快
- 在 1440p 中，GTX 1050 Ti （移动） 的4% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 1050 Ti （移动） 的6% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Fortnite中，使用 4K 分辨率和 Epic Preset，Arc Graphics 130T的速度要快 67%。
- 在 Grand Theft Auto V中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，GTX 1050 Ti （移动）的速度要快 244%。
总而言之，在流行的游戏中：
- Arc Graphics 130T 在 30项测试 中领先 (79%)
- GTX 1050 Ti （移动） 在 3项测试 中领先 (8%)
- 在 5项测试 (13%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
