Arc Graphics 130T vs GRID M6-8Q

VS

累積績效評估

我们比较了 Arc Graphics 130T 和 GRID M6-8Q,包括规格和性能数据。

Arc Graphics 130T
2025
14.70
+71.7%

根据我们的综合基准结果,Graphics 130T以令人印象深刻的72%超过了M6-8Q。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Arc Graphics 130T和GRID M6-8Q架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位401553
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率没有数据6.62
架构Xe+ (2025)Maxwell 2.0 (2014−2019)
代号没有数据GM204
类型对于笔记本电脑对于工作站
发布日期6 1月 2025(1年 前)30 8月 2015(10年 前)

詳細規格

Arc Graphics 130T和GRID M6-8Q的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Arc Graphics 130T和GRID M6-8Q性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量71536
核心频率没有数据722 MHz
晶体管数没有数据5,200 million
工艺过程没有数据28 nm
(TDP)能源消耗没有数据100 Watt
纹理填充率没有数据69.31
带浮点的性能没有数据2.218 TFLOPS
ROPs没有数据64
TMUs没有数据96
L1 Cache没有数据576 千字节
L2 Cache没有数据2 兆字节

外型尺寸與相容性

负责Arc Graphics 130T和GRID M6-8Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面没有数据PCIe 3.0 x16
宽度没有数据MXM Module
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量與類型

Arc Graphics 130T和GRID M6-8Q上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据GDDR5
最大存储容量没有数据8 千兆字节
内存总线宽度没有数据256 Bit
内存频率没有数据1253 MHz
内存通过量没有数据160.4 千兆字节/s
共享内存+-
Resizable BAR+-

連線與輸出

列出Arc Graphics 130T和GRID M6-8Q上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据No outputs

API 與 SDK 相容性

列出了Arc Graphics 130T和GRID M6-8Q支持的API连接器,包括其版本。

DirectX没有数据12 (12_1)
着色器没有数据6.4
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据1.2
Vulkan-1.1.126
CUDA-5.2

合成基準效能

这些是Arc Graphics 130T和GRID M6-8Q基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

Arc Graphics 130T 14.70
+71.7%
GRID M6-8Q 8.56

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

Arc Graphics 130T 6125
+71.7%
樣本:334
GRID M6-8Q 3568
樣本:1

游戏性能

让我们看看在游戏方面Arc Graphics 130T 和GRID M6-8Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD30
+87.5%
16−18
−87.5%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2 80−85
+84.4%
45−50
−84.4%
Cyberpunk 2077 30−35
+72.2%
18−20
−72.2%
Resident Evil 4 Remake 30−35
+72.2%
18−20
−72.2%

Full HD
Medium

Battlefield 5 60−65
+82.9%
35−40
−82.9%
Counter-Strike 2 80−85
+84.4%
45−50
−84.4%
Cyberpunk 2077 30−35
+72.2%
18−20
−72.2%
Escape from Tarkov 60−65
+100%
30−33
−100%
Far Cry 5 45−50
+81.5%
27−30
−81.5%
Fortnite 80−85
+86.7%
45−50
−86.7%
Forza Horizon 4 60−65
+77.1%
35−40
−77.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+83.3%
30−33
−83.3%
Valorant 120−130
+74.3%
70−75
−74.3%

Full HD
High

Battlefield 5 60−65
+82.9%
35−40
−82.9%
Counter-Strike 2 80−85
+84.4%
45−50
−84.4%
Counter-Strike: Global Offensive 190−200
+80%
110−120
−80%
Cyberpunk 2077 30−35
+72.2%
18−20
−72.2%
Escape from Tarkov 60−65
+100%
30−33
−100%
Far Cry 5 45−50
+81.5%
27−30
−81.5%
Fortnite 80−85
+86.7%
45−50
−86.7%
Forza Horizon 4 60−65
+77.1%
35−40
−77.1%
Grand Theft Auto V 16
+77.8%
9−10
−77.8%
Metro Exodus 30−35
+72.2%
18−20
−72.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+83.3%
30−33
−83.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+90.5%
21−24
−90.5%
Valorant 120−130
+74.3%
70−75
−74.3%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 60−65
+82.9%
35−40
−82.9%
Cyberpunk 2077 30−35
+72.2%
18−20
−72.2%
Escape from Tarkov 60−65
+100%
30−33
−100%
Far Cry 5 45−50
+81.5%
27−30
−81.5%
Forza Horizon 4 60−65
+77.1%
35−40
−77.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+83.3%
30−33
−83.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+90.5%
21−24
−90.5%

Full HD
Epic

Fortnite 80−85
+86.7%
45−50
−86.7%

1440p
High

Counter-Strike 2 27−30
+81.3%
16−18
−81.3%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
+83.3%
60−65
−83.3%
Grand Theft Auto V 24−27
+100%
12−14
−100%
Metro Exodus 18−20
+80%
10−11
−80%
Valorant 140−150
+75%
80−85
−75%

1440p
Ultra

Battlefield 5 40−45
+75%
24−27
−75%
Cyberpunk 2077 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
Escape from Tarkov 30−33
+87.5%
16−18
−87.5%
Far Cry 5 30−35
+83.3%
18−20
−83.3%
Forza Horizon 4 35−40
+76.2%
21−24
−76.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+75%
12−14
−75%

1440p
Epic

Fortnite 30−35
+83.3%
18−20
−83.3%

4K
High

Counter-Strike 2 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Grand Theft Auto V 27−30
+92.9%
14−16
−92.9%
Metro Exodus 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+100%
10−11
−100%
Valorant 70−75
+82.5%
40−45
−82.5%

4K
Ultra

Battlefield 5 21−24
+83.3%
12−14
−83.3%
Cyberpunk 2077 5−6
+150%
2−3
−150%
Escape from Tarkov 14−16
+75%
8−9
−75%
Far Cry 5 16−18
+77.8%
9−10
−77.8%
Forza Horizon 4 24−27
+85.7%
14−16
−85.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+75%
8−9
−75%

4K
Epic

Fortnite 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%

这就是 Arc Graphics 130T 和 GRID M6-8Q 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Arc Graphics 130T 的88% 速度更快

優缺點摘要


业绩评级 14.70 8.56
新颖性 6 1月 2025 30 8月 2015

Arc Graphics 130T 的综合绩效得分高出 72%、年龄优势为 9 岁.

我们推荐使用 Arc Graphics 130T,因为它在性能测试中击败了 GRID M6-8Q。

应当记住,Arc Graphics 130T是为笔记本电脑设计的,而GRID M6-8Q是为工作站设计的。

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.4 67 票

以1到5分的等级为Arc Graphics 130T评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1 1 票

以1到5分的等级为GRID M6-8Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Arc Graphics 130T 或 GRID M6-8Q 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。