Apple M1 8-Core GPU vs GeForce GTX 680
累積績效評估
我们比较了 M1 8-Core GPU 和 GeForce GTX 680，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，GTX 680以微小的 5% 优于M1 8-Core GPU。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和M1 8-Core GPU和GeForce GTX 680架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 436 | 422 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 2.74 |
| 電源效率 | 没有数据 | 5.34 |
| 架构 | 没有数据 | Kepler (2012−2018) |
| 代号 | 没有数据 | GK104 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 10 11月 2020（5年 前） | 22 3月 2012（14年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $499 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
此處列出目前熱門的顯示卡供您比較。
詳細規格
M1 8-Core GPU和GeForce GTX 680的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示M1 8-Core GPU和GeForce GTX 680性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 8 | 1536 |
| 核心频率 | 1278 MHz | 1006 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1058 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 3,540 million |
| 工艺过程 | 5 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 没有数据 | 195 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 135.4 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 3.25 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 32 |
| TMUs | 没有数据 | 128 |
| L1 Cache | 没有数据 | 128 千字节 |
| L2 Cache | 没有数据 | 512 千字节 |
外型尺寸與相容性
负责M1 8-Core GPU和GeForce GTX 680与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 总线 | 没有数据 | PCI Express 3.0 |
| 介面 | 没有数据 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 256 mm |
| 高度 | 没有数据 | 11.1厘米 |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 2x 6-pin |
| SLI操作法支持 | - | + |
VRAM 容量與類型
M1 8-Core GPU和GeForce GTX 680上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 没有数据 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 没有数据 | 2048 兆字节 |
| 内存总线宽度 | 没有数据 | 256-bit GDDR5 |
| 内存频率 | 没有数据 | 1502 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 192.2 千兆字节/s |
| 共享内存 | + | - |
連線與輸出
列出M1 8-Core GPU和GeForce GTX 680上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort |
| 多台显示器支持 | 没有数据 | 4台显示器 |
| HDMI | - | + |
| HDCP | - | + |
| 通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 没有数据 | 2048x1536 |
| 高清晰度多媒体接口的音频输入 | 没有数据 | Internal |
API 與 SDK 相容性
列出了M1 8-Core GPU和GeForce GTX 680支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 没有数据 | 12 (11_0) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.5 (5.1) |
| OpenGL | 没有数据 | 4.2 |
| OpenCL | 没有数据 | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.2.175 |
| CUDA | - | + |
合成基準效能
这些是M1 8-Core GPU和GeForce GTX 680基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面M1 8-Core GPU 和GeForce GTX 680的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| 900p | 40−45
−12.5%
| 45
+12.5%
|
| Full HD | 28
−168%
| 75
+168%
|
| 4K | 21−24
−19%
| 25
+19%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 6.65 |
| 4K | 没有数据 | 19.96 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 70−75
−4.2%
|
75−80
+4.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−3.7%
|
27−30
+3.7%
|
| Palworld | 30−33
−6.7%
|
30−35
+6.7%
|
| Resident Evil 4 Remake | 27−30
−3.7%
|
27−30
+3.7%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 55−60
−3.5%
|
55−60
+3.5%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−4.2%
|
75−80
+4.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−3.7%
|
27−30
+3.7%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−4.7%
|
45−50
+4.7%
|
| Fortnite | 75−80
−4%
|
75−80
+4%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−3.6%
|
55−60
+3.6%
|
| Palworld | 30−33
−6.7%
|
30−35
+6.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−6.4%
|
50−55
+6.4%
|
| Valorant | 110−120
−2.7%
|
110−120
+2.7%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 55−60
−3.5%
|
55−60
+3.5%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−4.2%
|
75−80
+4.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−23.8%
|
224
+23.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−3.7%
|
27−30
+3.7%
|
| Dota 2 | 85−90
−3.5%
|
85−90
+3.5%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−4.7%
|
45−50
+4.7%
|
| Fortnite | 75−80
−4%
|
75−80
+4%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−3.6%
|
55−60
+3.6%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−14.3%
|
56
+14.3%
|
| Metro Exodus | 27−30
−3.7%
|
27−30
+3.7%
|
| Palworld | 30−33
−6.7%
|
30−35
+6.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−6.4%
|
50−55
+6.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−23.5%
|
42
+23.5%
|
| Valorant | 110−120
−2.7%
|
110−120
+2.7%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
−3.5%
|
55−60
+3.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−3.7%
|
27−30
+3.7%
|
| Dota 2 | 85−90
−3.5%
|
85−90
+3.5%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−4.7%
|
45−50
+4.7%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−3.6%
|
55−60
+3.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−6.4%
|
50−55
+6.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+54.5%
|
22
−54.5%
|
| Valorant | 110−120
−2.7%
|
110−120
+2.7%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 75−80
−4%
|
75−80
+4%
|
| Palworld | 30−33
−6.7%
|
30−35
+6.7%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
−4%
|
24−27
+4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−4.1%
|
100−110
+4.1%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−5%
|
21−24
+5%
|
| Metro Exodus | 16−18
−6.3%
|
16−18
+6.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−14.3%
|
100−110
+14.3%
|
| Valorant | 120−130
−4%
|
130−140
+4%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
−5.6%
|
35−40
+5.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−7.1%
|
30−33
+7.1%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−3.1%
|
30−35
+3.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−5.6%
|
18−20
+5.6%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 27−30
−7.1%
|
30−33
+7.1%
|
| Palworld | 18−20
−5.6%
|
18−20
+5.6%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
+14.3%
|
21
−14.3%
|
| Metro Exodus | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
| Palworld | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+6.3%
|
16
−6.3%
|
| Valorant | 60−65
−4.8%
|
65−70
+4.8%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20
−5.6%
|
18−20
+5.6%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
| Dota 2 | 45−50
−4.3%
|
45−50
+4.3%
|
| Far Cry 5 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−9.1%
|
24−27
+9.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−8.3%
|
12−14
+8.3%
|
4K
Epic
| Fortnite | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Palworld | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
这就是 Apple M1 8-Core GPU 和 GTX 680 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 900p 中，GTX 680 的13% 速度更快
- 在 1080p 中，GTX 680 的168% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 680 的19% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，Apple M1 8-Core GPU的速度要快 55%。
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，GTX 680的速度要快 25%。
总而言之，在流行的游戏中：
- Apple M1 8-Core GPU 在 3项测试 中领先 (5%)
- GTX 680 在 58项测试 中领先 (89%)
- 在 4项测试 (6%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
