Apple M1 8-Core GPU vs GeForce GTX 680

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
M1 7-Core GPU M1 8-Core GPU M1 GPU M1 Max 24-Core GPU M1 Max 32-Core GPU M1 Pro 14-Core GPU M1 Pro 16-Core GPU
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
660 OEM 660 Rev. 2 660 Ti 670 680 690 760 760 OEM 760 OEM Rebrand 760 Ti OEM 760 X2 770

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने M1 8-Core GPU की तुलना GeForce GTX 680 से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

Apple M1 8-Core GPU
2020
12.86

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर GTX 680 एक छोटे से 5% से M1 8-Core GPU से बेहतर प्रदर्शन करता है।

विषय

शेयर करना:
Apple M1 8-Core GPU M1 8-Core GPU
GTX 680 GTX 680

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), M1 8-Core GPU और GeForce GTX 680, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान436422
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकनइस पर कोई डेटा नहीं है2.74
बिजली दक्षताइस पर कोई डेटा नहीं है5.34
कंप्यूटर स्थापत्य कलाइस पर कोई डेटा नहीं हैKepler (2012−2018)
GPU का कोड नामइस पर कोई डेटा नहीं हैGK104
बाजार क्षेत्रलैपटॉप के लिएडेस्कटॉप
प्रकाशन की तारीख10 नवंबर 2020 (5 वर्ष पहले)22 मार्च 2012 (14 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)इस पर कोई डेटा नहीं है$499

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

प्रदर्शन से मूल्य बिखराव ग्राफ

तुलना के लिए वर्तमान में लोकप्रिय ग्राफिक्स कार्ड दिखाए गए हैं।

विस्तृत विनिर्देश

M1 8-Core GPU और GeForce GTX 680 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से M1 8-Core GPU और GeForce GTX 680 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या81536
कोर का क्लॉक स्पीड1278 MHz1006 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीडइस पर कोई डेटा नहीं है1058 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्याइस पर कोई डेटा नहीं है3,540 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी5 nm28 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)इस पर कोई डेटा नहीं है195 Watt
टेक्सचर फिल रेटइस पर कोई डेटा नहीं है135.4
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादनइस पर कोई डेटा नहीं है3.25 TFLOPS
ROPsइस पर कोई डेटा नहीं है32
TMUsइस पर कोई डेटा नहीं है128
L1 Cacheइस पर कोई डेटा नहीं है128 KB
L2 Cacheइस पर कोई डेटा नहीं है512 KB

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ M1 8-Core GPU और GeForce GTX 680 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

डेटा बस का समर्थनइस पर कोई डेटा नहीं हैPCI Express 3.0
इंटरफ़ेसइस पर कोई डेटा नहीं हैPCIe 3.0 x16
लंबाईइस पर कोई डेटा नहीं है256 mm
ऊंचाईइस पर कोई डेटा नहीं है4.376" (#आकार# cm)
चौड़ाई इस पर कोई डेटा नहीं है2-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सइस पर कोई डेटा नहीं है2x 6-pin
SLI के लिए विकल्प उपलब्ध हैं-+

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ M1 8-Core GPU और GeForce GTX 680 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारइस पर कोई डेटा नहीं हैGDDR5
अधिकतम समर्थित RAM आकारइस पर कोई डेटा नहीं है2048 mb
मेमोरी बस की चौड़ाईइस पर कोई डेटा नहीं है256-bit GDDR5
RAM आवृत्तिइस पर कोई डेटा नहीं है1502 MHz
मेमरी बैंडविड्थइस पर कोई डेटा नहीं है192.2 GB/s
साझा की गई मेमरी+-

कनेक्टिविटी और आउटपुट

M1 8-Core GPU और GeForce GTX 680 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंइस पर कोई डेटा नहीं हैOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort
एकाधिक मॉनीटर का उपयोग करने के लिए समर्थनइस पर कोई डेटा नहीं है4 displays
HDMI-+
HDCP-+
VGA के लिए होने वाले अधिकतम रिज़ॉल्यूशनइस पर कोई डेटा नहीं है2048x1536
HDMI के लिए ऑडियो इनपुटइस पर कोई डेटा नहीं हैInternal

API और SDK संगतता

API जो M1 8-Core GPU और GeForce GTX 680 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectXइस पर कोई डेटा नहीं है12 (11_0)
शेडर मॉडलइस पर कोई डेटा नहीं है6.5 (5.1)
OpenGLइस पर कोई डेटा नहीं है4.2
OpenCLइस पर कोई डेटा नहीं है3.0
Vulkan-1.2.175
CUDA-+

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए M1 8-Core GPU और GeForce GTX 680 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

Apple M1 8-Core GPU 12.86
GTX 680 13.46
+4.7%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics एक अप्रचलित बेंचमार्क है, जो 3DMark सुइट का हिस्सा है। आइस स्टॉर्म का उपयोग प्रवेश स्तर के लैपटॉप और विंडोज-आधारित टैबलेट के प्रदर्शन को मापने के लिए किया गया था। एक बर्फ जमे हुए ग्रह के पास अंतरिक्ष युद्धक विमानों के दो बेड़ो के बीच लड़ाई को यह 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में प्रदर्शित करने के लिए DirectX 11 के स्तर 9 फीचर का उपयोग करता था। जनवरी 2020 में इसको बंद कर दिया गया था, अब इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

Apple M1 8-Core GPU 280200
+13.3%
GTX 680 247306

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

900p40−45
−12.5%
45
+12.5%
Full HD28
−168%
75
+168%
4K21−24
−19%
25
+19%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080pइस पर कोई डेटा नहीं है6.65
4Kइस पर कोई डेटा नहीं है19.96

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low

Counter-Strike 2 70−75
−4.2%
75−80
+4.2%
Cyberpunk 2077 27−30
−3.7%
27−30
+3.7%
Palworld 30−33
−6.7%
30−35
+6.7%
Resident Evil 4 Remake 27−30
−3.7%
27−30
+3.7%

Full HD
Medium

Battlefield 5 55−60
−3.5%
55−60
+3.5%
Counter-Strike 2 70−75
−4.2%
75−80
+4.2%
Cyberpunk 2077 27−30
−3.7%
27−30
+3.7%
Far Cry 5 40−45
−4.7%
45−50
+4.7%
Fortnite 75−80
−4%
75−80
+4%
Forza Horizon 4 55−60
−3.6%
55−60
+3.6%
Palworld 30−33
−6.7%
30−35
+6.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−6.4%
50−55
+6.4%
Valorant 110−120
−2.7%
110−120
+2.7%

Full HD
High

Battlefield 5 55−60
−3.5%
55−60
+3.5%
Counter-Strike 2 70−75
−4.2%
75−80
+4.2%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
−23.8%
224
+23.8%
Cyberpunk 2077 27−30
−3.7%
27−30
+3.7%
Dota 2 85−90
−3.5%
85−90
+3.5%
Far Cry 5 40−45
−4.7%
45−50
+4.7%
Fortnite 75−80
−4%
75−80
+4%
Forza Horizon 4 55−60
−3.6%
55−60
+3.6%
Grand Theft Auto V 45−50
−14.3%
56
+14.3%
Metro Exodus 27−30
−3.7%
27−30
+3.7%
Palworld 30−33
−6.7%
30−35
+6.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−6.4%
50−55
+6.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−23.5%
42
+23.5%
Valorant 110−120
−2.7%
110−120
+2.7%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 55−60
−3.5%
55−60
+3.5%
Cyberpunk 2077 27−30
−3.7%
27−30
+3.7%
Dota 2 85−90
−3.5%
85−90
+3.5%
Far Cry 5 40−45
−4.7%
45−50
+4.7%
Forza Horizon 4 55−60
−3.6%
55−60
+3.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−6.4%
50−55
+6.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+54.5%
22
−54.5%
Valorant 110−120
−2.7%
110−120
+2.7%

Full HD
Epic

Fortnite 75−80
−4%
75−80
+4%
Palworld 30−33
−6.7%
30−35
+6.7%

1440p
High

Counter-Strike 2 24−27
−4%
24−27
+4%
Counter-Strike: Global Offensive 95−100
−4.1%
100−110
+4.1%
Grand Theft Auto V 20−22
−5%
21−24
+5%
Metro Exodus 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
−14.3%
100−110
+14.3%
Valorant 120−130
−4%
130−140
+4%

1440p
Ultra

Battlefield 5 35−40
−5.6%
35−40
+5.6%
Cyberpunk 2077 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Far Cry 5 27−30
−7.1%
30−33
+7.1%
Forza Horizon 4 30−35
−3.1%
30−35
+3.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−5.6%
18−20
+5.6%

1440p
Epic

Fortnite 27−30
−7.1%
30−33
+7.1%
Palworld 18−20
−5.6%
18−20
+5.6%

4K
High

Counter-Strike 2 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Grand Theft Auto V 24−27
+14.3%
21
−14.3%
Metro Exodus 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Palworld 10−11
+0%
10−11
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+6.3%
16
−6.3%
Valorant 60−65
−4.8%
65−70
+4.8%

4K
Ultra

Battlefield 5 18−20
−5.6%
18−20
+5.6%
Counter-Strike 2 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Cyberpunk 2077 4−5
−25%
5−6
+25%
Dota 2 45−50
−4.3%
45−50
+4.3%
Far Cry 5 14−16
+0%
14−16
+0%
Forza Horizon 4 21−24
−9.1%
24−27
+9.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%

4K
Epic

Fortnite 12−14
+0%
12−14
+0%
Palworld 10−11
+0%
10−11
+0%

इस प्रकार Apple M1 8-Core GPU और GTX 680 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • GTX 680, 900p में 13% तेज है
  • GTX 680, 1080p में 168% तेज है
  • GTX 680, 4K में 19% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • The Witcher 3: Wild Hunt में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और Ultra Preset के साथ, Apple M1 8-Core GPU 55% तेज़ है।
  • Cyberpunk 2077 में, 4K रिज़ॉल्यूशन और Ultra Preset के साथ, GTX 680 25% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • Apple M1 8-Core GPU 3 परीक्षण (5%) में आगे है
  • GTX 680 58 परीक्षण (89%) में आगे है
  • 4 परीक्षण (6%) में ड्रा है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 12.86 13.46
नवीनता 10 नवंबर 2020 22 मार्च 2012
चिप लिथोग्राफी 5 nm 28 nm

Apple M1 8-Core GPU को 8 वर्ष का आयु लाभ है, तथा में 460% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

दूसरी ओर, GTX 680 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 5% अधिक है।

न्यूनतम प्रदर्शन अंतर को देखते हुए, M1 8-Core GPU और GeForce GTX 680 के बीच कोई स्पष्ट विजेता घोषित नहीं किया जा सकता है।

ध्यान रखें कि Apple M1 8-Core GPU एक नोटबुक कार्ड (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि GeForce GTX 680 एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

Apple M1 8-Core GPU M1 8 Core GPU
vs
GTX 1050 Ti Max-Q GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
GTX 680 GeForce GTX 680
vs
R9 280 Radeon R9 280
Apple M1 8-Core GPU M1 8 Core GPU
vs
RX 6300M Radeon RX 6300M
RTX A6000 NVIDIA RTX A6000
vs
RTX 4090 Max-Q 4090 Max-Q
RX 6700 XT AMD RX 6700 XT
vs
Radeon 610M 610M
RX 6900 AMD RX 6900
vs
RTX 4000 SFF Ada Generation 4000 SFF Ada Generation
7800 GS 20Pipes AGP GeForce 7800 GS 20Pipes AGP
vs
RTX 3080 Max-Q 3080 Max-Q
Apple M1 GPU M1 GPU
vs
RTX 5090 DD 5090 DD
Apple M1 7-Core GPU Apple 7 Core GPU
vs
RTX 5090 D 5090 D
RTX A5000 RTX A5000
vs
RTX 3080 Ti 20 GB 3080 Ti 20 GB
RTX A5000 RTX A5000
vs
RTX A2000 12 GB A2000 12 GB
RTX 3060 Max-Q NVIDIA RTX 3060 Max-Q
vs
RTX PRO 3000 Blackwell Mobile 3000 Blackwell Mobile
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) AMD RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
vs
UHD Graphics 750 750

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

4 961 वोट

M1 8-Core GPU को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 654 वोट

GeForce GTX 680 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप M1 8-Core GPU या GeForce GTX 680 के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।