Apple M1 8-Core GPU vs Arc A380
累積績效評估
我们比较了 M1 8-Core GPU 和 Arc A380，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，A380以适度的 18% 优于M1 8-Core GPU。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和M1 8-Core GPU和Arc A380架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 436 | 393 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 35.14 |
| 電源效率 | 没有数据 | 15.64 |
| 架构 | 没有数据 | Xe-HPG (2022−2024) |
| 代号 | 没有数据 | DG2-128 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 10 11月 2020（5年 前） | 14 6月 2022（4年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $149 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
此處列出目前熱門的顯示卡供您比較。
詳細規格
M1 8-Core GPU和Arc A380的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示M1 8-Core GPU和Arc A380性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 8 | 1024 |
| 核心频率 | 1278 MHz | 2000 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 2050 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 7,200 million |
| 工艺过程 | 5 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 没有数据 | 75 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 131.2 |
| ROPs | 没有数据 | 32 |
| TMUs | 没有数据 | 64 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 8 |
| L2 Cache | 没有数据 | 4 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责M1 8-Core GPU和Arc A380与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | 没有数据 | PCIe 4.0 x8 |
| 长度 | 没有数据 | 222 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 8-pin |
VRAM 容量與類型
M1 8-Core GPU和Arc A380上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 没有数据 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 没有数据 | 6 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 没有数据 | 96 Bit |
| 内存频率 | 没有数据 | 1937 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 186.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出M1 8-Core GPU和Arc A380上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | - | + |
API 與 SDK 相容性
列出了M1 8-Core GPU和Arc A380支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 没有数据 | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.6 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是M1 8-Core GPU和Arc A380基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面M1 8-Core GPU 和Arc A380的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 28
−67.9%
| 47
+67.9%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 3.17 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 70−75
−154%
|
183
+154%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−51.9%
|
41
+51.9%
|
| Palworld | 30−33
−53.3%
|
46
+53.3%
|
| Resident Evil 4 Remake | 27−30
−96.3%
|
53
+96.3%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 55−60
−15.8%
|
65−70
+15.8%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−69.4%
|
122
+69.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−22.2%
|
33
+22.2%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−44.2%
|
62
+44.2%
|
| Fortnite | 75−80
−14.7%
|
85−90
+14.7%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−38.2%
|
76
+38.2%
|
| Palworld | 30−33
−23.3%
|
37
+23.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−21.3%
|
55−60
+21.3%
|
| Valorant | 110−120
−11.6%
|
120−130
+11.6%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 55−60
−15.8%
|
65−70
+15.8%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+26.3%
|
57
−26.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−11.6%
|
200−210
+11.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−7.4%
|
29
+7.4%
|
| Dota 2 | 85−90
−16.3%
|
100−105
+16.3%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−32.6%
|
57
+32.6%
|
| Fortnite | 75−80
−14.7%
|
85−90
+14.7%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−30.9%
|
72
+30.9%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
+48.5%
|
33
−48.5%
|
| Metro Exodus | 27−30
−48.1%
|
40
+48.1%
|
| Palworld | 30−33
+11.1%
|
27
−11.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−21.3%
|
55−60
+21.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−94.1%
|
66
+94.1%
|
| Valorant | 110−120
−11.6%
|
120−130
+11.6%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
−15.8%
|
65−70
+15.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+3.8%
|
26
−3.8%
|
| Dota 2 | 85−90
−16.3%
|
100−105
+16.3%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−20.9%
|
52
+20.9%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−3.6%
|
57
+3.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−21.3%
|
55−60
+21.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+0%
|
34
+0%
|
| Valorant | 110−120
−11.6%
|
120−130
+11.6%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 75−80
−14.7%
|
85−90
+14.7%
|
| Palworld | 30−33
+25%
|
24
−25%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
−20%
|
30−33
+20%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−16.5%
|
110−120
+16.5%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−25%
|
24−27
+25%
|
| Metro Exodus | 16−18
−18.8%
|
18−20
+18.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−50.5%
|
130−140
+50.5%
|
| Valorant | 120−130
−13.5%
|
140−150
+13.5%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
−19.4%
|
40−45
+19.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−21.4%
|
30−35
+21.4%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−18.8%
|
35−40
+18.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−22.2%
|
21−24
+22.2%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 27−30
−21.4%
|
30−35
+21.4%
|
| Palworld | 18−20
−16.7%
|
21−24
+16.7%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−16.7%
|
27−30
+16.7%
|
| Metro Exodus | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
| Palworld | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−23.5%
|
21−24
+23.5%
|
| Valorant | 60−65
−22.6%
|
75−80
+22.6%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20
−22.2%
|
21−24
+22.2%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
| Dota 2 | 45−50
−17%
|
55−60
+17%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−21.4%
|
16−18
+21.4%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−22.7%
|
27−30
+22.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−25%
|
14−16
+25%
|
4K
Epic
| Fortnite | 12−14
−15.4%
|
14−16
+15.4%
|
| Palworld | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
这就是 Apple M1 8-Core GPU 和 Arc A380 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Arc A380 的68% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Grand Theft Auto V中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，Apple M1 8-Core GPU的速度要快 48%。
- 在 Counter-Strike 2中，使用 1080p 分辨率和 Low Preset，Arc A380的速度要快 154%。
总而言之，在流行的游戏中：
- Apple M1 8-Core GPU 在 5项测试 中领先 (8%)
- Arc A380 在 56项测试 中领先 (90%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
