Apple M1 8-Core GPU vs Arc A350M
累積績效評估
我们对 M1 8-Core GPU 和 Arc A350M 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，A350M以最小的 3% 优于M1 8-Core GPU。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和M1 8-Core GPU和Arc A350M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 436 | 425 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 没有数据 | 41.09 |
| 架构 | 没有数据 | Xe-HPG (2022−2024) |
| 代号 | 没有数据 | DG2-128 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 10 11月 2020（5年 前） | 30 3月 2022（4年 前） |
詳細規格
M1 8-Core GPU和Arc A350M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示M1 8-Core GPU和Arc A350M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 8 | 768 |
| 核心频率 | 1278 MHz | 1150 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 2200 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 7,200 million |
| 工艺过程 | 5 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 没有数据 | 25 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 105.6 |
| ROPs | 没有数据 | 24 |
| TMUs | 没有数据 | 48 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 6 |
| L1 Cache | 没有数据 | 1.1 兆字节 |
| L2 Cache | 没有数据 | 4 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责M1 8-Core GPU和Arc A350M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | 没有数据 | PCIe 4.0 x8 |
VRAM 容量與類型
M1 8-Core GPU和Arc A350M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 没有数据 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 没有数据 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 没有数据 | 64 Bit |
| 内存频率 | 没有数据 | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 112.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出M1 8-Core GPU和Arc A350M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | Portable Device Dependent |
API 與 SDK 相容性
列出了M1 8-Core GPU和Arc A350M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 没有数据 | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.6 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
游戏性能
让我们看看在游戏方面M1 8-Core GPU 和Arc A350M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 28
−28.6%
| 36
+28.6%
|
| 1440p | 16−18
−6.3%
| 17
+6.3%
|
| 4K | 8−9
−12.5%
| 9
+12.5%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 70−75
−2.8%
|
70−75
+2.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+0%
|
27
+0%
|
| Palworld | 30−33
−3.3%
|
30−35
+3.3%
|
| Resident Evil 4 Remake | 27−30
−3.7%
|
27−30
+3.7%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 55−60
−3.5%
|
55−60
+3.5%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−2.8%
|
70−75
+2.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+42.1%
|
19
−42.1%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+2.4%
|
42
−2.4%
|
| Fortnite | 75−80
−2.7%
|
75−80
+2.7%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−3.6%
|
55−60
+3.6%
|
| Palworld | 30−33
−3.3%
|
30−35
+3.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−4.3%
|
45−50
+4.3%
|
| Valorant | 110−120
−1.8%
|
110−120
+1.8%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 55−60
−3.5%
|
55−60
+3.5%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−2.8%
|
70−75
+2.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−2.2%
|
180−190
+2.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+68.8%
|
16
−68.8%
|
| Dota 2 | 85−90
+38.7%
|
62
−38.7%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+10.3%
|
39
−10.3%
|
| Fortnite | 75−80
−2.7%
|
75−80
+2.7%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−3.6%
|
55−60
+3.6%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
+88.5%
|
26
−88.5%
|
| Metro Exodus | 27−30
−3.7%
|
27−30
+3.7%
|
| Palworld | 30−33
−3.3%
|
30−35
+3.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−4.3%
|
45−50
+4.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−26.5%
|
43
+26.5%
|
| Valorant | 110−120
−1.8%
|
110−120
+1.8%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
−3.5%
|
55−60
+3.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+125%
|
12
−125%
|
| Dota 2 | 85−90
+45.8%
|
59
−45.8%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+16.2%
|
37
−16.2%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−3.6%
|
55−60
+3.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−4.3%
|
45−50
+4.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+78.9%
|
19
−78.9%
|
| Valorant | 110−120
−1.8%
|
110−120
+1.8%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 75−80
−2.7%
|
75−80
+2.7%
|
| Palworld | 30−33
−3.3%
|
30−35
+3.3%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
−4%
|
24−27
+4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−3.1%
|
100−105
+3.1%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
+100%
|
10
−100%
|
| Metro Exodus | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−9.9%
|
100−105
+9.9%
|
| Valorant | 120−130
−2.4%
|
120−130
+2.4%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
−2.8%
|
35−40
+2.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+12%
|
25
−12%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−3.1%
|
30−35
+3.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−5.6%
|
18−20
+5.6%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 27−30
−7.1%
|
30−33
+7.1%
|
| Palworld | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
+118%
|
11
−118%
|
| Metro Exodus | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
| Palworld | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+13.3%
|
15
−13.3%
|
| Valorant | 60−65
−3.2%
|
60−65
+3.2%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20
−5.6%
|
18−20
+5.6%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
| Dota 2 | 45−50
−4.3%
|
45−50
+4.3%
|
| Far Cry 5 | 14−16
+16.7%
|
12
−16.7%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−4.5%
|
21−24
+4.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−8.3%
|
12−14
+8.3%
|
4K
Epic
| Fortnite | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Palworld | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
这就是 Apple M1 8-Core GPU 和 Arc A350M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Arc A350M 的29% 速度更快
- 在 1440p 中，Arc A350M 的6% 速度更快
- 在 4K 中，Arc A350M 的13% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，Apple M1 8-Core GPU的速度要快 125%。
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，Arc A350M的速度要快 26%。
总而言之，在流行的游戏中：
- Apple M1 8-Core GPU 在 15项测试 中领先 (23%)
- Arc A350M 在 42项测试 中领先 (65%)
- 在 8项测试 (12%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
