Apple M1 8-Core GPU vs Arc A350M

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur M1 8-Core GPU dan Arc A350M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	436	425
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Efisiensi daya	tidak ada data	41.09
Arsitektur	tidak ada data	Xe-HPG (2022−2024)
Nama kode kartu grafis	tidak ada data	DG2-128
Tipe	Untuk laptop	Untuk laptop
Tanggal rilis	10 November 2020 (5 tahun lalu)	30 Maret 2022 (4 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari M1 8-Core GPU dan Arc A350M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa M1 8-Core GPU dan Arc A350M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	8	768
Clockspeed core	1278 MHz	1150 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	tidak ada data	2200 MHz
Jumlah transistor	tidak ada data	7,200 million
Proses teknologi	5 nm	6 nm
Daya desain termal (TDP)	tidak ada data	25 Watt
Tingkat pengisian tekstur	tidak ada data	105.6
ROPs	tidak ada data	24
TMUs	tidak ada data	48
Ray Tracing Cores	tidak ada data	6
L1 Cache	tidak ada data	1.1 MB
L2 Cache	tidak ada data	4 MB

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas M1 8-Core GPU dan Arc A350M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Antarmuka

tidak ada data

PCIe 4.0 x8

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di M1 8-Core GPU dan Arc A350M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	tidak ada data	GDDR6
Jumlah maksimum memori	tidak ada data	4 GB
Lebar memori bus	tidak ada data	64 Bit
Clockspeed memori	tidak ada data	1750 MHz
Bandwidth memori	tidak ada data	112.0 GB/s
Memori yang dibagikan	+	-
Resizable BAR	-	+

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di M1 8-Core GPU dan Arc A350M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

tidak ada data

Portable Device Dependent

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung M1 8-Core GPU dan Arc A350M, termasuk versinya.

DirectX	tidak ada data	12 Ultimate (12_2)
Model shader	tidak ada data	6.6
OpenGL	tidak ada data	4.6
OpenCL	tidak ada data	3.0
Vulkan	-	1.4

Performa game

Hasil M1 8-Core GPU dan Arc A350M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	28 −28.6%	36 +28.6%
1440p	16−18 −6.3%	17 +6.3%
4K	8−9 −12.5%	9 +12.5%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low

Counter-Strike 2	70−75 −2.8%	70−75 +2.8%
Cyberpunk 2077	27−30 +0%	27 +0%
Palworld	30−33 −3.3%	30−35 +3.3%
Resident Evil 4 Remake	27−30 −3.7%	27−30 +3.7%

Full HD
Medium

Battlefield 5	55−60 −3.5%	55−60 +3.5%
Counter-Strike 2	70−75 −2.8%	70−75 +2.8%
Cyberpunk 2077	27−30 +42.1%	19 −42.1%
Far Cry 5	40−45 +2.4%	42 −2.4%
Fortnite	75−80 −2.7%	75−80 +2.7%
Forza Horizon 4	55−60 −3.6%	55−60 +3.6%
Palworld	30−33 −3.3%	30−35 +3.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −4.3%	45−50 +4.3%
Valorant	110−120 −1.8%	110−120 +1.8%

Full HD
High

Battlefield 5	55−60 −3.5%	55−60 +3.5%
Counter-Strike 2	70−75 −2.8%	70−75 +2.8%
Counter-Strike: Global Offensive	180−190 −2.2%	180−190 +2.2%
Cyberpunk 2077	27−30 +68.8%	16 −68.8%
Dota 2	85−90 +38.7%	62 −38.7%
Far Cry 5	40−45 +10.3%	39 −10.3%
Fortnite	75−80 −2.7%	75−80 +2.7%
Forza Horizon 4	55−60 −3.6%	55−60 +3.6%
Grand Theft Auto V	45−50 +88.5%	26 −88.5%
Metro Exodus	27−30 −3.7%	27−30 +3.7%
Palworld	30−33 −3.3%	30−35 +3.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −4.3%	45−50 +4.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −26.5%	43 +26.5%
Valorant	110−120 −1.8%	110−120 +1.8%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	55−60 −3.5%	55−60 +3.5%
Cyberpunk 2077	27−30 +125%	12 −125%
Dota 2	85−90 +45.8%	59 −45.8%
Far Cry 5	40−45 +16.2%	37 −16.2%
Forza Horizon 4	55−60 −3.6%	55−60 +3.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −4.3%	45−50 +4.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +78.9%	19 −78.9%
Valorant	110−120 −1.8%	110−120 +1.8%

Full HD
Epic

Fortnite	75−80 −2.7%	75−80 +2.7%
Palworld	30−33 −3.3%	30−35 +3.3%

1440p
High

Counter-Strike 2	24−27 −4%	24−27 +4%
Counter-Strike: Global Offensive	95−100 −3.1%	100−105 +3.1%
Grand Theft Auto V	20−22 +100%	10 −100%
Metro Exodus	16−18 +0%	16−18 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 −9.9%	100−105 +9.9%
Valorant	120−130 −2.4%	120−130 +2.4%

1440p
Ultra

Battlefield 5	35−40 −2.8%	35−40 +2.8%
Cyberpunk 2077	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Far Cry 5	27−30 +12%	25 −12%
Forza Horizon 4	30−35 −3.1%	30−35 +3.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −5.6%	18−20 +5.6%

1440p
Epic

Fortnite	27−30 −3.6%	27−30 +3.6%
Palworld	18−20 +0%	18−20 +0%

4K
High

Counter-Strike 2	9−10 +0%	9−10 +0%
Grand Theft Auto V	24−27 +118%	11 −118%
Metro Exodus	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Palworld	10−11 +0%	10−11 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +13.3%	15 −13.3%
Valorant	60−65 −3.2%	60−65 +3.2%

4K
Ultra

Battlefield 5	18−20 −5.6%	18−20 +5.6%
Counter-Strike 2	9−10 +0%	9−10 +0%
Cyberpunk 2077	4−5 −25%	5−6 +25%
Dota 2	45−50 −4.3%	45−50 +4.3%
Far Cry 5	14−16 +16.7%	12 −16.7%
Forza Horizon 4	21−24 −4.5%	21−24 +4.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −8.3%	12−14 +8.3%

4K
Epic

Fortnite	12−14 +0%	12−14 +0%
Palworld	10−11 +0%	10−11 +0%

Beginilah cara Apple M1 8-Core GPU dan Arc A350M bersaing dalam permainan populer:

Arc A350M adalah 29% lebih cepat di 1080p
Arc A350M adalah 6% lebih cepat di 1440p
Arc A350M adalah 13% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Cyberpunk 2077, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, Apple M1 8-Core GPU 125% lebih cepat.
di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 1080p dan High Preset, Arc A350M 26% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Apple M1 8-Core GPU berada di depan dalam 15 tes (23%)
Arc A350M berada di depan dalam 42 tes (65%)
ada hasil imbang di 8 tes (12%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	12.86	13.28
Kebaruan	10 November 2020	30 Maret 2022
Proses teknologi	5 nm	6 nm

Apple M1 8-Core GPU memiliki 20% proses litografi yang lebih canggih.

Di sisi lain, Arc A350M memiliki skor performa agregat 3% lebih tinggi, dan memiliki keunggulan usia 1 tahun.

Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara M1 8-Core GPU dan Arc A350M.

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

M1 8 Core GPU

GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB

Arc A350M

GeForce GTX 1050 Ti (seluler)

M1 8 Core GPU

Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU

Intel Iris Xe MAX Graphics

Apple M1 8 Core GPU

Graphics 540

Apple M1 8 Core GPU

Adreno 830

Apple M1 7 Core GPU

Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)

NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

4 961 suara

Beri rating M1 8-Core GPU dari 1 hingga 5 poin:

3.3 79 suara

Beri rating Arc A350M dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang M1 8-Core GPU atau Arc A350M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.