Z-60 与 Ryzen 7 5800X

VS

绩效总分

Z-60
2012
2 核心 / 2 数据流,5 Watt
0.16
Ryzen 7 5800X
2020
8 核心 / 16 数据流,105 Watt
17.52
+10850%

根据我们的综合基准结果,Ryzen 7 5800X的表现比Z-60高出了10850%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Z-60和Ryzen 7 5800X架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位3285361
按受欢迎程度排列未进入前 100 名49
成本效益评估没有数据24.49
类型对于笔记本电脑桌面的
系列没有数据AMD Ryzen 7
電源效率3.0315.79
架构代号Hondo (2012)Vermeer (Zen 3) (2020−2022)
发布日期9 10月 2012(12年 前)5 11月 2020(4年 前)
发布时的价格没有数据$449

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。

没有数据

详细规格

Z-60和Ryzen 7 5800X的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Z-60和Ryzen 7 5800X性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心28
数据流216
基本频率1 GHz3.8 GHz
最大频率1000 兆赫4.7 GHz
乘法器没有数据38
1级缓存128 千字节64K (对于核心)
2级缓存1 兆字节512K (对于核心)
3级缓存0 千字节32 兆字节
工艺过程40 nm7 nm, 12 nm
处理器核心的大小75 毫米22 x 80.7 sq. mm; I/O = 125 毫米2
最高核心温度没有数据90 °C
(TCase)最高外壳温度没有数据95 °C
64位支持++
Windows 11 兼容性-+
自由因子-+

兼容性

关于Z-60和Ryzen 7 5800X与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数11
套接字FT1 BGA 413-BallAM4
(TDP)能源消耗5 Watt105 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Z-60和Ryzen 7 5800X技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明MMX(+), SSE(1,2,3,3S,4A), AMD-VMMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA
AES-NI-+
AVX-+
Precision Boost 2没有数据+

虚拟化技术

这里列出的是Z-60和Ryzen 7 5800X技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V++

内存规格

种类,Z-60和Ryzen 7 5800X所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR3 Single-channelDDR4
容许存储容量没有数据128 千兆字节
内存通道数没有数据2
内存通过量没有数据51.196 千兆字节/s

图形规格

在Z-60和Ryzen 7 5800X集成的显卡的一般参数。

视讯核心AMD Radeon HD 6250 (276 MHz)-

外部设备

Z-60和Ryzen 7 5800X支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线没有数据4.0

合成基准性能

这些是Z-60和Ryzen 7 5800X基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Z-60 0.16
Ryzen 7 5800X 17.52
+10850%

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

Z-60 262
Ryzen 7 5800X 27829
+10522%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10是由Cinema 4D的作者Maxon推出的一款针对处理器的古老光线追踪基准。它的单核版本只用一个CPU线程就能渲染出一辆未来感十足的摩托车。

Z-60 669
Ryzen 7 5800X 6835
+922%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core是Cinebench R10的变体,使用了所有的处理器线程。在这个版本中,可能的线程数被限制为16个。

Z-60 1249
Ryzen 7 5800X 45548
+3547%

wPrime 32

wPrime 32M是一个数学多线程处理器测试,它可以计算前3200万个整数的平方根。它的结果以秒为单位,因此基准结果越少,处理器的速度越快。

Z-60 114
Ryzen 7 5800X 3.04
+3650%

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench 11.5多核版是Cinebench R11.5的变种,它使用了所有的处理器线程。该版本最多支持64个线程。

Z-60 0
Ryzen 7 5800X 29
+7822%

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5是Cinema 4D的作者Maxon推出的一个老基准。它被后来的Cinebench版本所取代,后者使用更现代的Cinema 4D引擎变体。单核版本加载了一个单线程与光线追踪,以渲染一个充满水晶球体和光源的光泽房间。

Z-60 0.2
Ryzen 7 5800X 3.09
+1445%

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0是一款流行的文件压缩软件的过时版本。它包含一个内部速度测试,使用 "最佳 "设置的RAR压缩大块随机生成的数据。其结果以每秒千字节为单位。

Z-60 348
Ryzen 7 5800X 15604
+4384%

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2是x264视频压缩的一个较慢的变种,它产生的是一个可变比特率的输出文件,由于在更需要比特率的时候会使用较高的比特率,因此可以获得更好的质量。基准结果仍以每秒帧数为单位。

Z-60 2
Ryzen 7 5800X 152
+7695%

x264 encoding pass 1

x264基准使用MPEG 4 x264压缩方法对高清(720p)视频样本进行编码。Pass 1是一个更快的变体,产生一个具有恒定比特率的输出文件。它的结果是以每秒帧数来衡量的,也就是说,在一秒钟内平均有多少帧的原始视频文件被编码。

Z-60 11
Ryzen 7 5800X 339
+2916%

游戏性能

利弊总结


业绩评级 0.16 17.52
新颖性 9 10月 2012 5 11月 2020
核心 2 8
数据流 2 16
工艺过程 40 nm 7 nm
(TDP)能源消耗 5 瓦特 105 瓦特

Z-60 的耗电量降低了2000%.

另一方面,Ryzen 7 5800X 的综合绩效得分高出 10850%、年龄优势为 8 岁、 300% 更多的物理内核和 700% 更多的线程、471.4%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Ryzen 7 5800X,因为它在性能测试中击败了 Z-60。

应当记住,Z-60是为笔记本电脑设计的,而Ryzen 7 5800X是为台式计算机设计的。


如果您仍然对在Z-60和Ryzen 7 5800X之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD Z-60
Z-60
AMD Ryzen 7 5800X
Ryzen 7 5800X

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


2.4 7 票

以1到5分的等级为Z-60评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 5985 票

以1到5分的等级为Ryzen 7 5800X评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Z-60处理器和Ryzen 7 5800X处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。