Xeon W3540 与 Apple M2 Max
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,Apple M2 Max的表现比Xeon W3540高出了643%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Xeon W3540和Apple M2 Max架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 1852 | 456 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 0.42 | 没有数据 |
类型 | 服务器的 | 对于笔记本电脑 |
系列 | 没有数据 | Apple M-Series |
架构代号 | Bloomfield (2008−2010) | 没有数据 |
发布日期 | 3月 2009(15年 前) | 17 1月 2023(1年 前) |
发布时的价格 | $699 | 没有数据 |
现在的价格 | $299 (0.4x) | 没有数据 |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。
特性
Xeon W3540和Apple M2 Max的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Xeon W3540和Apple M2 Max性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。
核心 | 4 | 12 |
数据流 | 8 | 12 |
基本频率 | 2.93 GHz | 2.424 GHz |
最大频率 | 3.2 GHz | 3.7 GHz |
1级缓存 | 64 千字节 (对于核心) | 3.3 兆字节 |
2级缓存 | 256 千字节 (对于核心) | 36 兆字节 |
3级缓存 | 8 兆字节 (总共) | 48 兆字节 |
工艺过程 | 45 nm | 5 nm |
处理器核心的大小 | 263 毫米2 | 没有数据 |
最高核心温度 | 68 °C | 没有数据 |
晶体管数 | 731 million | 67000 Million |
64位支持 | + | + |
Windows 11 兼容性 | - | 没有数据 |
自由因子 | 没有 | 没有 |
兼容性
关于Xeon W3540和Apple M2 Max与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。
配置中的最大处理器数 | 1 | 没有数据 |
套接字 | FCLGA1366 | 没有数据 |
(TDP)能源消耗 | 130 Watt | 79 Watt |
技术和附加说明
这里列出了受支持的Xeon W3540和Apple M2 Max技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。
扩展说明 | Intel® SSE4.2 | 没有数据 |
AES-NI | - | 没有数据 |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | 没有数据 |
Turbo Boost Technology | 1.0 | 没有数据 |
Hyper-Threading Technology | + | 没有数据 |
Idle States | + | 没有数据 |
Thermal Monitoring | - | 没有数据 |
Demand Based Switching | + | 没有数据 |
PAE | 36 Bit | 没有数据 |
安全技术
内置的Xeon W3540和Apple M2 Max技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。
TXT | + | 没有数据 |
EDB | + | 没有数据 |
虚拟化技术
这里列出的是Xeon W3540和Apple M2 Max技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。
VT-x | + | 没有数据 |
EPT | + | 没有数据 |
内存规格
种类,Xeon W3540和Apple M2 Max所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。
内存型 | DDR3 | 没有数据 |
容许存储容量 | 24 千兆字节 | 没有数据 |
内存通道数 | 3 | 没有数据 |
内存通过量 | 25.6 千兆字节/s | 没有数据 |
ECC修正错误内存体支持 | + | 没有数据 |
集成显卡– 特性
在Xeon W3540和Apple M2 Max集成的显卡的一般参数。
视讯核心 | 没有数据 | Apple M2 Max 38-Core GPU |
基准测试
这些是Xeon W3540和Apple M2 Max基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Apple M2 Max比Xeon W3540高出643%。
Passmark
Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。
基准覆盖率。68%
在Passmark中,Apple M2 Max的表现比Xeon W3540好762%。
比较
我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。