Xeon W3505 与 EPYC 7H12

VS

绩效总分

Xeon W3505
2009
2 核心 / 2 数据流,130 Watt
0.76
EPYC 7H12
2019
64 核心 / 128 数据流,280 Watt
45.50
+5887%

根据我们的综合基准结果,EPYC 7H12的表现比Xeon W3505高出了5887%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Xeon W3505和EPYC 7H12架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位266546
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型服务器的服务器的
系列没有数据AMD EPYC
電源效率0.5314.82
架构代号Bloomfield (2008−2010)Zen 2 (2017−2020)
发布日期30 3月 2009(15年 前)18 9月 2019(5年 前)

详细规格

Xeon W3505和EPYC 7H12的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Xeon W3505和EPYC 7H12性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心264
数据流2128
基本频率2.53 GHz2.6 GHz
最大频率533 兆赫3.3 GHz
乘法器没有数据26
1级缓存64 千字节 (对于核心)96K (对于核心)
2级缓存256 千字节 (对于核心)512K (对于核心)
3级缓存4 兆字节 (总共)256 兆字节 (总共)
工艺过程45 nm7 nm, 14 nm
处理器核心的大小263 毫米2192 毫米2
晶体管数731 million4,800 million
64位支持++
Windows 11 兼容性-+
自由因子-+
最高容许核心的电压0.8V-1.225V没有数据

兼容性

关于Xeon W3505和EPYC 7H12与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数12 (Multiprocessor)
套接字1366TR4
(TDP)能源消耗130 Watt280 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Xeon W3505和EPYC 7H12技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明Intel® SSE4.2没有数据
AES-NI-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+没有数据
Turbo Boost Technology-没有数据
Hyper-Threading Technology-没有数据
Idle States+没有数据
Demand Based Switching+没有数据
PAE36 Bit没有数据
Precision Boost 2没有数据+

安全技术

内置的Xeon W3505和EPYC 7H12技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT+没有数据
EDB+没有数据

虚拟化技术

这里列出的是Xeon W3505和EPYC 7H12技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V-+
VT-x+没有数据
EPT+没有数据

内存规格

种类,Xeon W3505和EPYC 7H12所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR3DDR4 Eight-channel
容许存储容量24 千兆字节4 TiB
内存通道数38
内存通过量25.6 千兆字节/s204.763 千兆字节/s
ECC修正错误内存体支持++

图形规格

在Xeon W3505和EPYC 7H12集成的显卡的一般参数。

视讯核心N/A没有数据

外部设备

Xeon W3505和EPYC 7H12支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线2.0没有数据

合成基准性能

这些是Xeon W3505和EPYC 7H12基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Xeon W3505 0.76
EPYC 7H12 45.50
+5887%

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

Xeon W3505 1161
EPYC 7H12 69633
+5898%

游戏性能

利弊总结


业绩评级 0.76 45.50
新颖性 30 3月 2009 18 9月 2019
核心 2 64
数据流 2 128
工艺过程 45 nm 7 nm
(TDP)能源消耗 130 瓦特 280 瓦特

Xeon W3505 的耗电量降低了115.4%.

另一方面,EPYC 7H12 的综合绩效得分高出 5886.8%、年龄优势为 10 岁、 3100% 更多的物理内核和 6300% 更多的线程、542.9%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 EPYC 7H12,因为它在性能测试中击败了 Xeon W3505。


如果您仍然对在Xeon W3505和EPYC 7H12之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Xeon W3505
Xeon W3505
AMD EPYC 7H12
EPYC 7H12

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


4.3 4 票

以1到5分的等级为Xeon W3505评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 450 票

以1到5分的等级为EPYC 7H12评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Xeon W3505处理器和EPYC 7H12处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。