Xeon Platinum 8260M 与 D-2799

VS

综合绩效得分

Xeon Platinum 8260M
2018
24 核心 / 48 数据流
21.96
+0.5%
Xeon D-2799
2022
20 核心 / 40 数据流
21.85

在我们的综合基准结果中,Xeon Platinum 8260M比Xeon D-2799高出1%。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Xeon Platinum 8260M和Xeon D-2799架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位212216
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型服务器的服务器的
系列Intel Xeon Platinum没有数据
架构代号Cascade Lake-SP (2019)没有数据
发布日期11 12月 2018(5年 前)1 1月 2022(2年 前)
发布时的价格$7,705没有数据
现在的价格$14619 (1.9x)没有数据

价质比

为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。

没有数据

特性

Xeon Platinum 8260M和Xeon D-2799的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Xeon Platinum 8260M和Xeon D-2799性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心2420
数据流4840
基本频率2.4 GHz2.4 GHz
最大频率3.9 GHz3.4 GHz
1级缓存64K (对于核心)没有数据
2级缓存1 兆字节 (对于核心)没有数据
3级缓存35.75 兆字节 (总共)30 兆字节
工艺过程14 nm10 nm
最高核心温度90 °C没有数据
晶体管数8,000 million没有数据
64位支持++
Windows 11 兼容性++
自由因子没有没有

兼容性

关于Xeon Platinum 8260M和Xeon D-2799与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数8 (Multiprocessor)没有数据
套接字FCLGA3647FCBGA2579
(TDP)能源消耗165 Watt129 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Xeon Platinum 8260M和Xeon D-2799技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明Intel® AVX-512Intel® AVX-512
AES-NI++
AVX+没有数据
vPro+没有数据
Enhanced SpeedStep (EIST)++
QuickAssist没有数据-
Speed Shift+没有数据
Turbo Boost Technology2.02.0
Hyper-Threading Technology++
TSX+没有数据
Thermal Monitoring没有数据+
Turbo Boost Max 3.0-没有数据

安全技术

内置的Xeon Platinum 8260M和Xeon D-2799技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT++
EDB++
SGX没有数据Yes with Intel® SPS

虚拟化技术

这里列出的是Xeon Platinum 8260M和Xeon D-2799技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

VT-d++
VT-x++
EPT+没有数据

内存规格

种类,Xeon Platinum 8260M和Xeon D-2799所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR4-2933DDR4
容许存储容量2 百万兆字节1 百万兆字节
内存通道数64
内存通过量140.8 千兆字节/s没有数据
ECC修正错误内存体支持++

外部设备

Xeon Platinum 8260M和Xeon D-2799支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线3.04.0
PCI Express通道数4832
检查USB接口没有数据3.0
SATA 6 Gb/s电缆接口的最大数量没有数据24
USB接口数量没有数据4
内置局域网没有数据-

基准测试

这些是Xeon Platinum 8260M和Xeon D-2799基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Xeon Platinum 8260M 21.96
+0.5%
Xeon D-2799 21.85

在我们的综合基准结果中,Xeon Platinum 8260M比Xeon D-2799高出1%。


Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

基准覆盖率。68%

Xeon Platinum 8260M 33970
+0.5%
Xeon D-2799 33792

在Passmark中,Xeon Platinum 8260M的表现比Xeon D-2799好1%。

游戏测试

优势和劣势


业绩评级 21.96 21.85
新颖性 11 12月 2018 1 1月 2022
核心 24 20
数据流 48 40
工艺过程 14 nm 10 nm
(TDP)能源消耗 165 瓦特 129 瓦特

我们无法在Xeon Platinum 8260M和Xeon D-2799之间做出决定。在我们看来,性能上的差异太小了。


如果您仍然对在Xeon Platinum 8260M和Xeon D-2799之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Xeon Platinum 8260M
Xeon Platinum 8260M
Intel Xeon D-2799
Xeon D-2799

比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

用户评价

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3.5 13 票

以1到5分的等级为Xeon Platinum 8260M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

该处理器还没有用户的评分。

以1到5分的等级为Xeon D-2799评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关Xeon Platinum 8260M处理器和Xeon D-2799处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。