Xeon E5-2697 v2 与 Core i5-13400F

VS

综合绩效得分

Xeon E5-2697 v2
2013
12 核心 / 24 数据流,130 Watt
9.25
Core i5-13400F
2023
10 核心 / 16 数据流,65 Watt
16.31
+76.3%

根据我们的综合基准结果,Core i5-13400F以令人印象深刻的76%超过了Xeon E5-2697 v2。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Xeon E5-2697 v2和Core i5-13400F架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位759365
按受欢迎程度排列未进入前 100 名39
价质比21.8512.48
类型服务器的桌面的
系列Intel Xeon (Desktop)没有数据
架构代号Ivy Bridge-EP (2013)Raptor Lake-S
发布日期1 9月 2013(10年 前)4 1月 2023(1年 前)
发布时的价格$1,723$196
现在的价格$73 (0x)$1066 (5.4x)

价质比

为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。

Xeon E5-2697 v2 的 75% 性价比高于 i5-13400F。

特性

Xeon E5-2697 v2和Core i5-13400F的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Xeon E5-2697 v2和Core i5-13400F性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心1210
数据流2416
基本频率2.7 GHz2.5 GHz
最大频率3.5 GHz4.6 GHz
总线8GT/s没有数据
1级缓存64K (对于核心)80K (对于核心)
2级缓存256K (对于核心)1.25 兆字节 (对于核心)
3级缓存30 兆字节 (总共)20 兆字节 (总共)
工艺过程22 nmIntel 7 nm
处理器核心的大小160 毫米2257 毫米2
最高核心温度86 °C100 °C
(TCase)最高外壳温度没有数据72 °C
晶体管数1,400 million没有数据
64位支持++
Windows 11 兼容性-+
自由因子没有没有

兼容性

关于Xeon E5-2697 v2和Core i5-13400F与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数21
套接字FCLGA2011FCLGA1700
(TDP)能源消耗130 Watt65 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Xeon E5-2697 v2和Core i5-13400F技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明Intel® AVXIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shift没有数据+
Turbo Boost Technology2.02.0
Hyper-Threading Technology++
TSX-+
Idle States++
Thermal Monitoring++
Flex Memory Access-没有数据
Demand Based Switching+没有数据
PAE46 Bit没有数据
Turbo Boost Max 3.0没有数据-

安全技术

内置的Xeon E5-2697 v2和Core i5-13400F技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT++
EDB++
Secure Key++
Identity Protection-没有数据
OS Guard++

虚拟化技术

这里列出的是Xeon E5-2697 v2和Core i5-13400F技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

VT-d++
VT-x++
EPT++

内存规格

种类,Xeon E5-2697 v2和Core i5-13400F所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR3DDR5, DDR4
容许存储容量768 千兆字节192 千兆字节
内存通道数42
内存通过量59.7 千兆字节/s76.8 千兆字节/s
ECC修正错误内存体支持+没有数据

外部设备

Xeon E5-2697 v2和Core i5-13400F支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线3.05.0 and 4.0
PCI Express通道数4020

基准测试

这些是Xeon E5-2697 v2和Core i5-13400F基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Xeon E5-2697 v2 9.25
i5-13400F 16.31
+76.3%

在我们的综合基准结果中,Core i5-13400F比Xeon E5-2697 v2高出76%。


Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

基准覆盖率。68%

Xeon E5-2697 v2 14302
i5-13400F 25231
+76.4%

在Passmark中,Core i5-13400F的表现比Xeon E5-2697 v2好76%。

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5单核是一个跨平台的应用程序,以CPU测试的形式开发,独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确测量性能。这个版本只使用一个CPU核心。

基准覆盖率。42%

Xeon E5-2697 v2 554
i5-13400F 2290
+313%

在GeekBench 5 Single-Core中,Core i5-13400F的表现比Xeon E5-2697 v2好313%。

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core是一个以CPU测试形式开发的跨平台应用程序,它独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确衡量性能。这个版本使用所有可用的CPU核心。

基准覆盖率。42%

Xeon E5-2697 v2 4289
i5-13400F 10776
+151%

在GeekBench 5 Multi-Core中,Core i5-13400F的表现比Xeon E5-2697 v2好151%。

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10是由Cinema 4D的作者Maxon推出的一款针对处理器的古老光线追踪基准。它的单核版本只用一个CPU线程就能渲染出一辆未来感十足的摩托车。

基准覆盖率。20%

Xeon E5-2697 v2 4173
i5-13400F 8689
+108%

在Cinebench 10 32-bit single-core中,Core i5-13400F的表现比Xeon E5-2697 v2好108%。

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core是Cinebench R10的变体,使用了所有的处理器线程。在这个版本中,可能的线程数被限制为16个。

基准覆盖率。19%

Xeon E5-2697 v2 34776
i5-13400F 51113
+47%

在Cinebench 10 32-bit multi-core中,Core i5-13400F的表现比Xeon E5-2697 v2好47%。

3DMark06 CPU

3DMark06是Futuremark公司推出的一款停产的DirectX 9基准套件。它的CPU部分包含两个测试,一个是专门针对人工智能寻路的测试,另一个是使用PhysX包的游戏物理测试。

基准覆盖率。19%

Xeon E5-2697 v2 8843
i5-13400F 13989
+58.2%

在3DMark06 CPU中,Core i5-13400F的表现比Xeon E5-2697 v2好58%。

wPrime 32

wPrime 32M是一个数学多线程处理器测试,它可以计算前3200万个整数的平方根。它的结果以秒为单位,因此基准结果越少,处理器的速度越快。

基准覆盖率。18%

Xeon E5-2697 v2 12.31
i5-13400F 3.27
+276%

在wPrime 32中,Xeon E5-2697 v2的表现比Core i5-13400F好276%。

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench 11.5多核版是Cinebench R11.5的变种,它使用了所有的处理器线程。该版本最多支持64个线程。

基准覆盖率。17%

Xeon E5-2697 v2 18
i5-13400F 27
+56%

在Cinebench 11.5 64-bit multi-core中,Core i5-13400F的表现比Xeon E5-2697 v2好56%。

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core是Cinebench R15的一个变种,它使用了所有的处理器线程。

基准覆盖率。15%

Xeon E5-2697 v2 1550
i5-13400F 2364
+52.5%

在Cinebench 15 64-bit multi-core中,Core i5-13400F的表现比Xeon E5-2697 v2好53%。

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15(代表Release 15)是由Cinema 4D的作者Maxon制作的一个基准。它被后来的Cinebench版本所取代,后者使用更现代的Cinema 4D引擎变体。单核版本(有时也被称为单线程)只使用一个处理器线程来渲染一个充满反射球体和光源的房间。

基准覆盖率。15%

Xeon E5-2697 v2 105
i5-13400F 252
+140%

在Cinebench 15 64-bit single-core中,Core i5-13400F的表现比Xeon E5-2697 v2好140%。

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5是Cinema 4D的作者Maxon推出的一个老基准。它被后来的Cinebench版本所取代,后者使用更现代的Cinema 4D引擎变体。单核版本加载了一个单线程与光线追踪,以渲染一个充满水晶球体和光源的光泽房间。

基准覆盖率。14%

Xeon E5-2697 v2 1.25
i5-13400F 3.06
+145%

在Cinebench 11.5 64-bit single-core中,Core i5-13400F的表现比Xeon E5-2697 v2好145%。

TrueCrypt AES

TrueCrypt是一款已停产的软件,它被广泛用于磁盘分区的即时加密,现已被VeraCrypt取代。它包含几个嵌入式性能测试,其中之一是TrueCrypt AES,它使用AES算法测量数据加密速度。结果是加密速度,单位是千兆字节/秒。

基准覆盖率。13%

Xeon E5-2697 v2 8.7
i5-13400F 12.2
+40.2%

在TrueCrypt AES中,Core i5-13400F的表现比Xeon E5-2697 v2好40%。

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0是一款流行的文件压缩软件的过时版本。它包含一个内部速度测试,使用 "最佳 "设置的RAR压缩大块随机生成的数据。其结果以每秒千字节为单位。

基准覆盖率。13%

Xeon E5-2697 v2 7269
i5-13400F 8602
+18.3%

在WinRAR 4.0中,Core i5-13400F的表现比Xeon E5-2697 v2好18%。

x264 encoding pass 1

x264基准使用MPEG 4 x264压缩方法对高清(720p)视频样本进行编码。Pass 1是一个更快的变体,产生一个具有恒定比特率的输出文件。它的结果是以每秒帧数来衡量的,也就是说,在一秒钟内平均有多少帧的原始视频文件被编码。

基准覆盖率。13%

Xeon E5-2697 v2 165
i5-13400F 315
+90.8%

在x264 encoding pass 1中,Core i5-13400F的表现比Xeon E5-2697 v2好91%。

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2是x264视频压缩的一个较慢的变种,它产生的是一个可变比特率的输出文件,由于在更需要比特率的时候会使用较高的比特率,因此可以获得更好的质量。基准结果仍以每秒帧数为单位。

基准覆盖率。13%

Xeon E5-2697 v2 85
i5-13400F 137
+60.6%

在x264 encoding pass 2中,Core i5-13400F的表现比Xeon E5-2697 v2好61%。

游戏测试

优势和劣势


业绩评级 9.25 16.31
新颖性 1 9月 2013 4 1月 2023
核心 12 10
数据流 24 16
费用 $1723 $196
(TDP)能源消耗 130 瓦特 65 瓦特

我们推荐使用 Core i5-13400F,因为它在性能测试中击败了 Xeon E5-2697 v2。

应当记住,Xeon E5-2697 v2是为服务器和工作站设计的,而Core i5-13400F是为台式计算机设计的。


如果您仍然对在Xeon E5-2697 v2和Core i5-13400F之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Xeon E5-2697 v2
Xeon E5-2697 v2
Intel Core i5-13400F
Core i5-13400F

比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

用户评价

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


4.4 684 票

以1到5分的等级为Xeon E5-2697 v2评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 2536 票

以1到5分的等级为Core i5-13400F评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关Xeon E5-2697 v2处理器和Core i5-13400F处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。