Xeon E5-2666 V3 与 Celeron 430

VS

绩效总分

Xeon E5-2666 V3
2014
10 核心 / 20 数据流,135 Watt
8.94
+4867%
Celeron 430
2007
1 核心 / 1 数据流,35 Watt
0.18

根据我们的综合基准结果,Xeon E5-2666 V3的表现比Celeron 430高出了4867%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Xeon E5-2666 V3和Celeron 430架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位8653256
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型服务器的桌面的
電源效率6.230.48
架构代号Haswell-EP (2014−2015)Conroe-L (2007−2008)
发布日期13 11月 2014(10年 前)6月 2007(17年 前)
发布时的价格没有数据$50

详细规格

Xeon E5-2666 V3和Celeron 430的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Xeon E5-2666 V3和Celeron 430性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心101
数据流201
基本频率2.9 GHz1.8 GHz
最大频率3.5 GHz1.8 GHz
1级缓存64K (对于核心)64 千字节
2级缓存256K (对于核心)512 千字节
3级缓存25 兆字节 (总共)0 千字节
工艺过程22 nm65 nm
处理器核心的大小356 毫米277 毫米2
最高核心温度没有数据60 °C
晶体管数2,600 million105 million
64位支持++
Windows 11 兼容性没有数据-
最高容许核心的电压没有数据1V-1.3375V

兼容性

关于Xeon E5-2666 V3和Celeron 430与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数21
套接字2011-3LGA775
(TDP)能源消耗135 Watt35 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Xeon E5-2666 V3和Celeron 430技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

AES-NI+-
AVX+-
vPro+没有数据
Enhanced SpeedStep (EIST)+-
Turbo Boost Technology没有数据-
Hyper-Threading Technology没有数据-
TSX+-
Idle States没有数据-
Thermal Monitoring-+
Demand Based Switching没有数据-
FSB总线奇偶校验没有数据-

安全技术

内置的Xeon E5-2666 V3和Celeron 430技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT+-
EDB没有数据+

虚拟化技术

这里列出的是Xeon E5-2666 V3和Celeron 430技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

VT-d+-
VT-x+-

内存规格

种类,Xeon E5-2666 V3和Celeron 430所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR3, DDR4 2133 MHz Quad-channelDDR1, DDR2, DDR3

外部设备

Xeon E5-2666 V3和Celeron 430支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线3.0没有数据
PCI Express通道数40没有数据

合成基准性能

这些是Xeon E5-2666 V3和Celeron 430基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Xeon E5-2666 V3 8.94
+4867%
Celeron 430 0.18

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

Xeon E5-2666 V3 14194
+4811%
Celeron 430 289

游戏性能

利弊总结


业绩评级 8.94 0.18
核心 10 1
数据流 20 1
工艺过程 22 nm 65 nm
(TDP)能源消耗 135 瓦特 35 瓦特

Xeon E5-2666 V3 的综合绩效得分高出 4866.7%、 900% 更多的物理内核和 1900% 更多的线程、195.5%更先进的光刻工艺.

另一方面,Celeron 430 的耗电量降低了285.7%.

我们推荐使用 Xeon E5-2666 V3,因为它在性能测试中击败了 Celeron 430。

应当记住,Xeon E5-2666 V3是为服务器和工作站设计的,而Celeron 430是为台式计算机设计的。


如果您仍然对在Xeon E5-2666 V3和Celeron 430之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Xeon E5-2666 V3
Xeon E5-2666 V3
Intel Celeron 430
Celeron 430

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


4.4 3173 票

以1到5分的等级为Xeon E5-2666 V3评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 159 票

以1到5分的等级为Celeron 430评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Xeon E5-2666 V3处理器和Celeron 430处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。