Ryzen 9 7940HS 与 Ultra 7 164U

VS

绩效总分

Ryzen 9 7940HS
2023
8 核心 / 16 数据流,35 Watt
19.11
+99.9%
Core Ultra 7 164U
2023
12 核心 / 14 数据流,9 Watt
9.56

根据我们的综合基准结果,Ryzen 9 7940HS的表现比Core Ultra 7 164U高出了100%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Ryzen 9 7940HS和Core Ultra 7 164U架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位307800
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
系列没有数据Intel Meteor Lake-U
電源效率51.40100.00
架构代号Phoenix-HS (Zen 4) (2023)Meteor Lake-U (2023)
发布日期1月 2023(1年 前)14 12月 2023(1年 前)
发布时的价格没有数据$448

详细规格

Ryzen 9 7940HS和Core Ultra 7 164U的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Ryzen 9 7940HS和Core Ultra 7 164U性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心812
数据流1614
基本频率4 GHz1.1 GHz
最大频率5.2 GHz4.8 GHz
1级缓存64K (对于核心)112 千字节 (对于核心)
2级缓存1 兆字节 (对于核心)2 兆字节 (对于核心)
3级缓存16 兆字节 (总共)12 兆字节 (总共)
工艺过程4 nmIntel 4 nm
处理器核心的大小178 毫米2没有数据
最高核心温度100 °C110 °C
晶体管数25,000 million没有数据
64位支持++
Windows 11 兼容性+没有数据

兼容性

关于Ryzen 9 7940HS和Core Ultra 7 164U与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数11
套接字FP8FCBGA2551
(TDP)能源消耗35 Watt9 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Ryzen 9 7940HS和Core Ultra 7 164U技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明Ryzen AI, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SMEIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
FMA+-
AVX++
vPro没有数据+
Enhanced SpeedStep (EIST)没有数据+
Speed Shift没有数据+
Hyper-Threading Technology没有数据+
TSX-+
Thermal Monitoring-+
Flex Memory Access没有数据+
SIPP-+
Turbo Boost Max 3.0没有数据-
Precision Boost 2+没有数据
Deep Learning Boost-+
Supported AI Software Frameworks-OpenVINO™, WindowsML, ONNX RT

安全技术

内置的Ryzen 9 7940HS和Core Ultra 7 164U技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT没有数据+
EDB没有数据+
Secure Key没有数据+
OS Guard没有数据+

虚拟化技术

这里列出的是Ryzen 9 7940HS和Core Ultra 7 164U技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V+-
VT-d没有数据+
VT-x没有数据+
EPT没有数据+

内存规格

种类,Ryzen 9 7940HS和Core Ultra 7 164U所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR5DDR5
容许存储容量没有数据64 千兆字节
内存通道数没有数据2

图形规格

在Ryzen 9 7940HS和Core Ultra 7 164U集成的显卡的一般参数。

视讯核心AMD Radeon 780M ( - 2800 MHz)Intel® Graphics
Quick Sync Video-+
视讯核心的最大频率没有数据1.8 GHz

图形界面

Ryzen 9 7940HS和Core Ultra 7 164U中集成显卡支持的接口和连接。

最大显示器数没有数据3

图形图像质量

Ryzen 9 7940HS和Core Ultra 7 164U中集成显卡可用的分辨率,包括通过不同的接口。

通过1.4高清晰度多媒体接口最高分辨率没有数据4096 x 2304 @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS) 7680 x 4320 @ 60Hz (HDMI2.1 FRL)
通过eDP输入输出接口最高分辨率没有数据3840x2400 @ 120Hz
通过DisplayPort输入输出接口最高分辨率没有数据7680 x 4320 @ 60Hz

图形应用程序接口支持

该Ryzen 9 7940HS和Core Ultra 7 164U与API应用程序编程接口的集成显卡兼容,包括其版本。

DirectX没有数据12.2
OpenGL没有数据4.6

外部设备

Ryzen 9 7940HS和Core Ultra 7 164U支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线4.04.0
PCI Express通道数208
PCI总线支持没有数据4.0 and 3.0

合成基准性能

这些是Ryzen 9 7940HS和Core Ultra 7 164U基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Ryzen 9 7940HS 19.11
+99.9%
Ultra 7 164U 9.56

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

Ryzen 9 7940HS 30357
+99.9%
Ultra 7 164U 15187

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core是Cinebench R15的一个变种,它使用了所有的处理器线程。

Ryzen 9 7940HS 2661
+104%
Ultra 7 164U 1304

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15(代表Release 15)是由Cinema 4D的作者Maxon制作的一个基准。它被后来的Cinebench版本所取代,后者使用更现代的Cinema 4D引擎变体。单核版本(有时也被称为单线程)只使用一个处理器线程来渲染一个充满反射球体和光源的房间。

Ryzen 9 7940HS 284
+26%
Ultra 7 164U 225

Geekbench 5.5 Multi-Core

Ryzen 9 7940HS 12111
+61.4%
Ultra 7 164U 7503

Blender(-)

Ryzen 9 7940HS 189
Ultra 7 164U 395
+109%

Geekbench 5.5 Single-Core

Ryzen 9 7940HS 1986
+30.5%
Ultra 7 164U 1522

7-Zip Single

Ryzen 9 7940HS 6652
+44%
Ultra 7 164U 4619

7-Zip

Ryzen 9 7940HS 71086
+142%
Ultra 7 164U 29361

WebXPRT 3

Ryzen 9 7940HS 317
+34.3%
Ultra 7 164U 236

CrossMark Overall

Ryzen 9 7940HS 1797
+34.3%
Ultra 7 164U 1338

WebXPRT 4 Overall

Ryzen 9 7940HS 263
+17.9%
Ultra 7 164U 223

Blender v3.3 Classroom CPU(-)

Ryzen 9 7940HS 308
Ultra 7 164U 770
+150%

Geekbench 6.3 Multi-Core

Ryzen 9 7940HS 12348
+46.8%
Ultra 7 164U 8411

Geekbench 6.3 Single-Core

Ryzen 9 7940HS 2662
+24.6%
Ultra 7 164U 2136

游戏性能

利弊总结


业绩评级 19.11 9.56
核心 8 12
数据流 16 14
(TDP)能源消耗 35 瓦特 9 瓦特

Ryzen 9 7940HS 的综合绩效得分高出 99.9%、线程数比14.3%的线程数多.

另一方面,Ultra 7 164U 的物理内核比 50% 多、耗电量降低了288.9%.

我们推荐使用 Ryzen 9 7940HS,因为它在性能测试中击败了 Core Ultra 7 164U。


如果您仍然对在Ryzen 9 7940HS和Core Ultra 7 164U之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD Ryzen 9 7940HS
Ryzen 9 7940HS
Intel Core Ultra 7 164U
Core Ultra 7 164U

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


4.4 1015 票

以1到5分的等级为Ryzen 9 7940HS评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 10 票

以1到5分的等级为Core Ultra 7 164U评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Ryzen 9 7940HS处理器和Core Ultra 7 164U处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。