Xeon E5-2658 与 W3540

VS

绩效总分

Xeon E5-2658
2012
8 核心 / 16 数据流,95 Watt
3.82
+94.9%
Xeon W3540
2009
4 核心 / 8 数据流,130 Watt
1.96

根据我们的综合基准结果,Xeon E5-2658以令人印象深刻的95%超过了Xeon W3540。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Xeon E5-2658和Xeon W3540架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位14731952
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估0.410.21
类型服务器的服务器的
電源效率3.811.43
架构代号Sandy Bridge-EP (2012)Bloomfield (2008−2010)
发布日期6 3月 2012(12年 前)30 3月 2009(15年 前)
发布时的价格$1,462$699

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。

Xeon E5-2658 的 95% 性价比高于 Xeon W3540。

详细规格

Xeon E5-2658和Xeon W3540的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Xeon E5-2658和Xeon W3540性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心84
数据流168
基本频率2.1 GHz2.93 GHz
最大频率2.4 GHz3.2 GHz
1级缓存64 千字节 (对于核心)64 千字节 (对于核心)
2级缓存256 千字节 (对于核心)256 千字节 (对于核心)
3级缓存20480 千字节 (总共)8 兆字节 (总共)
工艺过程32 nm45 nm
处理器核心的大小435 毫米2263 毫米2
最高核心温度没有数据68 °C
晶体管数2,270 million731 million
64位支持++
Windows 11 兼容性--

兼容性

关于Xeon E5-2658和Xeon W3540与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数21
套接字2011FCLGA1366
(TDP)能源消耗95 Watt130 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Xeon E5-2658和Xeon W3540技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明没有数据Intel® SSE4.2
AES-NI+-
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology没有数据1.0
Hyper-Threading Technology++
Idle States没有数据+
Demand Based Switching没有数据+
PAE没有数据36 Bit

安全技术

内置的Xeon E5-2658和Xeon W3540技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT++
EDB没有数据+

虚拟化技术

这里列出的是Xeon E5-2658和Xeon W3540技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

VT-x没有数据+
EPT没有数据+

内存规格

种类,Xeon E5-2658和Xeon W3540所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR3DDR3
容许存储容量没有数据24 千兆字节
内存通道数没有数据3
内存通过量没有数据25.6 千兆字节/s
ECC修正错误内存体支持-+

图形规格

在Xeon E5-2658和Xeon W3540集成的显卡的一般参数。

视讯核心没有数据N/A

外部设备

Xeon E5-2658和Xeon W3540支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线3.02.0

合成基准性能

这些是Xeon E5-2658和Xeon W3540基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Xeon E5-2658 3.82
+94.9%
Xeon W3540 1.96

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

Xeon E5-2658 6073
+95.3%
Xeon W3540 3109

游戏性能

利弊总结


业绩评级 3.82 1.96
新颖性 6 3月 2012 30 3月 2009
核心 8 4
数据流 16 8
工艺过程 32 nm 45 nm
(TDP)能源消耗 95 瓦特 130 瓦特

Xeon E5-2658 的综合绩效得分高出 94.9%、年龄优势为 2 岁、 100% 更多的物理内核和 100% 更多的线程、40.6%更先进的光刻工艺、耗电量降低了36.8%.

我们推荐使用 Xeon E5-2658,因为它在性能测试中击败了 Xeon W3540。


如果您仍然对在Xeon E5-2658和Xeon W3540之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Xeon E5-2658
Xeon E5-2658
Intel Xeon W3540
Xeon W3540

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3.8 4 票

以1到5分的等级为Xeon E5-2658评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 3 票

以1到5分的等级为Xeon W3540评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Xeon E5-2658处理器和Xeon W3540处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。