Xeon E5-2658 与 Opteron 6344

VS

绩效总分

Xeon E5-2658
2012
8 核心 / 16 数据流,95 Watt
3.82
Opteron 6344
2012
12 核心 / 12 数据流,115 Watt
3.82

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Xeon E5-2658和Opteron 6344架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位14731474
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估0.411.43
类型服务器的服务器的
電源效率3.813.14
架构代号Sandy Bridge-EP (2012)Abu Dhabi (2012)
发布日期6 3月 2012(12年 前)5 11月 2012(12年 前)
发布时的价格$1,462$415

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。

Opteron 6344 的 249% 性价比高于 Xeon E5-2658。

详细规格

Xeon E5-2658和Opteron 6344的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Xeon E5-2658和Opteron 6344性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心812
数据流1612
基本频率2.1 GHz2.6 GHz
最大频率2.4 GHz3.2 GHz
1级缓存64 千字节 (对于核心)576 千字节
2级缓存256 千字节 (对于核心)2 兆字节 (per module)
3级缓存20480 千字节 (总共)8 兆字节 (总共)
工艺过程32 nm32 nm
处理器核心的大小435 毫米22x 315 毫米2
(TCase)最高外壳温度没有数据70 °C
晶体管数2,270 million2,400 million
64位支持++
Windows 11 兼容性-没有数据

兼容性

关于Xeon E5-2658和Opteron 6344与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数24
套接字2011G34
(TDP)能源消耗95 Watt115 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Xeon E5-2658和Opteron 6344技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

AES-NI++
FMA-+
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)+没有数据
Hyper-Threading Technology+没有数据

安全技术

内置的Xeon E5-2658和Opteron 6344技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT+没有数据

虚拟化技术

这里列出的是Xeon E5-2658和Opteron 6344技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V-+

内存规格

种类,Xeon E5-2658和Opteron 6344所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR3DDR3

图形规格

在Xeon E5-2658和Opteron 6344集成的显卡的一般参数。

视讯核心没有数据N/A

外部设备

Xeon E5-2658和Opteron 6344支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线3.02.0

合成基准性能

这些是Xeon E5-2658和Opteron 6344基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Xeon E5-2658 3.82
Opteron 6344 3.82

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

Xeon E5-2658 6073
+0.1%
Opteron 6344 6069

游戏性能

利弊总结


新颖性 6 3月 2012 5 11月 2012
核心 8 12
数据流 16 12
(TDP)能源消耗 95 瓦特 115 瓦特

Xeon E5-2658 的线程数比33.3%的线程数多、耗电量降低了21.1%.

另一方面,Opteron 6344 的年龄优势为 7 个月、物理内核比 50% 多.

我们无法在Xeon E5-2658和Opteron 6344之间做出决定。在我们看来,性能上的差异太小了。


如果您仍然对在Xeon E5-2658和Opteron 6344之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Xeon E5-2658
Xeon E5-2658
AMD Opteron 6344
Opteron 6344

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3.8 4 票

以1到5分的等级为Xeon E5-2658评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 1 票

以1到5分的等级为Opteron 6344评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Xeon E5-2658处理器和Opteron 6344处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。