Xeon E5-2640 与 Athlon 64 X2 4800+

VS

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Xeon E5-2640和Athlon 64 X2 (Desktop) 4800+架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位1425没有评价
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估3.66没有数据
类型服务器的桌面的
系列没有数据2x Athlon 64 (Desktop)
電源效率3.94没有数据
架构代号Sandy Bridge-EP (2012)Windsor (2006−2007)
发布日期6 3月 2012(12年 前)没有数据(2024年 前)
发布时的价格$162没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。

没有数据

详细规格

Xeon E5-2640和Athlon 64 X2 (Desktop) 4800+的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Xeon E5-2640和Athlon 64 X2 (Desktop) 4800+性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心62
数据流122
基本频率2.5 GHz没有数据
最大频率3 GHz2.4 GHz
轮胎速度7.2 GT/s1000 MHz
1级缓存64 千字节 (对于核心)没有数据
2级缓存256 千字节 (对于核心)没有数据
3级缓存15360 千字节 (总共)没有数据
工艺过程32 nm90 nm
处理器核心的大小435 毫米2没有数据
最高核心温度73 °C没有数据
晶体管数2,270 million没有数据
64位支持++
Windows 11 兼容性--

兼容性

关于Xeon E5-2640和Athlon 64 X2 (Desktop) 4800+与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数2没有数据
套接字FCLGA2011没有数据
(TDP)能源消耗95 Watt65 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Xeon E5-2640和Athlon 64 X2 (Desktop) 4800+技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明Intel® AVX没有数据
AES-NI+-
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)+没有数据
Turbo Boost Technology1.0没有数据
Hyper-Threading Technology+没有数据
Idle States+没有数据
Thermal Monitoring+-
Flex Memory Access-没有数据
Demand Based Switching+没有数据

安全技术

内置的Xeon E5-2640和Athlon 64 X2 (Desktop) 4800+技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT+没有数据
EDB+没有数据

虚拟化技术

这里列出的是Xeon E5-2640和Athlon 64 X2 (Desktop) 4800+技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

VT-d+没有数据
VT-x+没有数据
EPT+没有数据

内存规格

种类,Xeon E5-2640和Athlon 64 X2 (Desktop) 4800+所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR3没有数据
容许存储容量384 千兆字节没有数据
内存通道数4没有数据
内存通过量42.6 千兆字节/s没有数据
ECC修正错误内存体支持+-

外部设备

Xeon E5-2640和Athlon 64 X2 (Desktop) 4800+支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线3.0没有数据
PCI Express通道数40没有数据

合成基准性能

这些是Xeon E5-2640和Athlon 64 X2 4800+基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。



Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

Xeon E5-2640 6294
+827%
Athlon 64 X2 4800+ 679

利弊总结


核心 6 2
数据流 12 2
工艺过程 32 nm 90 nm
(TDP)能源消耗 95 瓦特 65 瓦特

Xeon E5-2640 的 200% 更多的物理内核和 500% 更多的线程、181.3%更先进的光刻工艺.

另一方面,Athlon 64 X2 4800+ 的耗电量降低了46.2%.

我们无法在Xeon E5-2640和Athlon 64 X2 4800+之间做出决定。我们没有测试结果数据来挑选赢家。

应当记住,Xeon E5-2640是为服务器和工作站设计的,而Athlon 64 X2 4800+是为台式计算机设计的。


如果您仍然对在Xeon E5-2640和Athlon 64 X2 4800+之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Xeon E5-2640
Xeon E5-2640
AMD Athlon 64 X2 4800+
Athlon 64 X2 4800+

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


4.2 1096 票

以1到5分的等级为Xeon E5-2640评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 75 票

以1到5分的等级为Athlon 64 X2 4800 评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Xeon E5-2640处理器和Athlon 64 X2 4800+处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。