Xeon 5150 与 Athlon X4 970

VS

绩效总分

Xeon 5150
2006
2 核心 / 2 数据流,65 Watt
0.58
Athlon X4 970
2017
4 核心 / 4 数据流,65 Watt
1.67
+188%

根据我们的综合基准结果,Athlon X4 970的表现比Xeon 5150高出了188%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Xeon 5150和Athlon X4 970架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位28032060
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估2.56没有数据
类型服务器的桌面的
電源效率0.842.42
架构代号Woodcrest (2006)Bristol Ridge (2016−2019)
发布日期6月 2006(18年 前)27 7月 2017(7年 前)
发布时的价格$16没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。

没有数据

详细规格

Xeon 5150和Athlon X4 970的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Xeon 5150和Athlon X4 970性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心24
数据流24
基本频率2.66 GHz3.8 GHz
最大频率2.67 GHz4 GHz
1级缓存0 千字节128 千字节 (对于核心)
2级缓存4 兆字节512 千字节 (对于核心)
3级缓存0 千字节0 千字节
工艺过程65 nm28 nm
处理器核心的大小没有数据246 毫米2
最高核心温度65 °C没有数据
(TCase)最高外壳温度没有数据74 °C
晶体管数没有数据1,178 million
64位支持++
Windows 11 兼容性--
自由因子-+
最高容许核心的电压B2=1.0V-1.5V, G0=.85V-1.5V没有数据

兼容性

关于Xeon 5150和Athlon X4 970与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数11
套接字LGA771AM4
(TDP)能源消耗65 Watt65 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Xeon 5150和Athlon X4 970技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

AES-NI-+
FMA-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+没有数据
Turbo Boost Technology-没有数据
Hyper-Threading Technology-没有数据
Idle States+没有数据
Thermal Monitoring+-
Demand Based Switching-没有数据
FSB总线奇偶校验+没有数据

安全技术

内置的Xeon 5150和Athlon X4 970技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT-没有数据
EDB+没有数据

虚拟化技术

这里列出的是Xeon 5150和Athlon X4 970技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V-+
VT-x+没有数据
EPT-没有数据

内存规格

种类,Xeon 5150和Athlon X4 970所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR2DDR4 Dual-channel

合成基准性能

这些是Xeon 5150和Athlon X4 970基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Xeon 5150 0.58
Athlon X4 970 1.67
+188%

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

Xeon 5150 924
Athlon X4 970 2644
+186%

游戏性能

利弊总结


业绩评级 0.58 1.67
核心 2 4
数据流 2 4
工艺过程 65 nm 28 nm

Athlon X4 970 的综合绩效得分高出 187.9%、 100% 更多的物理内核和 100% 更多的线程、132.1%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Athlon X4 970,因为它在性能测试中击败了 Xeon 5150。

应当记住,Xeon 5150是为服务器和工作站设计的,而Athlon X4 970是为台式计算机设计的。


如果您仍然对在Xeon 5150和Athlon X4 970之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Xeon 5150
Xeon 5150
AMD Athlon X4 970
Athlon X4 970

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3.8 14 票

以1到5分的等级为Xeon 5150评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 118 票

以1到5分的等级为Athlon X4 970评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Xeon 5150处理器和Athlon X4 970处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。