VIA Nano QuadCore L4700 与 EPYC 7H12
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和VIA Nano QuadCore L4700和EPYC 7H12架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 没有评价 | 47 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 服务器的 |
系列 | VIA | AMD EPYC |
電源效率 | 没有数据 | 14.82 |
架构代号 | CNQ (2011) | Zen 2 (2017−2020) |
发布日期 | 17 5月 2011(13年 前) | 18 9月 2019(5年 前) |
详细规格
VIA Nano QuadCore L4700和EPYC 7H12的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示VIA Nano QuadCore L4700和EPYC 7H12性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。
核心 | 4 | 64 |
数据流 | 4 | 128 |
基本频率 | 1.2 GHz | 2.6 GHz |
最大频率 | 1.46 GHz | 3.3 GHz |
轮胎速度 | 1333 MHz | 没有数据 |
乘法器 | 没有数据 | 26 |
1级缓存 | 512 千字节 | 96K (对于核心) |
2级缓存 | 4 兆字节 | 512K (对于核心) |
3级缓存 | 没有数据 | 256 兆字节 (总共) |
工艺过程 | 40 nm | 7 nm, 14 nm |
处理器核心的大小 | 132 毫米2 | 192 毫米2 |
晶体管数 | 没有数据 | 4,800 million |
64位支持 | + | + |
Windows 11 兼容性 | - | + |
自由因子 | - | + |
兼容性
关于VIA Nano QuadCore L4700和EPYC 7H12与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。
配置中的最大处理器数 | 没有数据 | 2 (Multiprocessor) |
套接字 | BGA | TR4 |
(TDP)能源消耗 | 27.5 Watt | 280 Watt |
技术和附加说明
这里列出了受支持的VIA Nano QuadCore L4700和EPYC 7H12技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。
AES-NI | - | + |
AVX | - | + |
Precision Boost 2 | 没有数据 | + |
虚拟化技术
这里列出的是VIA Nano QuadCore L4700和EPYC 7H12技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。
AMD-V | - | + |
内存规格
种类,VIA Nano QuadCore L4700和EPYC 7H12所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。
内存型 | 没有数据 | DDR4 Eight-channel |
容许存储容量 | 没有数据 | 4 TiB |
内存通道数 | 没有数据 | 8 |
内存通过量 | 没有数据 | 204.763 千兆字节/s |
ECC修正错误内存体支持 | - | + |
利弊总结
新颖性 | 17 5月 2011 | 18 9月 2019 |
核心 | 4 | 64 |
数据流 | 4 | 128 |
工艺过程 | 40 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 27 瓦特 | 280 瓦特 |
VIA Nano QuadCore L4700 的耗电量降低了937%.
另一方面,EPYC 7H12 的年龄优势为 8 岁、 1500% 更多的物理内核和 3100% 更多的线程、471.4%更先进的光刻工艺.
我们无法在VIA Nano QuadCore L4700和EPYC 7H12之间做出决定。我们没有测试结果数据来挑选赢家。
应当记住,VIA Nano QuadCore L4700是为笔记本电脑设计的,而EPYC 7H12是为服务器和工作站设计的。
如果您仍然对在VIA Nano QuadCore L4700和EPYC 7H12之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
同类处理器比较
我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。