Turion 64 MT-32 与 Celeron 1017U

VS

绩效总分

Turion 64 MT-32
2005
1 核心 / 1 数据流,25 Watt
0.18
Celeron 1017U
2013
2 核心 / 2 数据流,17 Watt
0.95
+428%

根据我们的综合基准结果,Celeron 1017U的表现比Turion 64 MT-32高出了428%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Turion 64 MT-32和Celeron 1017U架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位32702516
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
系列Turion 64Intel Celeron
電源效率0.685.26
架构代号Lancaster (2005−2006)Ivy Bridge (2012−2013)
发布日期3月 2005(19年 前)1 7月 2013(11年 前)

详细规格

Turion 64 MT-32和Celeron 1017U的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Turion 64 MT-32和Celeron 1017U性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心12
数据流12
基本频率没有数据1.6 GHz
最大频率1.79 GHz1.6 GHz
轮胎速度800 MHz5 GT/s
1级缓存128 千字节128 千字节
2级缓存512 千字节512 千字节
3级缓存0 千字节2 兆字节
工艺过程90 nm22 nm
处理器核心的大小125 毫米294 毫米2
最高核心温度没有数据105 °C
晶体管数114 million没有数据
64位支持++
Windows 11 兼容性--

兼容性

关于Turion 64 MT-32和Celeron 1017U与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数11
套接字754FCBGA1023
(TDP)能源消耗25 Watt17 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Turion 64 MT-32和Celeron 1017U技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明没有数据Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
PowerNow+-
Enhanced SpeedStep (EIST)没有数据+
My WiFi没有数据-
Turbo Boost Technology没有数据-
Hyper-Threading Technology没有数据-
Idle States没有数据+
Thermal Monitoring-+
Flex Memory Access没有数据+
Demand Based Switching没有数据-
FDI没有数据+
Fast Memory Access没有数据+

安全技术

内置的Turion 64 MT-32和Celeron 1017U技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT没有数据-
EDB没有数据+
Anti-Theft没有数据-

虚拟化技术

这里列出的是Turion 64 MT-32和Celeron 1017U技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

VT-d没有数据-
VT-x没有数据+
EPT没有数据+

内存规格

种类,Turion 64 MT-32和Celeron 1017U所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型没有数据DDR3
容许存储容量没有数据32 千兆字节
内存通道数没有数据2
内存通过量没有数据25.6 千兆字节/s

图形规格

在Turion 64 MT-32和Celeron 1017U集成的显卡的一般参数。

视讯核心没有数据Intel HD Graphics for 3rd Generation Intel Processors
视讯核心的最大频率没有数据1 GHz

图形界面

Turion 64 MT-32和Celeron 1017U中集成显卡支持的接口和连接。

最大显示器数没有数据3
eDP没有数据+
DisplayPort-+
HDMI-+
SDVO没有数据+
CRT没有数据+

外部设备

Turion 64 MT-32和Celeron 1017U支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线没有数据2.0
PCI Express通道数没有数据16

合成基准性能

这些是Turion 64 MT-32和Celeron 1017U基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Turion 64 MT-32 0.18
Celeron 1017U 0.95
+428%

3DMark06 CPU

3DMark06是Futuremark公司推出的一款停产的DirectX 9基准套件。它的CPU部分包含两个测试,一个是专门针对人工智能寻路的测试,另一个是使用PhysX包的游戏物理测试。

Turion 64 MT-32 679
Celeron 1017U 1719
+153%

游戏性能

利弊总结


业绩评级 0.18 0.95
核心 1 2
数据流 1 2
工艺过程 90 nm 22 nm
(TDP)能源消耗 25 瓦特 17 瓦特

Celeron 1017U 的综合绩效得分高出 427.8%、 100% 更多的物理内核和 100% 更多的线程、309.1%更先进的光刻工艺、耗电量降低了47.1%.

我们推荐使用 Celeron 1017U,因为它在性能测试中击败了 Turion 64 MT-32。


如果您仍然对在Turion 64 MT-32和Celeron 1017U之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD Turion 64 MT-32
Turion 64 MT-32
Intel Celeron 1017U
Celeron 1017U

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


5 1 票

以1到5分的等级为Turion 64 MT-32评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 71 票

以1到5分的等级为Celeron 1017U评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Turion 64 MT-32处理器和Celeron 1017U处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。